Intellectuals pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 知识分子
- 高级科普
- 历史
- 思想史
- paperwhite
- PaulJohnson
- 知识分子
- 思想史
- 文化研究
- 社会批判
- 学术著作
- 历史
- 哲学
- 西方思想
- 现代性
- 公共知识分子
具体描述
A fascinating portrait of the minds that have shaped the modern world. In an intriguing series of case studies, Rousseau, Shelley, Marx, Ibsen, Tolstoy, Hemingway, Bertrand Russell, Brecht, Sartre, Edmund Wilson, Victor Gollancz, Lillian Hellman, Cyril Connolly, Norman Mailer, James Baldwin, Kenneth Tynan, and Noam Chomsky, among others, are revealed as intellectuals both brilliant and contradictory, magnetic and dangerous.
作者简介
保罗·约翰逊(1928一)。约翰逊毕业于牛津大学麦格德林学院，此后一直担任《新政治家》的编辑(至少在我们中国人看来，他是一个典型的知识分子)。他著作极丰，有20余种，大都是政治和历史作品，诸如《犹太人史》、《当代》(此书江苏人民出版杜将在2000年出版)、《英国人民史》等，其中最著名、争议也最多的就是他的《知识分子》一书。
目录信息
读后感
上个月本人一篇《我们为什么要批评政府》的文章一经贴出，很快引来了不少的关注和争论，其中关于鲁迅的话题也是备受大家热议的焦点之一。 因此我觉得，今天有必要将鲁迅的话题深入一下，以便再次供大家讨论和参考。 （一） 在提及鲁迅之前，我们不妨先来看一部在...
评分 评分书中很多人都是我其实很喜欢的，包括卢梭、雪莱、罗素、萨特和波伏瓦等。 也许正是因为很喜欢，所以并不惮看到约翰逊不留情面的批评。 有时候我们自己也很难区分清楚，自己究竟是喜欢一个人的思想，还是喜欢这个人所竖立的公众形象。 约翰逊的书，一方面给我们敲了警钟，不...
评分这本书其实就是历史学家写的八卦野史，但其震撼人心之处在于主角都是我们常以为“伟光正”的著名知识分子。保罗约翰逊为我们揭示了这些整日高喊“正义”，“道德”，“博爱”的知识名流，其实个人品质并不高尚：卢梭忘恩负义，雪莱不守信用，托尔斯泰专断残暴，罗素喜欢胡说八...
评分“你连自己的家人都不爱，又怎么可能爱其他人？” 我们常常听到这样义正辞严而又雄辩有里的句子，在网络上与人舌战，这是常用的伎俩。 其实，细细想来，这样的逻辑，经不起推敲。 这是一本颠覆性质的书，说好听一点是“解构”，说不好听就是“扒粪”。 我当然相信书中关于那些...
用户评价
这本关于社会思潮和精英阶层命运的著作，读起来就像是走进了一座迷宫，里面布满了历史的幽灵和哲学的回响。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖析了二十世纪以来知识分子群体在政治风暴中如何自我定位、如何选择沉默或呐喊。我特别欣赏他对“良心”与“实用主义”之间张力的描绘，那种既不完全谴责也不盲目歌颂的复杂态度，使得整本书充满了理性的张力。书中对特定历史时期的案例分析，比如对战后欧洲知识分子集体失语现象的探讨，尤其引人深思。它不是那种提供标准答案的教科书，更像是一面映照出我们自身处境的棱镜，让你在阅读的过程中不断地质疑既有的认知框架。文笔上，它兼具学术的严谨和散文的流畅，读起来虽有深度，但绝不晦涩，仿佛有一位经验丰富的导师在你耳边低语，引导你穿梭于复杂的思想史脉络之中。这本书的价值在于，它迫使你重新审视自己对“真理”的定义，以及在面对强大结构性压力时，个人思想的真正重量几何。
评分老实说，这本书的封面和装帧完全无法让人联想到其内容竟如此爆炸性。它以一种近乎侦探小说的笔法，追踪着一系列关于“公共知识分子”定义的历史演变。我最欣赏的地方在于，作者没有将知识分子群体脸谱化，而是细致地区分了不同“类型”——从沙龙里的辩手到大学里的理论家，再到媒体上的意见领袖，每一种身份都带有其特定的历史责任和道德负担。书中对“道德的成本”计算尤其令人不安，它迫使读者去衡量，一个思想家在发表某一论断时，所付出的实际代价究竟是什么，是声誉、是安宁，还是更深层次的精神完整性。文笔极其凝练，每一句话都像被精确切割过一样，信息密度极高，如果你稍微走神，很可能就会错过一个关键的转折点。这是一本需要配备笔记本和高亮笔才能真正“驯服”的著作，但这份投入绝对值得。
评分这是一本充满悖论的文本。它探讨的对象是思想的传播与影响，但其自身的行文风格却像是一种对大众传播的刻意抵抗。它似乎在用一种“反流行”的方式，来彰显其所探讨思想的不可替代性。我尤其被其中关于“语言的异化”的讨论所吸引，作者描绘了宏大叙事如何一步步吞噬掉个体经验的真实性，而知识分子们有时正是这种吞噬过程的帮凶。书中穿插了一些极富画面感的个人轶事，它们如同阴影中的闪光点，瞬间照亮了枯燥的理论长廊，让我看到了那些伟大名字背后，作为普通人的挣扎与局限。这本书的节奏非常缓慢，像是在进行一场漫长的、没有终点的哲学散步，每走一步都需要审慎地评估脚下的土地。它不会给你任何即时的满足感，但它会在你合上书本很久之后，持续在你脑海中发酵、生长，带来一种潜移默化的世界观重塑。
评分这本书带给我的感受是强烈的“错位感”，一种在既熟悉又陌生的世界中穿行的体验。作者的语言风格极为古典和内敛，大量运用了晦涩的典故和精准的德语/法语术语（尽管有注释，但仍需费心消化），这使得阅读过程本身变成了一种智力上的攀登。我尤其关注了书中关于“精英的自我放逐”这一主题的探讨。它细致地描摹了那些主动或被动地游离于主流权力之外的思辨者，他们的孤独感和精神上的优越感是如何相互作用，最终构建出一种独特的亚文化生态。这本书没有给我们提供任何慰藉，它冷峻地揭示了知识分子在资本和权力面前的脆弱性，以及他们试图通过构建复杂的理论体系来对抗现实的徒劳。读完后，我感觉自己像是刚刚参加了一场关于人类心智局限性的严肃辩论，虽然疲惫，但精神上得到了极大的充实。
评分拿起这本书时，我本以为会是一次轻松的阅读体验，结果却发现自己陷进了一个庞大而精密的思想陷阱。叙事的节奏感很奇特，它不像传统的传记文学那样线性推进，而是充满了跳跃和回溯，仿佛作者在用意识流的方式梳理不同时代知识分子的精神肖像。我对其中关于“去语境化”批判的章节印象尤为深刻，作者似乎在提醒我们，一旦思想脱离了其诞生的土壤，其效力便会发生异变，甚至走向反面。这本书的论证逻辑环环相扣，但有时会显得过于密集，需要反复阅读才能完全捕捉到其中的细微差别。比如，在阐述某一学派的观点时，他会毫不留情地指出其内在的矛盾，这种不留情面的批判态度，虽然挑战了读者的舒适区，但也正是其魅力所在——它拒绝一切虚饰的赞美。它更像是一份关于思想“基因图谱”的深度报告，充满了洞察力和锐利，适合那些已经对基本概念有所了解，并渴望进行更高阶思想碰撞的读者。
评分作者自己总结说, 这个书的意图是体现知识分子是多么地不代表大众, 要大家谨慎地对待知识分子的观点什么的... 讲很多人的时候都(贬义地)提到说intellectual aristocracy... 但是我就喜欢intellectual aristocracy, 普通大众就是什么都不懂的嘛, 所以他黑bertrand russell黑得越厉害我就觉得russell越伟大(事实上我也很同意书中描述的russell那些intellectual aristocracy的态度)
评分作者自己总结说, 这个书的意图是体现知识分子是多么地不代表大众, 要大家谨慎地对待知识分子的观点什么的... 讲很多人的时候都(贬义地)提到说intellectual aristocracy... 但是我就喜欢intellectual aristocracy, 普通大众就是什么都不懂的嘛, 所以他黑bertrand russell黑得越厉害我就觉得russell越伟大(事实上我也很同意书中描述的russell那些intellectual aristocracy的态度)
评分八卦一箩筐
评分八卦一箩筐
评分八卦一箩筐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有