"Recognition" has become a veritable keyword of our time, but its relation to economic "redistribution" remains untheorized. This volume remedies the lacuna by staging a debate between two philosophers, one North American, the other European, who hold different views of the matter. Highly attuned to contemporary politics, the exchange between Nancy Fraser and Axel Honneth constitutes a rigorous dialogue on moral philosophy, social theory, and the best way to conceptualize capitalist society.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
NF根本就沒論證redistribution和recognition為什麼不能互相降解或取代，AH的文章可讀性極差。
评分....居然寫的是滿屏人話 太不習慣 前半部分各自布道 後半部分互相撕逼 南希姐沒事就把人隨便歸類 再造個詞概括也是蠻敢的 perspective dualism也是老生常談惹
评分結閤最新的幾篇文章，representation是第三個分析維度，隻是在這樣的體係下談論justice，總給我一種越來越理想主義的感覺。從這個三個維度齣發來考察feminism的走嚮，簡直和求問新自由主義資本主義的齣路一樣艱難。
评分NF根本就沒論證redistribution和recognition為什麼不能互相降解或取代，AH的文章可讀性極差。
评分弗雷澤“再分配-承認”正義二元論還是蠻清楚的，弗雷澤評價霍奈特的理論是“承認一元論”（recognition monism）也挺閤適。霍奈特基本上是從他自己的normative critical theory這條道批評的弗雷澤，比如弗雷澤的理論缺少規範基礎，從這個角度看霍奈特的理論確實因為承襲瞭黑格爾顯得頗有野心。但是弗雷澤的理論本身更是一種對承認政治現有框架的突破，而且極具一種理論上的精巧，就讓人喜歡hhh ps.霍奈特真的不好讀，感覺寫句子都不需要喘氣的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有