Locke's "Second Treatise of Government" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Continuum Intl Pub Group

作者:Kelly, Paul

出品人:

页数:172

译者:

出版时间:2007-11

价格:$ 113.00

装帧:HRD

isbn号码:9780826492654

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 自由主义
• 社会契约论
• 自然权利
• 政府理论
• 洛克
• 启蒙运动
• 政治思想史
• 西方哲学
• 宪政主义

约翰·洛克《政府论（第二篇）》是一部影响深远的政治哲学著作，它为近代政治思想奠定了基石。本书深入探讨了政府的起源、目的、合法性以及公民与政府之间的关系，并阐述了洛克重要的政治学说，包括自然权利、社会契约、有限政府以及反抗暴政的权利。 自然状态与自然法： 洛克首先描绘了一种“自然状态”，在这种状态下，人们并非不受约束，而是受“自然法”的支配。自然法，洛克认为，是理性的体现，它教导所有人类，既然人人平等且独立，就不得侵害他人的生命、健康、自由或财产。在自然状态下，每个人都有执行自然法的权利，即惩罚违背自然法的人，以维护和平与秩序。然而，这种自然状态存在不便之处，例如缺乏一个明确的、公开的法律，缺乏一个公正的法官，以及缺乏一个能够有效执行判决的权力。这些不便最终促使人们通过契约组成政治社会。 社会契约与政府的起源： 为了克服自然状态的不便，人们自愿地让渡一部分自然权利，以建立一个由多数人同意的政府。洛克强调，政府的建立不是为了压迫人民，而是为了保护人民的生命、自由和财产。这种让渡是出于对自身利益的理性考量，是为了获得一个更稳定、更安全的社会环境。因此，政府的权力来源于人民的同意，是一种委托，而非绝对的统治。 政府的合法性与目的： 洛克认为，政府的合法性在于其能否实现其预定的目的，即保护公民的自然权利。政府的权力是有限的，它不能超越人民通过契约所授予的范围。洛克明确区分了立法权、执行权和对外权，并强调立法权是最高的权力，但即使是立法权也必须服务于社会，为人民的福祉而行使。政府的根本目的在于维护法律和秩序，保障个人的自由和财产不受侵犯。 有限政府与权力分立： 洛克是有限政府理论的坚定倡导者。他认为，如果政府掌握过多的权力，就容易导致暴政。因此，他提出了权力分立的思想，虽然与后来的孟德斯鸠的三权分立有所不同，但其核心在于限制政府的权力，防止权力集中。他强调立法权和执行权的区分，以及两者之间的制衡，以此来保障公民的自由。 反抗暴政的权利： 洛克对政府的权力进行了严格的限制，并为公民保留了反抗暴政的权利。他认为，当政府违背其委托，侵犯人民的自然权利，即“违背信托”时，人民有权起来反抗，甚至推翻这样的政府。这种权利不是鼓励无端的反叛，而是作为一种最后的保障，用来应对政府的极端腐败和压迫。洛克对“暴政”的定义非常明确，即“一个人使用超出他合法权力范围内的权力，而没有合法理由，并把这种权力用在人民身上，这样，凡是在他滥用权力的时候，人们都可以把他看作一个与所有不受法律约束的野兽相比，没有更大区别的人。” 财产的重要性： 洛克认为，财产不仅包括土地和动产，更重要的是生命和自由。他将财产视为自然权利的核心，认为政府的主要职责之一就是保护个人的财产。这种对财产的重视，体现了洛克早期资产阶级政治思想的特点，强调个人对其劳动成果的占有和支配权。 结论： 《政府论（第二篇）》不仅仅是对政治理论的阐述，更是对如何构建一个公正、自由、合法的政府的深刻思考。洛克所倡导的自然权利、社会契约、有限政府和反抗暴政的权利等思想，对后来的政治发展产生了巨大而深远的影响，被誉为自由主义的奠基之作，至今仍是理解西方政治思想不可或缺的重要读物。它启发了启蒙运动，并直接影响了美国独立宣言和法国人权宣言的起草。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

行文的语气和风格，则是一大亮点，它完全不像传统学院派的冗长和晦涩。作者的笔触是如此的清晰、直接，甚至带有一种近乎布道者的坚韧和说服力。他很少使用那些故弄玄虚的术语来包装自己的观点，而是选择最日常、最直观的语言来阐述那些革命性的概念。这种平易近人的叙事方式，极大地拓宽了其思想的影响范围，让那些不精通形而上学思辨的普通人也能抓住其核心论点。想象一下，在那个信息传播缓慢的年代，能够用如此简洁有力的文字，将复杂的政治伦理问题阐述得如此透彻，这本身就是一种非凡的写作能力。它读起来不像是一本严肃的哲学专著，更像是一份写给所有理性人的宣言书，充满了行动的召唤性和对真理的执着追求，让人在阅读过程中，不仅是智力的满足，更是一种精神上的振奋。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的结构之精巧，简直令人叹为观止。作者并非采取那种枯燥的、线性推进的论证方式，而是像一位技艺高超的建筑师，层层递进，为我们构建了一个关于政治秩序的宏大蓝图。开篇的铺垫极为关键，他不动声色地将我们的思维引向“自然状态”这一理论基石，仿佛在为你描述一片尚未被人类社会染指的原始森林，那里有着最纯粹的自由与理性。这种对初始状态的细致描摹，为后续所有关于政府权力和个人权利的讨论奠定了坚实的基础。读者的感受是，你不是在被动接受结论，而是在跟随作者的步伐，一步步推导出那个看似必然的、却又需要深思熟虑的社会契约的必要性。尤其是当他阐述劳动如何创造出私有财产的那一环，那种逻辑的严密性，让人忍不住拍案叫绝。它不是那种空泛的哲学思辨，而是紧密贴合人类生存和发展的实际需求，让读者从心底里认同这种基于个体努力和自然权利的财产神圣不可侵犯性。整个阅读过程就像在解一个复杂的数学谜题，每一步推理都必须精确无误，最终指向一个清晰、稳固的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用价值，超越了单纯的历史文献范畴。它对“自然权利”的论证，尤其是在对待生命、自由和财产的不可剥夺性上，构建了一个强悍的道德堡垒。作者没有停留在抽象的道德层面，而是将其与人类的生存本能紧密结合，使得这些权利的维护，具有了一种近乎生物学上的必然性。这使得后续所有关于抵抗暴政的论述都有了无可辩驳的合理性基础。当你读到关于“人民何时有权推翻政府”的那几章时，那种酣畅淋漓的释放感是无与伦比的。他为人们在面对压迫时，提供了理性和道德上的双重武器。这不是鼓励盲目的反抗，而是设定了一个清晰的、高标准的门槛，只有当政府彻底违背了建立它时的基本目的，这种反抗才具有正当性。这种对“正当性”的苛刻要求，体现了作者深沉的政治责任感。

评分☆☆☆☆☆

从文学欣赏的角度来看，这本书的内在张力是极其引人入胜的。它构建了一个理想中的“理性人”模型，并以此为标尺来衡量现实中的政治实践。这种理想与现实的巨大落差，本身就构成了叙事上的巨大张力。作者在论证过程中，不断地与潜在的反驳意见进行对话，使得整个论述过程充满了辩证的活力。他似乎总能预见到读者心中的疑虑，并在下一段中给出周详的解答，这种“预判式”的写作技巧，让读者感觉自己并非独自面对文本，而是在与一位博学的智者进行一场持续的、深入的思辨交锋。这种互动的阅读体验，使得这部看似严肃的政治理论作品，焕发出了一种持久的生命力，无论时代如何变迁，其对个体尊严和有限政府的呼唤，永远不会过时，它像一块试金石，检验着后世政治制度的成色。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的冲击，更多的是它对“权力制约”的深刻洞察。在那个时代，君权神授的观念依旧根深蒂固，而这位思想家却毫不留情地将其撕开，展示了其内在的虚弱与不合理性。他提出的“立法权”与“执行权”的分离思想，在今天的政治语境下看似寻常，但在当时无疑是一场思想的地震。我尤其欣赏他对于“信托责任”的强调，政府的权力并非无限制的恩赐，而是一种受托管理。一旦受托者背离了委托人的初衷，滥用权力，那么人民保留的最终裁决权就如同一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。这种对权力来源和使用界限的清晰界定，极大地提升了政治哲学的实践指导意义。阅读时，我仿佛置身于一场历史性的辩论现场，那位作者以其超前的智慧，为后世的民主实践提供了最原始、最坚固的理论支架，让人不禁反思，我们今天享有的自由，究竟有多少是建立在他当年精妙的构想之上的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆