具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
從Kant到Derrida的歐陸哲學史（其實也就鎖定在幾個人：Kant、Hegel、Nietzsche、Heidegger、Foucault、Derrida）。講的最清楚的是Kant，但談的最多的是Heidegger，也許太多了一點。Foucault跟Derrida的部份不覺得有特別新奇的論點。
评分從Kant到Derrida的歐陸哲學史（其實也就鎖定在幾個人：Kant、Hegel、Nietzsche、Heidegger、Foucault、Derrida）。講的最清楚的是Kant，但談的最多的是Heidegger，也許太多了一點。Foucault跟Derrida的部份不覺得有特別新奇的論點。
评分從Kant到Derrida的歐陸哲學史（其實也就鎖定在幾個人：Kant、Hegel、Nietzsche、Heidegger、Foucault、Derrida）。講的最清楚的是Kant，但談的最多的是Heidegger，也許太多了一點。Foucault跟Derrida的部份不覺得有特別新奇的論點。
评分從Kant到Derrida的歐陸哲學史（其實也就鎖定在幾個人：Kant、Hegel、Nietzsche、Heidegger、Foucault、Derrida）。講的最清楚的是Kant，但談的最多的是Heidegger，也許太多了一點。Foucault跟Derrida的部份不覺得有特別新奇的論點。
评分Except for the Nietzsche part being very misleading and superficial, it is a suggestive try to see continental philosophers through analytical philosophers' eyes. One should not try to put Nietzsche in this chain.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有