具体描述
What fundamental account of the world is implicit in physical theory? Physics straightforwardly postulates quarks and electrons, but what of the more intangible elements, such as laws of nature, universals, causation and the direction of time? Do they have a place in the physical structure of the world? Tim Maudlin argues that the ontology derived from physics takes a form quite different from those most commonly defended by philosophers. Physics postulates irreducible fundamental laws, eschews universals, does not require a fundamental notion of causation, and makes room for the passage of time. In a series of linked essays The Metaphysics Within Physics outlines an approach to metaphysics opposed to the Humean reductionism that motivates much analytical metaphysics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和设计本身就是一种艺术的体现，这从侧面反映了作者和出版方对内容严肃性的尊重。内页的字体选择、图表的清晰度，都达到了极高的水准，这对于理解那些需要视觉辅助的复杂结构至关重要。我花了大量时间反复阅读其中关于非定域性（Non-locality）的章节，那些抽象的概念，在精良的插图配合下，终于在我脑海中“可视化”了。这不仅仅是物理学的著作，它更是一部关于人类认知局限性的探讨录。作者似乎在不断地叩问我们：我们所感知的这个世界，是否只是一个更宏大、更精妙结构投射在低维空间中的影子？这种宏大叙事下隐藏的谦卑感，让我非常动容。它让我意识到，科学探索的终极目标，或许并非征服未知，而是更好地理解我们自身认知的边界和可能性。读完后，我感觉自己的世界观被温柔而彻底地扩展了。
评分我是一个习惯于从历史脉络中理解科学发展的读者，这本书在这方面也做得非常出色，但它远不止于此。作者巧妙地将那些晦涩的理论物理学家——比如那些名字经常被遗忘在主流叙事之外的先驱们——的生平和他们的思想碰撞融入到对核心概念的讲解中。你不仅能学到关于拓扑学在粒子物理中应用的最新进展，还能感受到二十世纪初物理学家们在面对观测数据与既有理论不符时所经历的内心挣扎与突破。这种“人文学科”的介入，极大地丰富了阅读体验，使得那些纯粹的数学推导不再是空中楼阁，而是人类智慧在特定历史背景下挣扎求索的产物。它赋予了冰冷的物理定律以鲜活的人性色彩。对我来说，这本书的价值在于它成功地将“科学史”、“哲学思辨”和“前沿物理学”这三个本应紧密相连的领域，以一种无缝、自然的方式融合在一起，让人在享受知识盛宴的同时，也体会到思想传承的魅力。
评分这部作品简直是为那些热衷于探索宇宙最深层奥秘的人准备的饕餮盛宴。它并非那种枯燥的教科书，而是一次充满激情的思想漫游。作者以一种极其细腻和富有洞察力的方式，将那些原本晦涩难懂的物理学前沿概念，如量子场论的内在逻辑、弦理论的几何结构，以及宇宙学的终极尺度，编织成了一幅既宏大又充满内在美感的图景。我尤其欣赏作者在阐述这些复杂理论时所展现出的那种近乎诗意的语言驾驭能力。他没有简单地堆砌公式，而是深入挖掘了支撑这些理论的哲学基础和形而上学的意涵。读到关于时空本质的探讨时，我仿佛能感受到思维被拉伸、被重塑的过程，那种对现实认知的颠覆感是其他任何同类书籍都难以给予的。它成功地搭建了一座桥梁，连接了冰冷的数学模型与人类对“实在”的永恒追问。这本书的阅读体验更像是一场与思想巨匠的深度对话，让人在合上书页后，依然久久沉浸在对无限可能性的遐想之中，强烈推荐给所有对物理学底层逻辑有好奇心的探索者。
评分这本书的阅读门槛似乎很高，但实际上，它展现了一种罕见的、对非专业读者深切的同理心。作者仿佛坐在你身边，用最清晰、最不带傲慢的语气，引导你穿越那些最崎岖的思想山路。我特别赞赏其在构建论证框架时所采用的“类比陷阱”规避策略。许多科普作家倾向于使用过于简化的类比来解释深奥概念，但这往往会在关键时刻误导读者，一旦深入追问，类比便会崩塌。这本书则不然，它宁愿花上几页篇幅，用严谨的逻辑逐步拆解，也不愿轻易提供一个虚假的“捷径”。这种对精确性的坚守，让我对书中的每一个结论都充满了信任感。这种阅读体验是建立在一种深厚的知识积累和对读者的绝对尊重之上的。它真正做到了在不牺牲严谨性的前提下，实现知识的最大化普及和思想的深度激发。对于任何认真对待知识的读者来说，这都是一部值得反复研读的经典。
评分坦白说，我最初接触这本书是抱着一种审慎的怀疑态度的。市面上充斥着太多打着“颠覆性”旗号的科普读物，最终往往沦为故作高深的堆砌。然而，这本书彻底打破了我的偏见。它的结构安排极为精妙，从经典物理学的遗留问题入手，层层递进，将读者自然而然地引导至那些尚未完全被证实的理论边界。作者的叙事节奏把握得炉火纯青，时而缓慢而审慎地剖析一个核心概念，时而又迅疾地展现一个惊人的实验结果或理论推断。最让我印象深刻的是，作者处理争议性话题时的那种中立而又坚定的立场。他不会武断地下结论，而是清晰地呈现不同学派的观点、各自的证据链和逻辑漏洞，让读者自己去权衡。这种开放式的探讨方式，极大地激发了我的批判性思维。它教会我的不仅仅是“是什么”，更是“为什么我们相信是这样”，以及“我们如何才能知道更多”。这本书的价值在于它对知识边界的诚实描绘，而非提供一个虚假的确定性答案。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有