具体描述
Larry May argues that the best way to understand war crimes is as crimes against humanness rather than as violations of justice. He shows that in a deeply pluralistic world, we need to understand the rules of war as the collective responsibility of states that send their citizens into harm's way, as the embodiment of humanity, and as the chief way for soldiers to retain a sense of honour on the battlefield. Throughout, May demonstrates that the principle of humanness is the cornerstone of international humanitarian law, and is itself the basis of the traditional principles of discrimination, necessity, and proportionality. He draws extensively on the older Just War tradition to assess recent cases from the International Tribunal for Yugoslavia as well as examples of atrocities from the archives of the International Committee of the Red Cross.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完全书后，我最大的感受是它提供了一种极具挑战性的“智识上的不适感”。作者的目的显然不是为了提供慰藉或简单的道德裁决，而是试图揭示我们现有伦理框架的局限性。特别是关于“战时国家行为的合法性”与“个体责任的归属”这两条主线之间的张力处理，写得尤为精彩和令人不安。书中对一些边缘案例的分析，迫使我不得不去重新审视自己过去对“正义”和“非正义”简单二元划分的理解。总而言之，这不是一本让人读完后能轻松合上的书，它更像是一把手术刀，在你对自身道德认知的边界上进行了一次彻底的清理和重塑，留下的思考痕迹非常深刻，绝对值得反复品读。
评分这本书的叙事节奏掌握得相当高明，它并非那种一味堆砌史实或纯粹理论推导的枯燥读物。相反，作者巧妙地在宏观的理论架构和微观的个体经验之间进行穿梭。有那么几个章节，它深入挖掘了一些被主流历史叙事边缘化的关键人物的信件和日记片段，那些细腻的情感流露和在极端环境下做出的道德抉择，读起来让人心头一紧。这种叙事上的张弛有度，极大地增强了文本的代入感。比如，在探讨战争伦理的边界时，作者引述的一段法庭辩论记录，那种语言的交锋和逻辑的拉锯，比任何虚构的戏剧都要来得震撼人心。我个人认为，这本书的价值不仅仅在于它梳理了多少事件，更在于它如何引导我们去思考，在历史的洪流面前，个体良知所能承载的重量究竟几何。
评分从文献引用和研究方法的角度来看，这部作品展现了令人赞叹的跨学科视野。它不仅扎根于国际法和历史学的传统框架，还大量借鉴了哲学人类学和社会心理学的最新研究成果。我印象特别深的是其中关于“集体记忆”与“历史修正”的章节，作者没有简单地指责某一方的叙事偏差，而是细致地剖析了不同社会群体在面对战争创伤时，如何主动或被动地构建出有利于自身群体认同的“官方历史”。这种对历史构建过程的解构，显得尤为深刻和必要。书中对一些早期国际法条文演变的梳理，更是细致入微，甚至可以作为法学专业学生的重要参考资料，其考据的严谨程度，让人肃然起敬。
评分这本书的封面设计和装帧风格，乍一看就散发出一种沉甸甸的历史厚重感。那种深色调的纸张和那种略带磨损感的字体，让人仿佛一下子就被拉回了某个充满争议和硝烟的时代。我翻开第一页，首先注意到的是作者引言部分的处理方式。他并没有急于抛出结论，而是用一种近乎学术辩论的严谨态度，构建起一个宏大叙事的框架，明确指出当前关于“战争罪行”和“正义战争”的讨论中存在的哪些核心逻辑断裂。这种开篇的布局显示出作者深厚的理论功底，他似乎在邀请读者，与其说是一起阅读，不如说是一同参与一场严苛的知识探索。接着，他引入了几个非常具体的历史案例作为理论的基础样本，这些样本的选择极其巧妙，跨越了不同的文化和时间段，这使得整本书的论述基础显得异常扎实和具有普适性，绝非局限于某一个特定的地域冲突叙事。
评分这本书在论述风格上采取了一种极其克制和冷静的笔调，这在处理如此敏感和情绪化的题材时，无疑是一种巨大的挑战，但作者成功地做到了。它没有采取煽动性的语言去讨伐或歌颂，而是像一个经验丰富的外科医生，冷静地剖开议题的肌理，让读者自己去看清那些复杂的血管和神经。当讨论到战争暴行的法律定性问题时，作者的措辞尤其精准，他总是用一系列限定词和条件状语来构建他的观点，避免了绝对化的判断，体现出一种高度的学术审慎性。这种“去情绪化”的写作方式，反而使得文本的力量更加持久和具有穿透力，它要求读者放下先入为主的立场，真正进入到对复杂道德困境的深层思考之中。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有