Paul de Man pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Martin McQuillian

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2001-3-17

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415215138

丛书系列:Routledge Critical Thinkers

图书标签:

• 哲学
• 劳特里奇
• 作品
• theory
• paul_de_man
• Routledge
• PhilosophyModern
• 文学理论
• 解构主义
• 保罗·德曼
• 文学批评
• 现代主义
• 后结构主义
• 语言学
• 修辞学
• 哲学
• 文化研究

哲学的迷宫与语言的陷阱：一部关于结构主义、解构主义及其后现代语境的深度剖析 书名：镜厅中的回响：论现代思想的断裂与重构 作者： [虚构作者名，例如：埃利亚斯·范德堡] 内容简介： 本书并非一部专注于某一特定思想家生平或著作的传记式研究，而是一场对二十世纪下半叶西方思想版图进行全面勘察的智识之旅。我们聚焦于那些塑造了我们理解“意义”、“文本”与“真理”方式的核心概念的诞生、演变及其引发的论战。这是一部探讨现代哲学如何从黑格尔的宏大叙事中抽离，进入到语言结构、权力关系以及阐释的无限深渊的力作。 第一部分：语言的边界与意义的塌陷 本书的开篇，将读者引入到一个由结构主义建立起来的、看似坚固的理性堡垒。我们首先考察索绪尔的语言学遗产如何被列维-斯特劳斯应用于人类学，描绘出潜藏在文化表象之下的二元对立结构。然而，真正的焦点在于，这一结构主义的稳定模型是如何在其内部开始显现裂缝的。 我们深入分析了符号学从结构稳定到解构的理论转向。结构主义试图通过识别普遍且固定的二元对立（如：自然/文化、言语/文字、在场/缺席）来确定意义，我们在这里详细阐述了这种确定性的脆弱性。通过对文本的细致辨析，我们揭示了“中心词”（the privileged term）总是依赖于被排除的“他者”（the Other）而存在，但这种依赖关系并非是对称的，而是一种潜藏着等级和压迫的元叙事。 重点章节将探讨“书写性”（écriture）的上位，它如何不再仅仅是“言语的补充”，而是被视为意义制造的根本条件。我们将讨论这一转变如何挑战了传统形而上学对“在场”的执念，并预示着一种无限的延异（différance）的到来。在这里，意义不再是固定在指涉物上的，而是在指代链中不断地、永恒地被推迟。这不仅仅是一种修辞手法的发现，而是对西方哲学数千年以来追求的“本体论真理”的根本性颠覆。 第二部分：文本的政治与阐释的权力场域 本书的第二部分，转向了理论如何与政治、历史和权力结构相互交织。我们超越了纯粹的文本分析，进入到对知识生产的批判性审视中。 我们将详细梳理知识-权力的联结如何运作，探讨“真理”是如何在特定的历史语境下，由某些机构和话语体系所授权和维护的。不同于将权力视为自上而下的压制力量，我们引入了更精微的视角，即权力如何通过规范化和规训（discipline）的形式，渗透到日常生活的最小单位，塑造着主体的认知和行为模式。 在此基础上，我们剖析了“文本性”（Textuality）概念的深化。文本不再被视为一个封闭的、作者意图明确的实体，而是一个开放的、充满张力的场域。读者不再是被动的接受者，而是参与到意义生产的活动中。我们分析了“能指的过度丰富性”（the overdetermination of the signifier）如何使得任何声称掌握了最终解释权的尝试都变得徒劳。任何试图将文本“锚定”于单一意义的努力，都被视为是对其内在流动性和歧义性的压制。 一个关键的分析点在于对“文学性”（Lyrical I）的解构。我们考察了浪漫主义、现代主义文本中自我表达的幻觉，揭示出那个看似真诚、具有独特声音的“我”，实际上是如何被语言自身的结构所构造出来的，它是一个由语法和修辞构成的幻影，而非一个自主的、透明的心灵容器。 第三部分：后现代的遗产与当代思潮的回响 本书的第三部分，旨在将上述的理论突破置于更广阔的后现代思潮中进行评估，并探讨其对当代社会文化景观的持续影响。 我们探讨了“宏大叙事”（Grand Narratives）的失效——这种失效不仅是意识形态上的，更是知识论上的。随着科学、历史、宗教等领域中统一解释框架的崩塌，取而代之的是碎片化、地方化的知识和“微观政治”的兴起。这种对普遍性的拒绝，带来了巨大的理论解放，但也引发了关于伦理基础和政治行动可能性的深刻危机。 本书的最终部分，将重点放在修辞学（Rhetoric）的回归与重估。当意义不再是哲学或科学的稳定产物时，修辞学的研究就从“装饰性”的边缘地位，被提升到了“构成性”的核心位置。我们论证了，我们所理解的“现实”本身，在很大程度上是通过比喻、隐喻和讽刺等修辞手段被建构起来的。因此，对修辞的警惕性分析，成为识别权力运作和意识形态操纵的关键工具。 我们审视了这种思想遗产如何影响了诸如批判理论、后殖民研究以及文化研究等领域，并评估了在面对全球化和数字信息爆炸的时代，对“阐释的无限性”所持有的理论立场所面临的实际挑战。这本书最终引导读者直面一个挑战：在一个意义被持续地延异和解构的世界中，我们如何才能负责任地进行思考和行动？它不是提供答案，而是提供一套更为精密的工具，用以穿透那些我们习以为常的语言迷雾。 目标读者： 本书适合所有对哲学史、文学理论、语言学基础以及后现代思想流派有深入兴趣的学者、研究生以及严肃的知识探寻者。它要求读者具备一定的理论辨识能力，并愿意投身于一场关于语言本质的艰深对话之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对20世纪重要的文学批评理论家们都充满了好奇，而Paul de Man的名字，总是在各种学术探讨的边缘萦绕。他的思想，如同一个深邃的迷宫，既令人着迷，又常伴随着一丝令人敬畏的距离感。每次在阅读关于他的论述时，我总能感受到一种智力上的挑战，仿佛在试图理解一种全新的语言，一种将文本的意义剥离至最纯粹、最不确定的层面的语言。他所提出的“文本性”（textuality）概念，以及对意义不确定性的关注，无疑是现代文学研究中一个具有里程碑意义的转折点。我常常想象，当他本人在进行创作和思考时，那种对语言的细致入微的审视，对既定意义的颠覆性解读，将会是怎样一番景象。这种对理论本身的向往，驱使着我想要更深入地去了解他思想的根源，他的发展脉络，以及他对后世产生的深远影响。虽然我还没有机会深入他的著作，但仅从他学术生涯的影响力来看，就足以激发我强烈的阅读冲动。我希望通过阅读，能够逐渐解开他思想的密码，理解他为何会被视为一个如此关键的人物，他的理论又是如何挑战了我们对文学、对语言、甚至对现实的固有认知。这种探索过程，本身就充满了智识上的乐趣和发现的惊喜，也是我作为一名认真读者，最期待从一本书中获得的东西。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一直以来对“解构主义”这个词都有一种莫名的畏惧感，它似乎代表着一种颠覆一切、否定一切的哲学姿态，让人觉得无所适从。然而，Paul de Man的名字，却总是与这个理论紧密相连，但又似乎带有一种更为 nuanced（微妙）的理解。我总觉得，他的理论并非简单地走向虚无，而是指向一种对语言和意义更为深刻、更为诚实的认识。他似乎在揭示，文本的背后并非隐藏着一个稳固的、唯一的意义，而是充满了语言本身的裂缝、矛盾和不确定性。这种不确定性，在我看来，反而是一种解放。它意味着我们可以从被固定的意义所束缚中挣脱出来，去发现文本更丰富的可能性。我特别好奇，他是如何通过对经典文本的分析，一步步揭示出这些隐藏在表面之下的张力。他的批评方法，是不是就像一位高超的外科医生，剖析文本的肌理，展现出它内在的复杂性和精妙之处？我希望通过阅读这本书，能够对他的理论有一个更清晰、更全面的认识，理解他所说的“文本性”究竟意味着什么，以及这种认识如何能够改变我们阅读文学作品的方式。我期待着，在他的引领下，能够学会如何更深入地“听”文本本身的声音，而不是仅仅去接受那些看似显而易见的解读。

评分☆☆☆☆☆

每次在阅读文学理论的书籍时，我总会遇到Paul de Man这个名字。他似乎是一位绕不开的理论巨匠，他的思想，如同一个巨大的漩涡，吸引着无数的学者和读者去探索。我对于那些能够挑战我固有认知、迫使我重新思考事物本质的著作，总是充满着极大的兴趣。De Man的思想，恰恰具备这种特质。我常常在想，他是如何做到对语言和文本进行如此深刻的剖析，以至于能够揭示出其背后隐藏的复杂性和不确定性。他是否就像一位经验丰富的侦探，通过对蛛丝马迹的分析，最终揭开事件的真相？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解他关于“文本性”以及意义的“不确定性”的理论。我期待着，能够学习到他分析文本的方法，并且能够将其运用到我自己的阅读中，从而获得一种更为批判和深入的解读体验。这种将理论与实践相结合的乐趣，是我作为一名读者，在面对一本优秀的学术著作时，最期盼获得的。我希望这本书能够成为我理解20世纪文学理论发展脉络的一把钥匙，指引我走向更广阔的学术天地。

评分☆☆☆☆☆

我对于那些能够深刻影响一个时代学术思潮的知识分子，总有一种特别的敬意。Paul de Man毫无疑问是20世纪文学批评领域中，一位举足轻重的人物。他的名字，经常出现在我所阅读的各种文学理论的参考文献中，每一次的出现，都像是一个信号，指向着一个更为深邃、更为复杂的理论世界。我一直以来都对“解构”的内涵有着一种探索的冲动，但又常常觉得它太过抽象，难以把握。而De Man，作为这一理论的关键人物，他的思想无疑是我了解解构主义最直接的途径。我非常好奇，他是如何从对语言的细致分析中，提炼出如此具有颠覆性的理论。他是否就像一位探险家，在语言的丛林中开辟出一条新的道路，让我们得以看到那些之前被忽视的风景？我希望通过这本书，能够更清晰地理解他的核心观点，比如他对“文本性”的强调，以及他对意义不确定性的认知。我期待着，通过他的视角，能够学会如何以一种全新的方式去审视文学文本，如何去发现那些隐藏在字里行间的“意外”和“歧义”。这种智识上的启迪，是我阅读的强大动力。

评分☆☆☆☆☆

提到Paul de Man，我脑海中浮现出的，总是那种严谨而又充满洞察力的学术形象。他是一位理论家，更是一位敏锐的分析家，他似乎拥有某种超凡的能力，能够穿透语言的表象，直抵文本的核心。我的阅读兴趣，很大程度上来源于我对那些能够挑战传统认知、引发深刻思考的著作的渴望。Paul de Man的著作，恰恰满足了这种需求。我一直对“语言的悖论”和“意义的流动性”这两个概念非常着迷，而De Man正是这一领域的先驱。我常常想象，他在面对一段文本时，是如何运用他的理论工具，一步步拆解其中隐藏的逻辑陷阱和意义的模糊地带。他的批评，是否就像在进行一场精密的解剖，将文本的每一个词语、每一个句子都置于显微镜下进行审视？我非常期待能够在这本书中，找到他对这些问题的深入探讨，理解他的思想是如何形成并发展起来的。我希望通过阅读，能够真正领会到他理论的精髓，并且能够将这种理解应用到我自己的阅读实践中，从而提升我对文学作品的解读能力。这种从理论到实践的转化，是我作为一名读者，从任何一本优秀的学术著作中都希望获得的宝贵经验。

评分☆☆☆☆☆

写本科毕业论文的时候浅浅地接触过德里达，在这一年密集的后现代思潮学习中我终于稍微有点读懂了他，德曼更是对我看待文学以及这个世界的方式产生了颠覆性的影响。

评分☆☆☆☆☆

通俗和易懂，不过太太简化。

评分☆☆☆☆☆

通俗和易懂，不过太太简化。

评分☆☆☆☆☆

写本科毕业论文的时候浅浅地接触过德里达，在这一年密集的后现代思潮学习中我终于稍微有点读懂了他，德曼更是对我看待文学以及这个世界的方式产生了颠覆性的影响。

评分☆☆☆☆☆

通俗和易懂，不过太太简化。