A Hobbes Dictionary pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lightning Source Inc

作者:Martinich, Al P.

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:1995-8

价格:325.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780631192626

丛书系列:

图书标签:

• 霍布斯
• 西方哲学
• 英国
• 哲学
• 伦理学、政治哲学、法哲学与历史哲学
• 霍布斯
• 哲学
• 政治哲学
• 英国哲学
• 17世纪哲学
• 社会契约论
• 自然法
• 政治思想
• 古典哲学
• 英语哲学

《霍布斯词典》是一本旨在深入探索托马斯·霍布斯思想体系的专著。本书并非对霍布斯著作进行的简单汇编或词条解释，而是以一种更为系统和全面的视角，剖析其哲学思想的核心概念、发展脉络以及深远影响。 本书的编纂始于对霍布斯最核心著作的细致梳理，包括《利维坦》、《论公民》、《哲学原理》等，以及他的一些重要论文和书信。我们不局限于对单一概念的孤立解读，而是力求揭示这些概念之间错综复杂的联系，以及它们如何在霍布斯的整体哲学框架中相互支撑、共同构成其独特的世界观。 在内容构成上，《霍布斯词典》并非简单的字母顺序排列，而是根据霍布斯哲学思想的不同维度进行组织。我们将他的思想大致划分为几个主要领域，例如： 自然状态与人性论： 这是霍布斯哲学的基石。我们将详细阐释他关于“所有人反对所有人”（bellum omnium contra omnes）的著名论断，分析其对人性本恶或至少是自利的深刻洞察。我们会探讨“自然权利”的含义，以及它在没有共同权力约束下的局限性。这部分内容将深入挖掘他对人类欲望、恐惧、荣誉等心理动因的细腻描绘，以及这些动因如何驱动个体在自然状态下行动。 契约论与国家起源： 霍布斯认为，为了摆脱自然状态的混乱与危险，人们必须通过一份社会契约，将自身的权利让渡给一个至高无上的主权者。本书将细致分析这份契约的性质、目的以及其产生的必要性。我们将探讨个体为何要自愿放弃部分自由以换取安全，以及这份契约的逻辑基础。 主权理论： 霍布斯对“主权”的定义和论述是其政治哲学中最具争议但也最核心的部分。我们将深入剖析他关于绝对主权、不可分割主权以及主权者权力的来源和界限的观点。无论是君主制、贵族制还是民主制，只要能实现绝对的统治，他都认为是合法的。我们将探讨他为何强调主权者的至高无上，以及他所设想的主权者在法律、宗教、道德等方面的权力范围。 法律与正义： 霍布斯认为，“法律”是主权者的命令，而“正义”则是在契约框架下遵守法律的体现。我们将分析他如何区分自然法和人为法，以及法律如何在社会中扮演维持秩序、保障安全的关键角色。我们也会探讨他在没有普遍权力约束下对“正义”的理解，以及它与“权利”的关系。 宗教与教会： 霍布斯对宗教在政治中的作用进行了深刻的反思。他认为，宗教的独立权威可能威胁到国家的统一和稳定。我们将探讨他对教会权力的批判，以及他试图将宗教置于国家主权之下的努力，包括他对《圣经》解释权的论述，以及他如何看待信仰与政治服从之间的关系。 科学方法与理性： 霍布斯深受科学革命的影响，他试图将几何学和逻辑学的精确性引入哲学研究。我们将探讨他对“推理”的理解，以及他如何运用科学方法来构建他的政治和社会理论。 在每一部分内容中，我们不仅会呈现霍布斯的原初思想，还会结合重要的学术研究成果，进行深入的评析和辨析。这意味着我们将参考不同学者对霍布斯思想的解读，指出其中的争议点，并尝试提供一些更为 nuanced 的理解。本书还将关注霍布斯思想的历史语境，考察他所处的时代背景、社会思潮以及他所回应的重大哲学和政治问题。 《霍布斯词典》旨在为读者提供一个全面、深入且富有洞察力的霍布斯思想导览。无论您是哲学史的专业研究者，还是对政治哲学、国家理论、人性论等议题感兴趣的普通读者，都能从中获得宝贵的启示。我们希望通过此书，能够帮助读者更准确、更深刻地理解这位西方思想史上举足轻重的人物，以及其思想在当代依然具有的巨大启发意义。本书的语言风格力求严谨而不失可读性，力求在学术的深度与思想的广度之间取得平衡，让读者在探索霍布斯思想世界的过程中，如同经历一场严谨而引人入胜的智识之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我以一个哲学史研究者的角度来看待这本书，必须指出其在引用和阐释上的疏漏。书中对霍布斯思想的某些关键引用标注得含糊不清，甚至有些地方明显与现代学术界公认的霍布斯文本版本存在出入，这对于严肃的研究者来说是不可接受的。更令人不安的是，作者似乎倾向于采纳一些已经被主流学术界证伪或边缘化的解释。例如，在讨论霍布斯对“自由意志”的态度时，作者所呈现的观点，与近年来通过细致文本分析得出的结论相去甚远，显得陈旧且缺乏批判精神。一本好的工具书，尤其是介绍一个思想家的词典，应当站在当代学术研究的前沿，提供最精确、最受认可的释义，并能引导读者关注最新的研究动态。这本书不仅没有做到这一点，反而像是在固守上世纪中叶的某些老旧观点，对于想要了解当代霍布斯研究的读者来说，它提供的价值近乎为零，甚至可能误导他们走入歧途。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视野极其狭隘，它似乎将霍布斯完全局限在了政治哲学的范畴内，几乎完全忽略了他在数学、逻辑学乃至光学领域的研究贡献。对于一位致力于构建涵盖人类所有知识领域的巨匠来说，这种处理方式无疑是片面的和不负责任的。我期待的“词典”应当是全景式的，能够展示霍布斯思想的广度与深度，揭示他如何试图建立一个统一的、基于机械论的世界观。然而，这本书在提及这些非政治内容时，往往只是草草带过，用一两句话敷衍了事，仿佛这些内容与他核心的政治理论无关紧要。这使得读者对霍布斯的理解停留在了一种刻板的“社会契约论者”的层面，错失了理解其哲学体系内在一致性的重要线索。对我来说，如果一本工具书不能提供这种跨学科的连接，它就失去了作为“权威参考”的价值，因为它提供的只是一个被截肢的、不完整的哲学家形象。

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“词典”简直让人摸不着头脑，我本来是想找一本系统梳理霍布斯核心概念的工具书，结果打开后，看到的更多是一种近乎晦涩的、过于学术化的解读。它似乎把霍布斯的每一个术语都拆解得支离破碎，却忘记了这些概念是如何在一个整体的哲学体系中运作的。例如，在解释“自然状态”时，作者大量引用了晦涩的拉丁文原著和一些不常被引用的二手文献，使得初学者根本无法把握其精髓。读起来的感觉就像是，你手里拿着一张非常精细的地图，上面标满了每一个小路的名字，但你却找不到从A点到B点的清晰路线。重点是，它完全没有提供足够的历史背景和与同时代其他思想家（比如洛克或卢梭）的对比分析，使得霍布斯的思想显得非常孤立和僵硬。如果一个读者期待的是一本能够帮助他们快速进入《利维坦》思想世界的指南，这本书绝对会让人失望透顶。它更像是一份供学者“内部参考”的专业术语索引，而不是一本面向广泛读者的导读材料。我花了大量时间试图从中理清“主权”和“自然法”之间的动态关系，结果只留下了一堆堆互不关联的定义和脚注的迷宫。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书给我的感觉是作者热情有余，但系统梳理和编辑能力严重不足。它更像是一份个人化的、高度主观的阅读笔记集合，而非一本客观、权威的工具书。阅读过程中，我强烈地感受到了一种“作者的偏见”——某些霍布斯思想中相对次要的部分被过度拔高和详述，而那些构成其理论基石的核心概念却被一带而过。例如，它对霍布斯关于“情感”的机械解释花费了大量的篇幅，但对“理性如何从自然状态中导向社会契约”这一关键的逻辑推导过程，解释却显得苍白无力且跳跃性强。这种不成比例的关注点，极大地干扰了对霍布斯思想整体性的把握。最终，我合上这本书时，发现自己对霍布斯具体词汇的认识并没有比阅读导论书籍时更清晰，反而多了一些令人困惑的细枝末节，让人感觉像是完成了一次低效且令人疲惫的智力拉力赛。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的排版和编辑工作简直是一场灾难。字体选择非常老旧，印刷质量也参差不齐，有些页面的墨迹深浅不一，阅读体验极差。更别提它那令人抓狂的条目组织方式了。它似乎遵循了一种完全随机的字母顺序，或者至少是极其反直觉的逻辑。我需要查找一个关键概念时，必须在厚厚的篇幅中来回翻找，完全没有那种“一目了然”的工具书的便利性。此外，许多词条的解释冗长不堪，动辄占据半页篇幅，但核心信息却被淹没在大量的修饰语和无休止的从句中。我甚至怀疑作者是否有自我编辑的意识，或者是否有人对初稿进行过严格的把关。对于一本旨在“词典化”思想家的著作来说，清晰的结构和高效的检索能力是生命线，而《A Hobbes Dictionary》在这两方面都彻底失败了。读完几次后，我宁愿直接翻阅《利维坦》原文，至少那里的逻辑链条是清晰可循的，不像这本书，让人感觉像是在翻阅一本未经整理的学者笔记草稿。

评分☆☆☆☆☆

包含了作者对其生时霍布斯研究经典概念的描述和阐释，主要作用是对文本不熟时快速定位某概念文本中的位置。其次也许可以用来练写作(?

评分☆☆☆☆☆

包含了作者对其生时霍布斯研究经典概念的描述和阐释，主要作用是对文本不熟时快速定位某概念文本中的位置。其次也许可以用来练写作(?

评分☆☆☆☆☆

包含了作者对其生时霍布斯研究经典概念的描述和阐释，主要作用是对文本不熟时快速定位某概念文本中的位置。其次也许可以用来练写作(?

评分☆☆☆☆☆

包含了作者对其生时霍布斯研究经典概念的描述和阐释，主要作用是对文本不熟时快速定位某概念文本中的位置。其次也许可以用来练写作(?

评分☆☆☆☆☆

包含了作者对其生时霍布斯研究经典概念的描述和阐释，主要作用是对文本不熟时快速定位某概念文本中的位置。其次也许可以用来练写作(?