具体描述
The principal aim of this book is to develop and defend an analysis of the concept of moral obligation. The analysis is neutral regarding competing substantive theories of obligation, whether consequentialist or deontological in character. What it seeks to do is generate solutions to a range of philosophical problems concerning obligation and its application. Amongst these problems are deontic paradoxes, the supersession of obligation, conditional obligation, prima facie obligation, actualism and possibilism, dilemmas, supererogation, and cooperation. By virtue of its normative neutrality, the analysis provides a theoretical framework within which competing theories of obligation can be developed and assessed. This study is a major contribution to metaethics that will be of particular interest to all philosophers concerned with normative ethical theory.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，初读时我有些摸不着头脑。它似乎在试图构建一个宏大而精密的哲学框架，但从我翻开的第一页开始，我就感觉作者似乎在用一种过于晦涩的语言和复杂的术语来包裹他真正的意图。举个例子，在讨论“自由意志与决定论”的章节中，作者花了大量的篇幅去引用那些我从未听闻的古代哲学家，然后用一种近乎辩论赛的口吻去推翻一些我个人认为已经相对成熟的观点。我不得不承认，有些段落我需要反复阅读三四遍，才能勉强抓住其核心论点。这对我这个业余爱好者来说，无疑是一种挑战。如果说哲学书籍应该像一座引导人探索真理的迷宫，那么这本书更像是一座由密集的符号和复杂的逻辑构建而成的堡垒，外人很难轻易窥见其内部的全貌。我期待的是一种更具启发性和对话性的文字，能激发我思考，而不是让我感觉像在啃一块坚硬的、调味不足的石头。希望接下来的内容能有所缓和，至少能让我从这些密不透天的理论迷雾中找到一丝清晰的路径。我真的很想知道，这些繁复的论证，最终会导向一个多么震撼人心的结论。
评分这部作品的叙事节奏感极差，简直是思想的“慢镜头”。作者似乎沉迷于将每一个微小的概念都拆解到不能再拆解的地步。比如，一个“选择”的动作，他可以花十页纸去分析这个动作背后的意图、潜意识的驱动力、时间维度上的延续性，以及其与“非选择”状态的辩证关系。这种过度细致的分析，虽然体现了作者的严谨，却极大地消耗了读者的耐心。我的阅读进度像是在逆流而上，每前进一步都充满了阻力。我开始怀疑，这些细枝末节的推敲，是否真的能带来本质上的突破？有时候，伟大的洞见往往来自于简洁有力的概括，而不是无休止的分割。这本书更像是一篇被无限拉伸的博士论文，每一个脚注都比正文更长，让人疲惫不堪。我合上书本时，脑海里留下的是一片密集的、互相缠绕的逻辑网，而非清晰的结论。
评分我必须指出，这本书的语气过于教条化，缺乏必要的谦逊和商榷精神。作者似乎在用一种“我已穷尽真理”的姿态来书写，很少使用“或许”、“可能”、“我们不妨考虑”这类词汇。这使得阅读过程变成了一种单向的灌输，而非双向的思维碰撞。我仿佛是坐在一个满腹经纶但脾气古怪的导师面前，被动地接受他构建的真理体系，而没有机会提出质疑或提出替代性的视角。对于一个追求批判性思考的读者而言，这恰恰是哲学书籍中最需要避免的状态。我希望看到的是对既存观念的挑战和解构，是勇于承认理论局限性的坦诚。但在这里，一切都是既定的、不容置疑的。这使得我对书中某些看似矛盾的地方感到困惑，因为作者根本没有留下任何空间让你去质疑其推导过程的合理性，他只是坚定地要求你跟随他的脚步。
评分坦白说，我对这本书的文学色彩感到非常失望。虽然我们都知道哲学著作不必追求华丽的辞藻，但至少需要有足够的清晰度和流畅性来承载其思想的重量。这本书的句子结构往往冗长而复杂，充满了大量的从句和插入语，导致信息密度过高，可读性极低。很多时候，我感觉自己需要像破译密码一样去理解作者到底想表达什么。我注意到，作者偏爱使用那种长达七八行，甚至更长的复合句，这极大地破坏了阅读的韵律感和思维的连贯性。如果一本严肃的哲学著作，其表达方式本身就成为了理解其内容的巨大障碍，那么它的传播效果必然会大打折扣。我承认思想的深刻性可能存在，但这种表达方式，无疑将大量的潜在读者拒之门外，使得这些深刻的思想被包裹在晦涩的文字牢笼之中，难以触及。
评分阅读体验相当……颠簸。我原本以为这会是一部关于伦理困境的实用指南，也许会探讨一些现代社会中人们经常面临的道德两难问题，比如数据隐私与个人自由的冲突，或者企业社会责任的边界。然而，这本书似乎对那些“接地气”的议题不屑一顾。它的视角极其宏观，仿佛作者正站在宇宙的边缘，俯瞰人类社会，讨论的是一些关于“绝对善”和“永恒正义”的形而上学本质。这让我产生了一种强烈的疏离感。它缺乏案例研究，缺乏对现实世界中道德实践的细致描摹。每次我试图将书中的理论套用到我自己的生活经验中时，都会发现理论与现实之间存在着一道难以逾越的鸿沟。这就像是给你一本设计最精密的发动机图纸，但你手里只有扳手和螺丝刀，根本无从下手。如果作者的目标是建立一个纯粹的、理论自洽的道德体系，那么他无疑是成功的，但对于一个渴望在日常生活中找到指导的读者来说，这本书提供的帮助微乎其微，更多的是一种智力上的炫耀，而非心灵上的慰藉。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有