具体描述
This study introduces the author's theory of dimensional acrrual/dissociation to explain the difference between modernity and postmodernity. It argues that social scientific operational definitions are useful but very often arbitrary. Thus, realities based on them are available for creative (alternative) validities. Kramer applies this position to the concepts of modernity and postmodernity, providing a painstaking review of the origins, key thinkers and current status of these ides. By reviewing the development of these ideas and providing clear definitions of these concepts, the book should help scholars and researchers in the social sciences and humanities better understand applications and limitations of these key approaches in late-20th-century scholarship.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是一场思想的盛宴，作者以一种近乎哲学思辨的笔触，带领我们穿梭于人类文明的宏大叙事之中。它并非那种故作高深的理论堆砌，而是充满了对时代脉搏的敏锐捕捉。我尤其欣赏它在梳理“现代性”如何从启蒙的辉煌跌入自我怀疑的深渊时所展现出的那种冷静而又富有洞察力的叙述方式。开篇对技术理性扩张的批判，像一把锋利的手术刀，精准地剖开了我们赖以生存的现代世界的结构性矛盾。叙事节奏的把握非常到位，时而如疾风骤雨般猛烈抨击既有范式，时而又像沉思者般放缓脚步，让我们有时间去消化那些复杂且相互关联的概念。读完整本书，感觉像是完成了一次彻底的心智洗礼，许多原本模糊不清的时代症候，都在作者的梳理下变得清晰可辨。它不提供廉价的答案，而是提出更高质量的问题，迫使读者走出舒适区，重新审视自己与世界的关系。对于任何渴望超越表面现象、深入探究当代文化和知识建构根源的人来说，这本书都是一本不可或缺的指南，它的深度和广度都远超预期。
评分读完此书，我最大的感受是那种强烈的“去中心化”体验。作者在构建其论述时，似乎有意避开了任何单一的权威或绝对的真理陈述，而是构建了一个由各种相互矛盾、相互批判的观点交织而成的对话场域。这种开放性和不确定性，恰恰是这本书最吸引我的地方。它没有给我们提供一个坚实的立足点，而是让我们漂浮在一个充满可能性的观念海洋中。特别是在探讨身份政治的碎片化趋势时，作者没有简单地归咎于某个社会现象，而是细致地展现了权力运作、主体性瓦解和意义消散之间的微妙张力。书中引用和穿插的案例和引文范围极其广泛，从晦涩的早期哲学文本到最新的流行文化现象，跨度之大令人叹为观止，但所有的元素都被作者用一种极具个人色彩的“粘合剂”巧妙地串联起来，形成了一种奇异的整体感。这本书更像是一面棱镜，折射出我们时代内部的诸多光怪陆离，而不是一盏指路明灯，这一点我非常欣赏，因为它维护了思考的自由度。
评分这本书的叙事风格，说实话，一开始让我有些措手不及，它摒弃了传统的线性叙事结构，更像是一系列相互呼应的碎片化拼图，需要读者投入极大的专注力去构建整体图景。作者的文字充满了跳跃性和暗示性，仿佛在与一个同样博学且充满好奇心的同行进行一场高水平的智力对话。我发现自己经常需要停下来，反复咀嚼某些段落，因为其中蕴含的信息密度实在太大了。比如，对于美学范畴的演变那一部分，作者巧妙地将艺术史的演变与社会经济基础的变迁联系起来，形成了一个多维度的分析框架。这种非线性的写作方式，恰恰反映了其探讨主题本身的复杂性和内在的断裂感。它要求读者主动参与到意义的生成过程中，而不是被动地接受既成结论。尽管这对于习惯于清晰逻辑的读者来说可能构成一定的门槛，但一旦适应了这种节奏，那种智力上的愉悦感是无与伦比的——仿佛自己正在参与一场思想的拓荒。这本书的语言本身就是一种艺术表达，充满了张力和节奏感。
评分这本书最让我感到耳目一新的，是它处理时间性的独特手法。作者似乎能够同时存在于过去、现在和未来，将历史的进程视为一个相互折叠、而非简单线性的过程。它没有陷入对过去简单怀旧的陷阱，也没有对未来盲目乐观的倾向，而是专注于分析“当下”这一瞬间的复杂性是如何由历史的回响和未来的不确定性共同塑造的。这种“多时间维度”的叙事策略，让原本可能沉闷的历史回顾变得生动且具有紧迫感。书中对符号系统和意义漂移的讨论，尤其深刻地触及了当代经验的核心：我们似乎被淹没在信息之中，却对意义的本质感到前所未有的陌生。作者没有试图提供任何单一的意义锚点，而是通过展示意义是如何不断地被解构、重构和最终消解的过程，来阐释我们所处的文化境遇。读完此书，我感觉自己对“时间感”本身都有了一种全新的认识，这是一种非常难得的体验，它超越了单纯的知识吸收，上升到了对存在状态的重新感知。
评分我必须承认，这本书的阅读过程是一场马拉松式的智力挑战，它绝非那种可以轻松在周末消磨时间的作品。作者的行文风格，用一个词来形容，就是“密度极高”。每一个句子都像是经过精心打磨的微型结构，信息量饱和到让人喘不过气来。尤其在分析知识生产机制与权力结构相互渗透的章节中，作者展现了惊人的文献功底，但这种深厚的学术积累并没有转化为枯燥的学术报告，反而被作者用一种近乎散文诗般的、略带疏离感的笔调呈现出来。这种“疏离感”是故意的，它使得读者能够从情感上抽离出来，以更批判的视角审视作者正在解剖的对象。这本书的价值不在于它能教会你“什么”，而在于它能改变你“如何看”世界的方式。它成功地模糊了理论与实践、学术与生活的界限，迫使我们去面对那些我们习惯性忽略的、潜藏在日常运作中的根本性假设。对于想要挑战自我思维极限的读者来说，这本书绝对值得反复研读。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有