具体描述
The Intervention of the Other deftly brings the thought of Emmanuel Levinas and Jacques Lacan into fruitful dialogue through a comparative analysis of these two seemingly disparate thinkers.
Emmanuel Levinas, Lithuanian-born French phenomenologist of the nonphenomenon, and Jacques Lacan, controversial French psychoanalyst and (post)structuralist theorist of the Freudian Unconscious, lived and wrote in the same city, at the same time, among the same colleagues, often using the same language and the same sources, sometimes writing to the same audiencesóand yet they never wrote to or about one another.
Following Sartre, Levinas thought that Freud had fundamentally misunderstood the nature of consciousness when he posited the Unconscious as a second, but hidden, consciousness. Despite this suspicion of psychoanalysis, however, Levinasí own work celebrated a certain something that could not be contained by thought.
For his part, Lacan was suspicious of philosophical ethics. He subscribed to a Freudian critique of ethics as pathogenic. Nevertheless, he saw his own work as fundamentally about a kind of ethics, specifically an ethics concerned with how people live their lives in an already normative society.
While the two never engaged with each otherís thought directly, Levinas and Lacan were interested in many of the same questions: What is the nature of the self? What is it to be a subject? Can the ethical be grounded in a post-foundationalist world?
Through close textual analysis, David Ross Fryer shows how Levinas and Lacan offer two ways of positing the ethical subject in the post-humanist landscape of contemporary thought.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构简直像是一个精心打磨的万花筒，每一次翻转，看到的图案都不尽相同，但所有的碎片似乎又都指向同一个核心的视觉冲击。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，他懂得何时该疾驰如飞，将信息一股脑倾泻而出，带来一种近乎眩晕的快感；又懂得何时该戛然而止，留下一片令人窒息的寂静，让读者自己去填补那片空白。尤其是在讲述主角早年经历的那几个章节，作者采用了大量的闪回，但这些闪回并非线性叙事，而是像破碎的镜面，不同时间点的情感碎片以一种非逻辑的方式互相折射，营造出一种强烈的宿命感。我必须承认，有好几次，我不得不放下书本，走到窗边，让自己的呼吸平复一下，因为那种情感的张力实在太强了，几乎要穿透纸面。对于那些追求传统情节推进的读者来说，这本书可能会显得有些“任性”，它拒绝提供明确的答案，更像是提供了一系列精妙的、无法证伪的猜想。这需要的不是被动地接收信息，而是主动地参与到文本的构建之中，用自己的经验去“完成”这部作品。
评分这本书的开篇就如同沉入一片迷雾之中，作者似乎并不急于将故事的主线摆在眼前，而是用一种近乎意识流的方式，描绘了主角内心深处那些难以言喻的焦虑与疏离感。我花了很大力气才将思绪从那些跳跃的、充满象征意义的场景中抽离出来，去捕捉那些隐藏在文字背后的情绪暗流。最引人注目的是他对环境描写的细致入微，无论是城市中那些被遗忘的角落，还是角色独处时房间里光线的细微变化，都带着一种压抑的、近乎病态的美感。这种美感并非让人感到愉悦，反而更像是一种对存在本身提出质疑的邀请。读到中期，人物间的对话变得异常晦涩，充满了未尽之意和潜台词，仿佛每个角色都在用一种只有他们自己能理解的密码进行交流。我感觉自己像一个局外人，站在透明的玻璃墙外，努力想看清墙内发生的复杂博弈，却总是慢了半拍。这无疑是一次对阅读耐心的严峻考验，但如果能撑过那些晦涩的段落，你会发现作者试图探讨的主题——关于身份认同的破碎与重构——是多么的深刻和具有时代意义。它迫使你跳出日常的叙事框架，去审视那些被我们习惯性忽略的日常裂隙。
评分从文学手法的角度来看，这本书无疑是前卫且极具野心的。作者大胆地实验了多种叙事视角，有时是冷峻的第三人称全知视角，将一切摊开在阳光下；有时却突然切换到第一人称的私密呓语，语调瞬间变得脆弱而不可靠。这种视角的频繁切换，成功地模糊了“真实”与“感知”之间的界限，让我这个读者在阅读过程中始终处于一种微妙的不确定性中。我个人特别钟爱作者对“沉默”的描绘——那些没有被说出来的话语，那些停顿的呼吸，那些凝固的目光，在书里占据了大量的篇幅，其重要性甚至超过了实际的对话内容。它不是留白，而是一种有重量的、沉甸甸的“在场”。我甚至觉得，作者似乎是在挑战传统小说对“内容”的定义，他更关注的是“氛围”和“张力”的编织。读完之后，我脑海中浮现的不是某个具体的场景，而是一种挥之不去的、带着金属气息的特定情绪。这使得它成为了一本需要反复回味，甚至需要做笔记才能完全消化的作品，绝非一次性读物。
评分我得说，这本书带来的心理体验是极其独特的，它像是一次深入骨髓的“去熟悉化”过程。作者似乎对人类的集体无意识有着惊人的洞察力，他描绘的那些场景，虽然在现实中可能从未发生，但却精准地击中了某些潜藏在心底的恐惧或渴望。书中对“重复”与“异化”的探讨达到了一个令人不安的高度。角色们似乎被困在一个不断循环的模式中，试图打破却无从下手，而读者也被这种循环的叙事结构所裹挟，体验着那份徒劳感。这种感觉非常真实，它捕捉到了现代生活中那种看似忙碌却又原地踏步的空虚。我尤其喜欢作者处理道德模糊性的方式，他从不轻易给出褒贬，而是将人物推入一个又一个的灰色地带，迫使读者去审视自己的评判标准。这本书的魅力就在于它的“不适感”，它不是提供慰藉的读物，而是提供一种反思的契机，一种对既有世界观进行无情拷问的工具。读完后，世界似乎没有变得更清晰，反而多了一些需要小心翼翼回避的阴影，但正是这种阴影，让这本书拥有了持久的生命力。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容，就是“精确的破碎”。作者的遣词造句极其考究，每一个动词的选择都像是经过了反复的掂量，以求达到最精准的情感投射。然而，这种精确性并非建立在清晰易懂之上，而是建立在对日常语言的解构之上。他似乎总能找到一种意想不到的方式来组合词语，创造出既陌生又无比贴切的表达，让我常常需要停下来，默默地将那句话在心里重复几遍，才能真正领会其中的奥妙。书中充斥着大量哲学思辨的片段，它们被巧妙地融入到角色的日常活动中，比如在整理厨房用具时，突然就跳跃到对时间本质的深刻反思。这种融合使得文本既有知识分子的深度，又不失生活化的质感，避免了纯粹理论的枯燥。然而，这种高密度的信息输入，对读者的认知负荷是相当大的，如果不是全神贯注，很容易就会错过那些构建整体意义的关键节点。总而言之，这是一本需要读者投入相当智力资源去“破解”的作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有