Pyrrho, His Antecedents, and His Legacy

Pyrrho, His Antecedents, and His Legacy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford University Press, USA
作者:Richard Bett
出品人:
页数:276
译者:
出版时间:2003-10-9
价格:USD 55.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780199256617
丛书系列:
图书标签:
  • 怀疑论
  • Bett
  • Pyrrho
  • Skepticism
  • Ancient Philosophy
  • Hellenistic Philosophy
  • Epistemology
  • History of Philosophy
  • Greek Philosophy
  • Pyrrhonism
  • Philosophy of Mind
  • Classical Antiquity
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Richard Bett presents a ground-breaking study of Pyrrho of Elis, who lived in the late fourth and early third centuries BC and is the supposed originator of Greek scepticism. In the absence of surviving works by Pyrrho, scholars have tended to treat his thought as essentially the same as the long subsequent sceptical tradition which styled itself 'Pyrrhonism'. Bett argues, on the contrary, that Pyrrho's philosophy was significantly different from this later tradition, and offers the first detailed account of that philosophy in this light. Bett considers why Pyrrho was adopted as the figurehead for that tradition: his answer suggests that we should distinguish two phases within Pyrrhonism, of which the initial phase is much closer to Pyrrho's own thought than is the better-known later phase. Bett also investigates the origins and antecedents of Pyrrho's ideas; in particular, Plato is singled out as an important inspiration. The result is the first comprehensive picture of this key figure in the development of philosophy. The new claims that Bett puts forward have major implications for the history and interpretation of ancient Greek thought.

皮尔蒙与古希腊怀疑主义的源流和回响 在古希腊哲学璀璨的星空中,皮尔蒙(Pyrrho of Elis)无疑是最为独特且具有颠覆性的一颗。他以其激进的怀疑论立场,挑战了当时占主导地位的关于真理、知识和行动的种种预设,不仅塑造了独特的哲学流派,更在后世留下了深远而复杂的思想遗产。本书并非对皮尔蒙本人思想的简单罗列,而是深入探究其哲学根基的生长土壤,以及他所开启的思想潮流如何在他之后的思想家那里被继承、改造乃至反驳。 源流:理性与怀疑的早期萌芽 要理解皮尔蒙的激进,我们必须回溯至他之前的思想家们。古希腊哲学自始便充满了对知识确定性的追问。早期的自然哲学家们试图通过理性观察和逻辑推演来揭示世界的本质,然而,随着智者学派的兴起,相对主义的观念开始侵蚀普遍真理的根基。普罗泰戈拉“人是万物的尺度”的论断,直接挑战了客观实在的可能性,为皮尔蒙日后对感官经验和认知能力的质疑埋下了伏笔。 赫拉克利特(Heraclitus)关于“万物皆流”的洞见,揭示了世界持续不断的变动性,这使得任何试图抓住永恒不变真理的努力显得徒劳。他的思想暗示了我们感知的对象并非稳定不变,进而削弱了感官经验作为知识可靠来源的地位。 苏格拉底(Socrates)以其“我只知道我一无所知”的谦逊认识,开启了对人类认知局限性的自觉。他通过诘问(elenchus)揭示他人思想中的矛盾和不确定性,虽然其目的在于追求道德真理,但这种对既定观念的不断质疑,无形中也为怀疑主义的生长提供了空间。柏拉图(Plato)虽然试图通过理念论建立起永恒不变的知识体系,但其对感觉世界不确定性和幻象的强调,以及对对话法(dialectic)的重视,本身也包含了对感官世界可靠性的警惕。 尤其是伊壁鸠鲁(Epicurus)及其哲学体系,虽然与皮尔蒙的结论有所不同,但他们对避免痛苦、追求宁静的关注,以及对感官经验作为判断原则的依赖(即便其结论是原子论),都在某种程度上与皮尔蒙对内心平静的追求存在共鸣。伊壁鸠鲁派对诸神干预的淡漠,也间接为摆脱外在权威的束缚提供了思想上的先声。 皮尔蒙的哲学:对确定性的彻底否定 皮尔蒙的哲学是一种彻底的怀疑论。他认为,对于任何事物,我们都无法确切地知道其真实性质。我们的感官经验是主观的、不可靠的,并且常常相互矛盾。例如,我们看到的颜色、听到的声音、尝到的味道,在不同的人、不同的时间和不同的条件下都会有所不同。即使是相同的对象,不同的人也会有不同的感知。 更进一步,皮尔蒙认为,即使我们试图通过理性来认识事物,理性本身也无法提供确定的答案。对于任何一个问题,都可以找到支持不同观点的论据。我们所持有的观点,往往是基于我们习惯、文化或他人灌输,而非基于对事物本身的确切认识。因此,皮尔蒙认为,任何关于事物本质的断言都必然是武断的,并且无法被确切地证明或证伪。 由此,皮尔蒙推导出“悬置判断”(epoché)的重要性。既然无法确知真理,我们就应当避免对任何事物做出肯定或否定的判断。这种悬置判断并非消极的无所作为,而是积极地认识到我们认知的局限性,从而摆脱对错误信念的执着。 皮尔蒙的遗产:怀疑的多种回响 皮尔蒙的激进怀疑论,在他生前似乎并未形成一个有组织的学派,其思想主要通过他的门徒如梯蒙(Timon of Phlius)等人的作品得以流传,但这些作品大多已失传。真正将皮尔蒙的思想系统化并广为传播的,是亚历山大时代的阿瑞西劳斯(Arcesilaus)和卡尔内阿德斯(Carneades)等学院派哲学家。 学院派的怀疑论: 学院派在柏拉图学园的传统下,吸收了皮尔蒙的怀疑精神,但又对其进行了改造。他们并非全盘否定知识的可能性,而是强调在缺乏确定性真理的情况下,我们应该采取“似是而非”(plausibility)作为行动的指南。卡尔内阿德斯更是发展了“可被劝服”(pithanon)的理论,认为某些印象比其他印象更具说服力,尽管它们都不是绝对可靠的。这种“缓和的怀疑论”试图在维持理性探索的同时,避免陷入绝对的虚无。 早期怀疑论与其他哲学的张力: 在皮尔蒙之后的几个世纪里,怀疑论的思想始终与斯多葛主义(Stoicism)等主流哲学流派存在着持续的辩论。斯多葛主义强调理性、德性以及与自然和谐相处,其核心在于相信宇宙的理性秩序和人类认识这种秩序的能力。怀疑论者则不断挑战斯多葛派关于感觉印象和判断的确定性,揭示其理论中的漏洞和矛盾。这些辩论虽然激烈,但也促进了双方哲学的精细化和深化。 后世的再发现与影响: 随着古希腊哲学研究的复兴,特别是文艺复兴时期,皮尔蒙的怀疑论思想被重新发现和审视。蒙田(Michel de Montaigne)在其《随笔集》中,深受皮尔蒙思想的影响,他将怀疑论应用于日常生活,反思习俗、信仰和个人经验,以一种更为个人化和文学化的方式展现了怀疑的力量。 近代哲学家如笛卡尔(René Descartes),在其“普遍怀疑”的方法中,虽然最终是为了建立新的确定性,但其出发点与皮尔蒙有着相似之处,即通过系统地怀疑一切来寻找不可动摇的真理基础。虽然笛卡尔的结论与皮尔蒙截然相反,但他对怀疑方法的运用,无疑证明了皮尔蒙思想的持久生命力。 本书的探索方向 本书将致力于梳理从早期希腊哲学关于知识的论辩,到皮尔蒙本人激进的怀疑论立场,再到学院派对皮尔蒙思想的继承与发展,以及怀疑论在后世不同思想家那里所经历的演变和转化。我们将深入分析皮尔蒙的核心论证,考察他如何挑战了知识的来源、真理的标准以及我们对世界的理解。同时,本书也将重点关注那些试图回应、继承或反驳皮尔蒙怀疑论的思想家,例如那些在伦理、政治和认识论领域与怀疑论展开对话的哲学家。通过这种多角度的审视,本书旨在揭示皮尔蒙哲学作为一种深刻的认识论挑战,如何在古希腊思想史中播下了怀疑的种子,并在其后的漫长岁月中,不断以新的形式回响,激发着人们对知识、真理和人类认知能力的持续反思。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的封面设计实在太引人注目了,那种古朴中透着一丝神秘的质感,一下子就把我带回到了那个思想激荡的年代。我是在一家独立书店偶然翻到的,立刻就被它散发出的那种学术的厚重感所吸引。作者对那个时期的哲学思潮的梳理,简直就是一次细致入微的考古发掘。他并没有急于下结论,而是耐心地铺陈了各个学派之间的微妙张力,让人感觉自己仿佛亲历了那些辩论的现场。尤其是关于早期犬儒主义与伊壁鸠鲁主义思想在希腊世界中的相互渗透与分野,描写得极为生动,那些看似枯燥的哲学命题,在他的笔下都活了起来,充满了人性的挣扎与对真理的执着追问。这本书的叙事节奏非常张弛有度,既有严谨的文献考证,又不乏对人物内心世界的细腻刻画,读起来毫不费力,反而像是在进行一场酣畅淋漓的思想漫游。这种平衡感,在很多处理古代哲学题材的作品中是很难达到的高度,足见作者深厚的功力。

评分

这本书的魅力在于它成功地将一个看似遥远的历史人物和他的思想群落,拉到了现代读者的面前,使其具有了鲜活的现实意义。作者在论述那些古老概念时,总能不着痕迹地将其与当代社会中的某种困惑或思潮联系起来,但这种联系是启发性的,而非牵强附会的说教。他探讨了在确定性逐渐崩塌的时代,人们如何构建价值体系,这种讨论在今天这个信息爆炸、立场极化的世界中,显得尤为迫切。阅读体验是一种逐渐深入的沉浸过程,从最初对历史背景的好奇,到中期对哲学思辨的痴迷,最后是对人类理性探索永恒主题的敬畏。书的结语部分,作者对整个思想谱系的未来走向进行了富有洞察力的展望,收束有力,余味悠长,让人在合上书本之后,仍久久不能平息内心的波澜,开始对自己的生活哲学进行一番彻底的反思与审视。

评分

作为一名长期研究古典学的人士,我必须承认,这本书在文献引用的精准度和对原始文本的解读上,达到了一个非常高的水准。它提供的注释体系详尽而又不累赘,为那些希望进一步深挖特定论点或典故的读者提供了坚实的阶梯。我特别欣赏作者对那些模糊不清、充满争议的历史片段所持有的审慎态度。他不会武断地填补空白,而是清晰地勾勒出不同学者的主要观点及其论据,将判断的权力交还给读者,这体现了高度的学术良知。这种处理方式,让这本书不仅仅是一部解释性的作品,更像是一场与古代思想家的直接对话,充满了智力上的挑战和乐趣。阅读过程中,我多次被引导去重新审视自己先前对某些概念的固有理解,这本书确实有能力重塑读者的认知框架。

评分

我一直对古代怀疑论的起源抱有浓厚的兴趣,但市面上大多书籍要么过于偏重概念的抽象解析,要么就是将历史背景一带而过。然而,这部作品在处理“前因后果”上展现出了令人惊叹的广度与深度。它不仅仅关注了那些直接影响了核心思想形成的关键节点,更深入地挖掘了那些看似边缘、实则至关重要的文化土壤。比如,作者对于亚历山大帝国解体后,希腊城邦公民身份的消解如何催生了对内在安宁的普遍渴求,分析得入木三分。他巧妙地将哲学家的个人遭遇与时代的大潮结合起来,使得那些理论不再是冰冷的符号,而是时代困境下人类心灵寻求出路的呐喊。文字的运用充满了古典的韵味,大量使用精确且富有画面感的词汇,读到精彩之处,我常常需要停下来,回味那种被精准捕捉到的历史氛围。这绝非是一本快餐式的读物,它要求读者投入时间和精力,但回报是丰厚的知识与深刻的洞察。

评分

这本书的章节结构安排得非常巧妙,它没有采用简单的编年史式的叙述,而是围绕几个核心的“冲突点”展开论述,这极大地增强了阅读的戏剧性。作者在探讨不同哲学流派之间的论辩时,那种抽丝剥茧的能力简直让人拍案叫绝。他擅长捕捉那些细微的思想差异,并追溯这些差异如何最终演变成截然不同的生活哲学。比如,他对比了早期斯多葛学派与后来怀疑论者在“接受自然秩序”这一命题上的根本性分歧,展示了同一个起点如何能导向完全不同的终点。这种动态的、充满张力的叙事方式,使得阅读体验极其引人入胜,完全摆脱了传统哲学史的沉闷感。更难能可贵的是,作者的行文风格极其克制,他很少使用夸张的修辞,而是用无可辩驳的逻辑和详实的史料来支撑自己的论点,这种沉稳的学术态度本身就是一种力量的体现。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有