具体描述
Modern philosophy has been vexed by the question "Why should I be moral?" and by doubts about the rational authority of moral virtue. In "Reasons without Rationalism", Kieran Setiya shows that these doubts rest on a mistake. The "should" of practical reason cannot be understood apart from the virtues of character, including such moral virtues as justice and benevolence, and the considerations to which the virtues make one sensitive thereby count as reasons to act.Proposing a new framework for debates about practical reason, Setiya argues that the only alternative to this "virtue theory" is a form of ethical rationalism in which reasons derive from the nature of intentional action. Despite its recent popularity, however, ethical rationalism is false. It wrongly assumes that we act "under the guise of the good," or it relies on dubious views about intention and motivation. It follows from the failure of rationalism that the virtue theory is true: we cannot be fully good without the perfection of practical reason, or have that perfection without being good. Addressing such topics as the psychology of virtue and the explanation of action, "Reasons without Rationalism" is essential reading for philosophers interested in ethics, rationality, or the philosophy of mind.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《Reasons without Rationalism》读起来真是一场思想的探险，它像是一把钥匙，打开了我们看待决策过程的全新视角。作者并没有试图用传统逻辑的严丝合缝来构建一个完美的理性模型，反而深入挖掘了那些潜藏在决策深处的非理性驱动力。我尤其欣赏作者对“直觉”和“经验主义”的重新解读，他并没有把它们视为理性的对立面，而是将其视为一种更深层次的、源于生命体验的“有理由的非理性”。比如，书中对艺术鉴赏过程的分析，非常细腻地描绘了我们如何在没有明确逻辑链条的情况下，仅仅凭借“感觉”就做出高度肯定的判断。这让我开始反思自己过去依赖的那些“清晰的逻辑推理”，它们很多时候可能只是为事后的行为找到的合理化借口。全书的论证过程充满了令人惊喜的转折，它挑战了我们根深蒂固的“思维至上”的观念，让我意识到，很多时候，我们的“知道”并非来自证明，而是来自一种更古老的、与世界共振的方式。对于那些厌倦了僵化哲学思辨的读者来说，这本书无疑提供了一股清新的、充满生命力的思辨之风。
评分这本书的哲学底蕴扎实，但它的表达方式却异常贴近日常生活的肌理。我花了很长时间才消化掉其中关于“情境依赖性理由”的部分。作者巧妙地避开了康德式的绝对律令，转而探讨在特定时间、特定地点、特定关系下所产生的“有效理由”。举个例子，书中通过对几个历史性误判的分析，展示了即便在拥有所有必要信息的情况下，决策者也常常会因为情境的压力和对“场域”的误判，而选择那些在后人看来完全不合逻辑的行动路径。这里的“不合逻辑”是相对的，因为在当时的情境下，它或许是唯一的“可接受的理由”。这种相对主义的视角，听起来似乎有点危险，但作者的论述非常审慎，他并非提倡随心所欲，而是强调了“理由”的动态性和社会建构性。阅读过程中，我不断地被提醒：不要用你现在的清晰头脑去评判过去的困境，因为你缺乏他们当时的“情感权重”和“信息视野”。这本书真正做到了“设身处地”地去理解人类选择的复杂性，非常值得细细品味。
评分读完这本书，我有一种强烈的冲动想要重新审视自己过去的行为模式。作者在探讨“信念的形成”时，没有落入心理学或社会学的窠臼，而是将焦点放在了信念背后的“情感锚点”。这种处理方式非常大胆且富有洞察力。书中有一个关于群体恐慌和集体行动的案例分析，非常精彩地展示了当理性分析被高强度的情感（如恐惧或狂热）压倒时，个体如何迅速形成一套看似连贯实则缺乏逻辑基础的“行动理由”。我印象最深的是他对“叙事驱动力”的剖析，指出人类构建世界的首要任务是创造一个能让自己安然居住的故事，而非追求绝对的真理。这个观点对我触动很大，因为它揭示了许多看似坚固的意识形态屏障是如何建立起来的——它们并非基于无可辩驳的证据，而是基于足够动听和令人心安的“故事”。这本书的语言风格是克制而有力的，它不煽动，但字里行间却充满了对人类局限性的深刻同情。它不是一本教你如何更聪明地思考的书，而是一本引导你更诚实地面对自己思考方式的书。
评分这本书给我最大的震撼在于它对“自我欺骗的合理性”的坦诚剖析。作者没有将自我欺骗视为一种缺陷或需要被根除的病症，而是将其视为人类心智在面对无法承受的真相时，所采取的一种必要的、具有“生存价值”的认知策略。他探讨了在面对死亡、虚无或巨大的不确定性时，我们构建的那些“非理性理由”是如何支撑我们继续生活的。这种观点，从道德评判的层面抽离出来，将我们的选择放回生存的战场上去审视，显得格外真实和富有同情心。我特别喜欢作者在收尾部分提出的那个悖论：当我们完全接受了“理由可以是非理性的”这一前提后，我们如何还能保持任何行动的有效性？答案并没有给出简单的公式，而是引导读者回到个体经验中去寻找那个微妙的平衡点。这本书无疑是一部深刻且充满思辨勇气的作品，它挑战了启蒙运动以来对“清晰思考”的过度崇拜，并为我们理解自身行为的复杂性提供了坚实的思想框架。
评分我必须说，这本书的章节结构安排得极具匠心，每一次阅读的深入都带来一种新的层次感。起初，我以为它会是一本偏向认识论的探讨，但很快就发现，它更像是一部关于“人类局限性美学”的宣言。作者对“偶然性”在理由构建中的作用的论述，简直是神来之笔。他提出，许多我们视为“深思熟虑”的结果，实际上只是对一系列随机事件做出最不痛苦的反应。例如，他讨论了在危机时刻，人们倾向于采纳那些最容易被理解、最少需要认知负荷的解释框架，即便这个框架的解释力很弱。这解释了为什么简单的口号在复杂问题面前往往比周密的分析更容易获得传播和认同。这本书的行文流畅，没有生硬的术语堆砌，但其思想的密度极高，很多观点需要反复阅读才能领会其深意。对于希望提升批判性思维深度的读者来说，这本书提供了一个极为重要的反思工具——如何识别那些包装精美，但根基不稳的“理由”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有