具体描述
Lindsay Judson and Vassilis Karasmanis present a selection of philosophical papers by an outstanding international team of scholars, assessing the legacy and continuing relevance of Socrates' thought 2,400 years after his death. Socrates' life, philosophical activity, and death not only had a formative effect on his follower Plato, and thus indirectly on almost the whole course of Greek philosophy, but also represented a moral and philosophical ideal which has been the inspiration, or the despair, of many philosophers and other thinkers down to the present day. The topics of the papers include Socratic method as portrayed by Plato and by Xenophon; the notion of definition; Socrates' intellectualist conception of ethics; famous arguments in the Euthyphro and Crito, and a not-so famous argument in the Hippias Major; and aspects of the later portrayal and reception of Socrates as a philosophical and ethical exemplar - by Plato, the Sceptics, and in the early Christian era. The collection demonstrates the vitality as well as the diversity of Socratic studies, and will interest many ancient philosophers, historians of philosophy, and classicists.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本小说的文体实验性非常强，简直像是一场对传统叙事结构的大胆解构。它采用了大量的非线性叙事，时间线在不同的章节之间跳跃，甚至有时会采用日记、信件、甚至是法律文件摘录的形式来推动情节。一开始阅读时，我感觉自己像是在一个巨大的迷宫里摸索，许多线索似乎都指向了虚无。作者似乎并不在乎提供一个清晰、线性的“答案”，反而更热衷于探讨“真相”本身的易变性和主观性。书中关于“真实”与“感知”的哲学探讨，通过几个关键角色的认知偏差被巧妙地植入。比如，其中一位配角的口述历史，与主角通过考古学方法重建的事件版本存在巨大鸿沟，这种并置和冲突，构建了全书最引人入胜的张力点。我欣赏作者这种不愿轻易满足读者的野心，它挑战了我们对“故事”的既有期待。然而，这也意味着这本书的阅读门槛相当高，需要读者具备较高的专注度和对复杂文本结构的适应能力，否则很容易在众多的时间碎片中迷失方向，错失了作者精心编织的那些精妙的对照和呼应。
评分如果说文学作品有“质感”一说，那么这本书的质感绝对是粗粝而扎实的，仿佛是由风沙和未被驯服的自然力量打磨而成。故事的背景设置在一个偏远的、几乎被现代文明遗忘的北欧小岛上，这里的居民遵循着古老的习俗，对外界的干预抱有一种近乎本能的排斥。作者对当地风俗和信仰体系的描绘细致入微，不仅仅是停留在表面的风土人情介绍，而是深入到了其伦理和精神内核。书中穿插着大量关于海洋神话和民间传说的引述，这些元素并非简单的点缀，而是与主人公面对的现代困境形成了强烈的对话。主角试图用科学和理性去解决一个本质上属于信仰范畴的问题，这种冲突贯穿始终，令人深思。阅读过程中，我常常会不自觉地停下来，去想象那种与世隔绝的生活图景，那种人与自然之间既依赖又对抗的复杂关系。这本书的批判性在于，它不动声色地审视了现代社会对“进步”的盲目崇拜，并提出了一个尖锐的问题：当我们抛弃了根基，我们究竟还剩下什么？
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的慢炖肉，初读时你可能会觉得有点沉闷，文字铺陈得极为细密，仿佛作者在刻意拉长每一个场景的呼吸。它讲述的是一个关于记忆和遗忘的家族故事，核心围绕着祖母留下的那栋位于新英格兰海湾边缘、常年被雾气笼罩的老房子展开。作者对环境的描摹达到了令人窒息的程度，每一块剥落的油漆，每一声海鸥的鸣叫，都似乎承载着某种不为人知的历史重量。主角的内心挣扎——那种试图拼凑起被时间磨损的家族真相的徒劳感——被刻画得极其真实。我尤其喜欢其中对手稿和旧照片的处理方式，它们不是简单的道具，而是活生生的幽灵，时不时地跳出来干扰主角的现实感知。虽然故事情节的推进缓慢得让人想捏一把汗，但正是这种缓慢，迫使读者必须沉浸其中，去品味那些潜藏在对话之下的巨大张力。它不是那种读完会让你拍案叫绝的爽文，更像是一杯需要慢慢啜饮的陈年波特酒，后劲十足，回味悠长。对于那些偏爱细腻心理描写和浓郁氛围营造的读者来说，这本书绝对值得一试，前提是你得有足够的耐心去等待它最终为你揭开的那些被尘封的秘密。
评分这部作品的语言风格充满了冷峻的诗意，其句法结构的长短交错，节奏的抑扬顿挫，都像是音乐的指挥家在精确地控制着读者的情绪波动。它讲述了一个关于艺术创作与自我牺牲的故事，聚焦于一位二战后流亡巴黎的作曲家。作者对音乐理论的运用达到了令人惊叹的程度，并非是枯燥的说教，而是将音乐的结构、和声的冲突，巧妙地映射到人物的内心矛盾和他们所处的时代背景之中。例如，某一章节对一段复杂赋格曲的描述，几乎就是对主角精神状态的完美隐喻。我特别喜欢作者对“完美主义”的解剖——那种对艺术的极致追求如何逐渐吞噬了创作者的生命力。这本书的魅力在于它的疏离感，人物之间似乎总是隔着一层透明却坚硬的玻璃，情感的表达是克制和间接的。这使得读者必须主动去挖掘字里行间被压抑的情感洪流。对于喜爱探讨艺术本体论和创作者宿命的读者来说，这本书无疑是一次精神的盛宴，尽管它所呈现的“美丽”往往带着一丝令人心碎的悲凉。
评分这本书的叙事视角极其独特，它采用了“复数第一人称”的模式，由一个相互关联但又彼此疏离的群体共同讲述同一个事件的碎片。这群人似乎都参与了某次失败的政治行动，但每个人对事件的记忆和动机都有着根本性的差异。这种“人人都是讲述者，人人都是不可靠的证人”的处理手法，营造出一种强烈的眩晕感和不确定性。与其说这是一个关于“发生了什么”的故事，不如说这是一个关于“我们如何记忆那件事”的文本。书中对集体创伤和个体责任的探讨非常深刻，没有一个角色是绝对的英雄或恶棍，每个人都在历史的洪流中扮演了矛盾的角色。作者的笔触冷静得近乎冷酷，用一种近乎新闻报道的客观性，来描述那些最激烈的人性冲突。这要求读者必须不断地去交叉比对不同的叙述版本，自行搭建起一个相对完整的图景，这过程本身就构成了阅读体验的一部分。它成功地展示了历史记录的脆弱性，以及“真相”在不同视角下的多面性，是一部充满智力挑战和道德拷问的上乘之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有