具体描述
Jonathan Dancy presents a long-awaited exposition and defence of particularism in ethics, a view with which he has been associated for twenty years. He argues that the traditional link between morality and principles, or between being moral and having principles, is little more than a mistake. The possibility of moral thought and judgement does not in any way depend on an adequate supply of principles. Dancy grounds this claim on a form of reasons-holism, holding that what is a reason in one case need not be any reason in another, and maintaining that moral reasons are no different in this respect from others. He puts forward a distinctive form of value-holism to go with the holism of reasons, and he gives a detailed discussion, much needed, of the currently popular topic of 'contributory' reasons. Opposing positions of all sorts are summarized and criticized. Ethics Without Principles is the definitive statement of particularist ethical theory, and will be required reading for all those working on moral philosophy and ethical theory.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从一个更偏向实践的角度来看待这本书，它对现代机构伦理的批判力度之大，着实令人震撼。作者没有停留在对“大奸大恶”的谴责上，而是将焦点集中在那些系统性的、由无数微小疏忽和流程设计缺陷所构成的“制度性失德”之上。这种叙事视角非常独特，它将道德责任从个体身上巧妙地转移到了结构之上，从而揭示了许多看似合规的商业或政治操作背后，是如何悄无声息地侵蚀着社会信任和个体的福祉。书中关于“技术伦理的滞后性”的分析尤其发人深省，作者精准地指出了我们在享受技术带来的便利时，是如何在伦理框架上远远落后于技术的发展速度，导致了大量的道德灰色地带。我特别佩服作者处理复杂情境时的那种冷静与克制，他没有陷入廉价的愤世嫉俗，而是以一种近乎工程学的精确度，拆解了这些伦理故障是如何产生的。这本书对于那些在大型组织中工作，经常面对“上传下达”和“合规陷阱”的人来说，无疑是一剂清醒剂。它教我们如何看到规则背后的影子。
评分这本书的探讨方向真是令人耳目一新。它似乎完全跳脱了传统伦理学那种宏大叙事和教条主义的窠臼，转而深入到日常生活中那些微妙的、模糊不清的道德困境之中。我尤其欣赏作者在处理具体案例时所展现出的那种近乎于人类学家般的细致观察力。他没有急于给出“对”或“错”的简单裁决，而是耐心地解剖了驱动个体行为的复杂动机——那些隐藏在表面选择背后的恐惧、渴望、社会压力乃至潜意识的冲动。读完整本书，我感觉自己对“道德选择”的理解被彻底重塑了。以往我总以为伦理是建立在一套坚不可摧的公理之上的，但这本书让我意识到，很多时候，所谓的“原则”不过是事后诸葛亮式的合理化构建，真正起作用的是情境的即时性反应和个人经验的累积。书中对“责任的消散”这一概念的剖析尤其精彩，它揭示了在现代社会结构中，个体如何巧妙地将道德负担转嫁给系统、流程或者集体无意识，从而使自身的道德主体性变得愈发脆弱。这种对当代人精神状态的深刻洞察，使得这本书不仅仅是一部哲学著作，更像是一面映照我们自身处境的镜子。
评分这本书最让我着迷的地方，在于其对“道德实践的审美化”的探讨，这简直是哲学思辨中的一股清流。作者似乎暗示，最终极的道德行动，可能不再是基于义务或后果的计算，而更接近于一种个人风格的、对自身存在状态的艺术化表达。他笔下的理想道德主体，不是一个遵守教条的模范公民，而是一个在混乱中努力雕刻自身意义的艺术家。这种视角极大地解放了传统伦理学的沉重感。书中对“愧疚感”和“羞耻感”的细致区分和辨析尤其深刻，作者认为，现代人常常将两者混淆，用表面的羞耻心来掩盖深层的、结构性的愧疚，而真正的道德成熟，恰恰在于直面那些无法被轻易消除的、与存在本身交织在一起的愧疚。这种将伦理与个人形而上学紧密结合的尝试，使得全书的立意显得高远而又贴近生命体验。它不像是一本教人如何做人的书，更像是一本邀请你参与一场深刻的自我构建的哲学探险。我合上书本时，感觉自己对“成为谁”这个问题，又多了一层复杂而又迷人的理解。
评分初读这本书时，我最大的感受是它的语言风格充满了意想不到的张力和节奏感。作者的叙述仿佛是在迷雾中穿行，时而冷静得近乎冷酷，对人性的阴暗面进行外科手术式的解剖；时而又会突然迸发出一种近乎诗意的同情，对那些在道德夹缝中挣扎的“小人物”寄予深深的理解。这种语气的反复切换，使得阅读体验极为引人入胜，丝毫没有传统哲学文本那种枯燥的学究气。书中对于“道德语境的流动性”的论述，更是颠覆了我固有的思维定势。它挑战了那种认为道德标准应该恒定不变的假设，转而强调，在不同的文化场域、不同的权力关系下，什么是“善”的标准本身就是在不断协商和重新定义的过程。我特别喜欢其中对于“沉默的共谋”这一现象的论述，它精妙地描绘了在群体压力下，个体如何通过不作为来参与到不道德的行为链条中去。这本书迫使你直面自己的“舒适区”，让你不得不重新审视那些你从未质疑过的、被社会灌输的“理所当然”的道德假设。它不是给你答案，而是提供了一种更具批判性和韧性的提问方式。
评分这本书在方法论上的创新性值得大书特书。它似乎有意地避开了对任何既定理论框架的依附，不像是康德，也不像功利主义的追随者，更像是一个游走在哲学、社会学和现象学边缘的观察者。其论证结构常常是碎片化的、非线性的，但这恰恰是其力量所在——它模仿了真实道德经验的不确定性和多线程性。我发现自己常常需要在阅读完一个章节后停下来，不是因为内容太难，而是因为作者抛出的每一个观点都像一个微小的引爆点，需要时间去消化其连锁反应。尤其是在探讨“道德直觉的不可靠性”这一部分时，作者展现了惊人的洞察力，他没有一棍子打翻直觉的重要性，而是细致地分析了直觉是如何被情感偏见、认知捷径和社会化训练所污染的。这本书的价值不在于提供一套可以指导行动的蓝图，而在于它提供了一种全新的、更具批判性的“道德感知器”。它让你从一个被动接受道德指令的个体，转变为一个主动参与道德建构的行动者。对于任何渴望超越浅层道德判断的人来说，这本书都是一次必要的精神洗礼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有