具体描述
Ecological thinking has gained increasing prevalence in recent decades, affecting political, social, and everyday life, sparking great conflicts of interest in public policy areas. In this accessible text, Mark Smith considers these conflicts and proposes a new approach to environmental responsibility.Ecologism addresses how we understand nature and the environment and applies this understanding to current sociological approaches. Smith examines how the core questions raised by a green perspective transform the frame of reference for modern thinking. He then outlines the distinctive features of ecological thought, discussing two areas of contention: the present generation's obligation to future generations and the relationship existing between humans and animals. He then explores the difficulties in applying conventional ideas such as rights or justice to issues of the environment, as well as the possibility that green thinking could lead to a new politics of obligation, one grounded firmly in ecological citizenship.Designed as an essential text for students of environmental studies, politics, and sociology, this book is necessary reading for anyone with an interest in ecology and its social environment.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的语言风格极其独特，夹杂着大量古老的哲学词汇和当代网络语言中的戏谑表达，形成了一种强烈的反差感，令人印象深刻。这种“后现代”的叙事手法，无疑是为了打破严肃学术论著的沉闷，试图吸引更年轻一代的读者。作者用了很多寓言和个人化的叙事片段来阐释生态退化的后果，比如用一个关于消失的北极狐的故事来映射全球生物多样性的流失，这种情感冲击力是相当有效的。然而，这种风格上的追求也带来了清晰度上的牺牲。在一些关键论点上，我很难分辨作者是在进行严肃的批判，还是仅仅在进行一种风格上的自我模仿。例如，书中对“消费主义”的抨击，虽然声势浩大，但其论证基础却建立在一系列未经验证的假设之上，比如假设所有人类欲望都是可以被简单地“驯服”和“压制”的。这种文学化的表达方式，虽然阅读起来引人入胜，但当涉及到需要严谨逻辑支撑的论断时，就显得力不从心了。它成功地表达了焦虑，却没能提供一个坚实的立足点让我们去思考如何超越这种焦虑。这是一次风格上的胜利，却在实质性的思想构建上略显单薄。
评分这本关于生态哲学思潮的著作，读完后让人深思良久。作者似乎在试图构建一个宏大的理论框架，探讨人与自然之间错综复杂的关系。书中对传统人类中心主义的批判是相当犀利的，尤其是在描述现代工业文明对地球生态系统造成的不可逆转的伤害时，语言充满了紧迫感和一种近乎哀叹的基调。我特别欣赏作者引入的那些跨学科的视角，比如将量子力学中的某些概念类比到生态系统的非线性动态中，虽然有些地方的推演略显跳跃，但整体上拓展了我们理解生态复杂性的思维边界。然而，在实际的政策建议层面，内容显得有些空泛和理想化。例如，在谈到“去增长”或“零增长”经济模式时，作者似乎没有充分考虑到全球供应链的现实困境和社会结构转型的巨大阻力。它更像是一份纯粹的哲学宣言，而非可操作的路线图。那些关于构建“共生共同体”的论述，虽然在道德层面令人向往，但在社会工程学的角度看，如何平衡个体自由与集体生态责任，书中提供的解决路径显得过于依赖人类意识的瞬间觉醒，缺乏对权力结构和既得利益集团博弈的深入剖析。总而言之，这是一部引发深刻反思的理论作品，适合那些对纯粹的生态理论感兴趣的读者，但对于期望获得立即可行解决方案的人来说，可能会感到意犹未尽。
评分老实说，我买这本书是冲着它封面那种沉静的、充满水墨画意境的排版去的，期待能读到一些关于如何回归田园牧歌式生活的具体指南。结果发现，它压根就不是一本“生活指南”或者“园艺手册”。这更像是一部充满术语和晦涩定义的学术论文集。我花了大量时间去啃食那些关于“本体论转向”和“后人类主体性”的章节，感觉自己像是误入了一座哲学迷宫。作者对“生态”的定义非常宽泛，几乎涵盖了所有关于“关系性”的哲学讨论，这使得核心论点有时显得过于分散和模糊。我尤其对其中关于“技术伦理”的那一部分感到困惑，它似乎在暗示任何技术进步都必然导向生态灾难，这种论断在面对现代医学或可再生能源技术时，显得过于简单粗暴，缺乏必要的细微差别。书中的论证结构也让人有些吃力，段落之间缺乏明显的过渡，很多时候需要反复阅读才能理清作者是从哪个论点跳跃到了下一个论点。如果说它有什么优点，那就是它迫使我重新审视我过去对“进步”这个词汇的固有理解，但这种强迫式的“知识灌输”过程，阅读体验并不算愉快。这本书需要读者具备极高的哲学背景和无限的耐心，不然很容易在中途放弃。
评分这本书读起来，给我的感觉就像是走在一条铺满了细碎石子的路上，每一步都需要小心翼翼，生怕踩空。它探讨了生态危机与社会不平等之间的深刻内在联系，这一点我非常认同。作者通过对全球资本流动和资源分配不公的案例分析，有力地论证了“环境正义”的核心命题——那些最不富裕、对环境破坏贡献最小的群体，往往承受了最严重的生态后果。这种强烈的社会批判视角，让整本书的基调变得非常沉重和紧绷。然而，当叙事转向对未来“生态社会”的构想时，笔锋突然变得非常软弱和保守。它似乎陷入了一种“回到过去”的浪漫情结，对工业革命前的社会形态抱持着一种近乎不切实际的怀旧。我总觉得，作者在批判现状时展现出的那种锐利和洞察力，在构建未来时却消散了，取而代之的是一种无力的感叹。我更希望看到的是，在承认历史局限性的同时，如何运用现有的知识和技术，在不完全放弃现代文明成果的前提下，实现一种渐进式的、更公平的生态转型。这本书在诊断问题上是A+的，但在提供建设性出路方面，却只拿到了C。
评分这本书简直是信息量爆炸的一本“思想拼盘”。它试图整合从生物学进化论到后殖民主义理论的各种碎片化知识，来解释为何人类文明会陷入当前的生态困境。从文本结构上来看，它更像是作者多年的研究笔记和阅读摘要的集合，而非一篇连贯的论述。其中关于生态伦理学的历史回顾部分，梳理得相当详尽，清晰地勾勒出了斯宾诺莎、康德、以及早期美国自然主义者们在环境问题上的思想演变脉络，这部分对学术研究者来说无疑是宝贵的资料。但问题在于，作者似乎有一种“不吐不快”的倾向，导致很多本应深入的论点只是一笔带过，很多关键术语的定义也显得仓促。例如，书中反复提及“内禀价值”与“工具价值”的对立，但并未对这两种价值在具体生态管理决策中的权衡给出明确的指导框架。结果就是，读者在阅读过程中不断地被引入新的概念领域，却又无法在任何一个领域得到充分的满足感。它更像是一本高阶的参考书目，而不是一本旨在普及和推动大众理解的读物。我读完后，感觉自己知识面拓宽了，但对“生态主义”的核心主张并没有形成一个扎实、清晰的个人理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有