Note-for-note transcriptions for all the songs on the self-titled debut by this alt-metal activist band: CUBErt * Darts * Ddevil * Know * Mind * Peephole * P.L.U.C.K. * Soil * Spiders * Sugar * Suggestions * Suite-Pee * War?. Includes tab.
评分
评分
评分
评分
坦白说,读完这本《System of a Down》,我感到了一种强烈的“被冒犯”——不是因为内容多么具有争议性,而是因为其行文逻辑的跳跃性简直到了令人发指的地步。它更像是一本被多次打断、然后用不同语言和语境随意拼凑起来的草稿合集。上一页还在用古希腊的悲剧结构来分析权力结构,下一页画风突变,突然跳入了一段关于色彩理论在公共标识系统中的应用,毫无过渡,让人措手不及。这种“意识流”的写作手法,如果用得好,可以产生爆炸性的创造力,但在这里,它似乎只是暴露了作者组织能力的混乱。我花了很长时间试图在大段的哲学思辨和突然插入的、看起来像随笔的片段之间建立联系,但徒劳无功。比如,书中反复提到“重复的循环”,但其上下文在描述社会压力、音乐节奏甚至是早餐的制作过程时都可能出现,这使得“循环”这个词失去了其原有的指向性,变成了一个空洞的标签。这本书给我的印象是:一个极具才华的头脑,却缺乏一个有效的“编辑”来梳理其庞杂的思绪。对于期待获得关于“System of a Down”这个文化符号的深度解读的读者来说,这本书提供的价值是极其零碎且令人困惑的,它更像是一本“反阅读”指南,挑战读者的耐心和理解极限。
评分这本书给我的整体感觉是——过于文学化,以至于失去了“人味”。作者似乎完全沉浸在一种学院派的理论构建中,试图用最晦涩的词汇来包裹最基础的观点。它的语言结构是如此复杂,句子常常长达五六行,中间充满了各种从句和插入语,读起来需要像拆解一个精密的机械装置那样,小心翼翼地剥离每一层语法结构。例如,书中探讨“异化”时,它没有诉诸任何具体的人物故事或社会现象,而是直接引入了后结构主义的某些晦涩理论,然后用一种非常疏离的、仿佛来自外星文明的视角来描述人类的日常行为。这种刻意的“高高在上”让读者很难产生情感上的连接。我期待的是那种直击人心的、关于反抗的激情,但在这里,反抗被降维成了一种纯粹的智力游戏,一种语言上的博弈。整本书的基调是压抑的、沉重的,仿佛每时每刻都在提醒你世界的荒谬性,但又拒绝提供任何释放压力的出口或哪怕一丝调侃的幽默感。我读完后,没有感到被启发,反而产生了一种智力上的疲惫感,就像刚参加完一场持续数小时、关于量子物理的研讨会,虽然学到了一些新词汇,但对生活本身没有任何实质性的触动。
评分我必须承认,这本书在视觉呈现和排版上,确实下了一番功夫,但这似乎是它唯一的优点。纸张的选择很特别,有一种粗糙的、手工制作的感觉,而且内页设计中穿插了一些完全不相关的、可能是艺术家自己拍摄的黑白照片——比如一个空荡荡的公交车站,或者是一只停在电线上的乌鸦。这些图像本身具有一定的氛围感,但它们与相邻的文字内容之间的关联性,比宇宙大爆炸的理论还要难以捉摸。书中有一部分内容,似乎是在模仿访谈记录的格式,但提问者和回答者都没有署名,对话内容也极度抽象,充满了“你认为边界在哪里?”、“我们如何度量非存在性?”之类的哲学诘问,像是一场发生在午夜的、只有他们二人才能听懂的电台对话。我试图从中捕捉到任何与特定文化或社会事件的联系,但所有线索都被作者用一种近乎刻意的模糊化处理给抹去了。这本书更像是一件装置艺术品,它强调的是形式和氛围的营造,而非信息内容的传递。对于想通过阅读来了解特定文化现象或音乐人思想深度的读者来说,这本书提供的是一个充满回音的空洞大厅,你听到的都是自己的回声,而不是作者的声音。我建议,只有那些对纯粹的、无目的的文本实验有浓厚兴趣的人,才应该尝试深入这本书的内部。
评分这本名为《System of a Down》的书,说实话,拿到手上的时候,我带着一种复杂的心情。我一直很喜欢他们音乐里的那种狂躁与深刻的对立,那种仿佛要撕裂耳膜却又直击灵魂的表达方式。所以,我对这本书的期待值是相当高的,我希望能从中窥见他们音乐创作背后的脉络,那些驱动瑟吉和达隆将愤怒与讽刺编织成旋律的源头。然而,当我翻开书页,我发现它似乎更像是一部没有明确主题的艺术评论集,或者说,是一系列碎片化的、极度主观的感官记录。作者——如果这本书有一个统一的作者视角的话——似乎沉迷于对“系统”这个概念的解构,但这种解构非常抽象,充满了晦涩的比喻。比如,有一章大段描述了一个用黄铜和生锈的铁链构成的迷宫,光线是病态的绿色,角色们不断地重复着没有意义的动作,这显然是在影射某种社会机制的僵化和徒劳。这种文字的密度和意象的跳跃性,让我不得不频繁地查阅字典,甚至需要停下来,看着窗外放空几分钟才能重新聚焦。它没有给我带来那种“啊哈!”的顿悟感,反而更像是一场漫长而略带眩晕的梦游。我期待的那些关于创作过程、个人挣扎或是对特定政治事件的直接反思,在这里都变得极为隐晦,被包裹在一层层厚厚的、充满象征意义的迷雾之中,读起来既费力又略感沮丧。我只能猜测,作者或许是想用这种方式来模仿乐队作品中那种反主流、抗拒被定义的精神,但对我这样一个渴望清晰叙事或者至少是清晰情绪引导的读者来说,这无疑是一次非常孤独的阅读体验。
评分初次接触这本《System of a Down》,我的第一印象是它的“重量感”——不仅仅是物理上的厚重,更是一种精神上的压迫。这本书的叙事节奏极其缓慢,仿佛作者刻意在每一个句子前都放置了数秒的停顿。行文风格极其冷静,甚至可以说是冷酷,与乐队音乐中喷薄而出的原始能量形成了鲜明的反差。书中花了大量的篇幅去探讨“疏离”这一主题,但不是以个人轶事或采访的形式,而是通过对都市景观的冷眼旁观。例如,作者详细描绘了高速公路的立交桥结构,将那些钢筋混凝土的连接点比喻为现代人情感交流的断裂点,每一次交汇都充满了潜在的碰撞风险,但实际上却是空洞和无效的。这种观察角度非常锐利,但叙述的笔触却像是在描绘一张精密的外科手术图谱,精确、无菌,却少了人性的温度。我尝试去寻找那些可以让我产生共鸣的瞬间,比如他们早期在洛杉矶地下场景的挣扎,但这些内容被处理得极其程式化,仿佛是历史教科书中的脚注,而非鲜活的记忆。阅读过程中,我感觉自己像一个旁观者,站在一个高处,俯瞰着一出精心编排但缺乏情感起伏的默剧。这本书要求读者具备极大的耐心和对抽象哲学概念的容忍度,否则很容易在那些冗长而缺乏明确指引的段落中迷失方向,找不到作者究竟想引导我们到达何处。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有