European Film Music (Ashgate Popular and Folk Music) (Ashgate Popular and Folk Music) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ashgate Publishing

作者:Mera, Miguel (EDT)/ Burnand, David (EDT)

出品人:

页数:206

译者:

出版时间:2006-08-31

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780754636595

丛书系列:

图书标签:

• 艺术
• 电影音乐
• 电影
• MiguelMera
• DavidBurnand
• European film music
• Film music
• European cinema
• Music in film
• Soundtrack
• Popular music
• Folk music
• Ashgate
• Musicology
• Cultural studies

电影音乐的交响与变奏：一部探讨欧洲电影音乐发展、风格与文化影响的深度研究 导言：声音的织锦与视觉的共鸣 电影，作为二十世纪最伟大的艺术形式之一，其成功的关键要素在于视听的完美结合。在这场感官的盛宴中，音乐扮演了不可或缺的角色——它不仅是画面的陪衬，更是情感的引擎、叙事的推手和文化记忆的载体。本书将带领读者深入探究欧洲电影音乐那广袤而迷人的领域，追溯其起源、剖析其发展脉络，并考察其在不同国家、不同时代语境下的独特声音特征与文化意义。我们将关注的焦点，并非仅仅停留在那些耳熟能详的经典配乐之上，而是力图揭示欧洲电影音乐如何在历史的洪流中，不断吸收、转化并最终形成自身独特的美学体系。 第一部分：奠基与早期探索（1900s–1940s） 欧洲电影音乐的早期发展深受古典音乐传统的影响。在默片时代，现场伴奏是电影体验的核心。本部分将详尽考察欧洲剧院乐队、钢琴家和管风琴师在即兴配乐与固定乐谱选择中所扮演的角色。随着有声电影的出现，配乐从“补充”转变为“整合”，对作曲家提出了新的挑战。 我们将着重分析法国、德国和英国在这一时期的先驱性工作。例如，法国的作曲家如亚瑟·奥涅格（Arthur Honegger）如何将现代主义的作曲技法引入电影配乐，试图在声音中捕捉现代都市的脉搏。德国表现主义电影（如弗里茨·朗的《大都会》）对心理声景的运用，则展示了音乐如何成为表达潜意识恐惧与社会焦虑的强大工具。同时，对魏玛共和国时期至纳粹时期，电影配乐如何服务于宣传机器，以及大量犹太裔音乐家流亡海外对欧洲电影音乐生态造成的巨大冲击，也将是本部分深入探讨的重点。 第二部分：战后复苏与风格的重塑（1950s–1970s） 第二次世界大战结束后，欧洲电影进入了一个多元化的发展阶段，这直接反映在配乐风格的剧烈变革上。意大利新现实主义运动虽然早期对配乐的使用相对节制，但战后意大利电影音乐开始展现出独特的抒情性和社会批判性。尼诺·罗塔（Nino Rota）的音乐，特别是与费里尼合作的那些作品，标志着一种既植根于民间旋律又充满超现实主义色彩的独特风格的成熟。 在法国，新浪潮（Nouvelle Vague）的出现，对传统好莱坞式管弦乐配乐发出了挑战。本部分将分析让-吕克·戈达尔和弗朗索瓦·特吕弗等导演如何利用爵士乐、摇滚乐甚至流行歌曲，来打破叙事流畅性，强调疏离感和作者性。这种“去管弦乐化”的趋势，实际上是对欧洲现代音乐思潮的直接回应。同时，我们将探讨英国电影音乐在彩色电影和国际合拍片浪潮中，如何寻求既能保持传统（如布里顿和沃恩·威廉斯的影响）又不失市场竞争力的平衡点。 第三部分：现代主义的渗透与欧洲的多元声音（1980s–2000s） 进入后现代时期，欧洲电影音乐的特征在于其极度的风格混合性与地域独立性。电子音乐、合成器音效的普及，极大地拓宽了配乐的音色调色板。本部分将重点考察两个关键领域： 1. 欧洲艺术电影中的声音实验： 我们将分析那些挑战主流叙事、更倾向于营造氛围和哲学沉思的欧洲电影。例如，一些北欧导演和东欧导演如何使用极简主义、环境音景（Soundscape）或非传统的器乐配置，来表达存在主义的困境或政治历史的阴影。这些作品往往拒绝传统的“主题”导向，转而追求声音与画面的间接对话。 2. 类型片中的地域印记： 即使在商业类型片领域，欧洲电影配乐依然保持着其鲜明的文化烙印。例如，德语区电影配乐对传统严肃音乐结构（如奏鸣曲式或赋格）的结构性借鉴；西班牙电影音乐中对弗拉门戈节奏和西班牙古典吉他的现代转译；以及东欧电影音乐中对深沉、忧郁的民族调式和管弦配器的偏爱。我们将比较这些地域风格在处理惊悚片、历史片和喜剧片等不同类型时的具体策略。 第四部分：技术变革与文化身份的再确认（21 世纪初至今） 进入数字时代，电影制作的全球化趋势对欧洲电影音乐的独立性构成了新的挑战。本土作曲家如何在好莱坞工业的强大影响力下，维护其独特的艺术身份？ 本部分将考察当代欧洲电影音乐作曲家的应对策略。许多人选择在好莱坞和欧洲独立制作之间进行穿梭，将欧洲的作曲传统（如对复调和对位法的精湛掌握）融入全球叙事。此外，数字采样和虚拟乐器的广泛使用，使得小型独立制作也能获得宏大的声场效果，这在一定程度上“解放”了配乐的预算限制，鼓励了更多声音上的大胆尝试。我们将分析流媒体平台对欧洲电影音乐的影响，以及这种新媒介是否正在催生出新的听觉偏好和叙事模式。 结论：欧洲电影音乐的持久遗产 欧洲电影音乐的历史是一部关于适应、抵抗与创新的历史。它拒绝被单一的学院派或商业逻辑所定义，而是在古典的根基、现代的激进以及丰富的地域文化之间，不断寻求动态的平衡。本书旨在提供一个全面的框架，使读者能够欣赏到欧洲电影音乐不仅是视觉艺术的附属品，更是其本身独立且深刻的艺术表达。通过理解这些声音的演变，我们得以更深层次地理解欧洲社会、文化与艺术精神的变迁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，说实话，透露着一股浓浓的“学术气息”，厚重的纸张和密集的文字块，让人一看就知道这不是那种可以轻松翻阅的小册子。我最初的期望是能从中挖掘出一些关于配乐大师们创作心路历程的“八卦”或者幕后故事，毕竟，电影音乐的魅力往往在于它与画面完美咬合的那一瞬间所产生的魔力。可这本书似乎完全没有兴趣探讨这些“花边新闻”。它更像是在解剖一台精密的仪器，将欧洲电影音乐的历史脉络，从巴洛克遗风在德国表现主义中的残留，一直追溯到后现代主义对传统调性的解构。其中关于战后欧洲配乐如何回应政治气候的章节，内容极其详尽，甚至引用了大量一手资料的翻译，这无疑增强了其学术价值，但对于我这种更偏向于“感性认识”的读者来说，未免有些枯燥。我更关注的是，为什么某些和弦进行能让人瞬间落泪，而不是它背后的和声进行是如何遵循了某个特定的学院派规则。当我读到关于“主题动机的递进与变奏”的章节时，感觉自己更像是在上高级作曲课，而不是在欣赏电影艺术。总而言之，内容扎实得令人敬畏，但阅读体验却称不上轻松愉快。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才将这本书读完，过程中不得不频繁地查阅各种术语，这极大地拖慢了我的阅读速度。这本书的重点似乎完全放在了“欧洲”这个地理概念上，对不同国家电影配乐风格的区分做得极其细致，比如北欧的极简主义冷峻感和南欧的歌剧式浪漫情怀，都有单独的章节进行深入剖析。然而，这种过度细分的结构反而让我感觉有些头重脚轻。我个人更希望看到的是一条清晰的主线，比如“情绪的营造”或者“叙事的辅助”，然后用欧洲的案例来佐证。这本书却反其道而行之，直接将欧洲电影音乐划分成无数个小池塘，每个池塘里都有其独特的生态系统。比如，它对战后东欧电影配乐中受到的社会主义现实主义影响的论述非常深入，这部分内容相对新颖，但在书中占比并不算大。我想知道的是，那些我们耳熟能详的经典欧洲艺术电影，比如费里尼或安东尼奥尼的作品，它们的配乐是如何被系统性地分析和评价的？书里提到了，但分析深度远远不如那些偏重理论构建的部分来得彻底。这本书更像是为研究欧洲电影史的学者准备的工具书，而不是给热爱欧洲电影的观众准备的“入门宝典”。

评分☆☆☆☆☆

哇，终于把这本厚厚的书啃完了！说实话，我本来对“欧洲电影音乐”这个主题抱着极大的好奇心，毕竟欧洲的电影艺术在世界上可是独树一帜，它的配乐自然也充满了独特的韵味和历史的厚重感。然而，这本书给我的感觉……嗯，怎么说呢，更像是一部严肃的学术论文集，而不是我期待的那种充满激情和案例分析的读物。它花了大量的篇幅去探讨早期无声电影时代配乐的结构性演变，以及二战后不同国家（比如意大利新现实主义和法国新浪潮）音乐语言背后的意识形态冲突。我特别想了解的是约翰·威廉姆斯那种宏大叙事下的旋律是如何影响一代观众的，或者像尼诺·罗塔那样，如何在民间小调和古典技巧之间找到完美的平衡点。可这本书似乎更热衷于对晦涩的乐理术语进行定义和剖析，动不动就引用一些我根本没听过的作曲家和他们那些只在专业圈子里流传的作品。当我试图寻找一些关于具体电影场景如何通过音乐来烘托情绪的实例分析时，得到的往往是抽象的理论模型。坦白说，如果不是我本身具备一定的音乐理论基础，我可能早就被那些密集的脚注和复杂的分析图表劝退了。对于一个只是想了解欧洲电影音乐魅力何在的普通影迷来说，这本书的门槛实在太高了。它更像是给专业音乐史学家准备的案头工具书，而不是一次愉快的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这本书的“国际视野”感到有些困惑。虽然书名是《欧洲电影音乐》，但它在内容分配上明显偏向了几个主要的电影制作中心，比如德语区、意大利和法国，对于东欧、西班牙乃至斯堪的纳维亚半岛的电影音乐的讨论，显得较为单薄和概括性。我期待的是一个更加均衡的“欧洲全景图”，毕竟欧洲的电影多样性正是其魅力所在。书中对具体音乐片段的描述，往往是高度抽象化的，比如使用“对位法的紧张感”或“调性的游移性”来形容一段配乐，但缺乏具体的音频参考（毕竟是文字书），这使得我的想象非常受限。我多次尝试在脑海中重构那些被描述的音乐场景，但总是因为描述过于学术化而感到力不从心。这本书更像是一个知识的“矿藏”，里面蕴含着大量珍贵的信息和数据，但需要读者自带专业的挖掘工具才能从中取得有价值的矿石。作为一个普通爱好者，我更希望这本书能像导游一样，带领我领略这些音乐的壮丽景色，而不是直接把我丢到了一堆复杂的地图和地质学报告面前。这本书的价值无疑是沉淀性的，但阅读的愉悦感却被浓厚的学术气氛稀释了不少。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容广度令人印象深刻，它几乎囊括了从20世纪初到相对现代的欧洲电影音乐的发展历程，文献引用之丰富，让人不得不承认作者在资料搜集上的功力。但阅读过程中，我产生了一个强烈的疑问：这本书的核心受众究竟是谁？如果它面向的是希望了解电影音乐基本知识的入门者，那么大量的专业术语和对早期实验音乐的过度关注显得过于晦涩；如果它面向的是专业人士，那么它似乎又缺乏足够的突破性理论建树，更多的是对既有研究成果的系统性梳理和整合。例如，它用了整整一章的篇幅来讨论某个特定年代（我印象中是50年代中期）法国配乐家对爵士乐的借鉴，分析得极其细致，但对于这些借鉴如何具体地服务于银幕上的角色塑造和情节推进，着墨甚少。对我而言，我真正想学习的是如何“听懂”这些音乐，如何体会配乐在无形中引导我的情感走向的技巧。这本书提供的更多是“是什么”和“为什么是这样”，而不是“怎么听”。感觉自己像个被要求默写一份乐谱的考生，而不是一个在音乐海洋中畅游的听众。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆