- Features dozens of detailed interviews with directors, producers, F/X pros, and more - Horror movies get better distribution deals--so they're great for independent filmmakers - Entertaining and informative, packed with insightful and sometimes hilarious anecdotes Everyone who's ever longed to make their very own horror movie needs a copy of Splatter Flicks, a comprehensive guide that shows aspiring filmmakers exactly how today's most successful creators of horror finance, produce, and market their films. Interviews with the creative geniuses behind such low-budget moneymakers as "Dead Serious, Till Death Do Us Part, Scarecrow," and many others reveal such dark secrets as how to make a movie for $ 2,000, how to get the best shrieks from scream queens, how to capture fear on film, how to make the perfect monster...the list goes on and on--it won't stop--make it stop--aaaaaahhhhhhh Yes, Splatter Flicks is horrifying...in a good way.
评分
评分
评分
评分
我被这本书里对“噪音”和“失真”的迷恋深深地吸引住了。在如今这个高清、完美、无瑕疵的数字时代,我们似乎已经忘记了影像的“物理性”和“缺陷美”。作者用了极大的篇幅,深入探讨了那些被技术进步视为“错误”的元素——比如胶片的抖动、磁带的嘶嘶声、像素的错位——是如何被特定的创作者群体视为表达最真实情感的有效手段。他不是在怀旧,而是在解构“完美”的叙事霸权。书中引用的那些案例,很多都来自于低保真(Lo-Fi)艺术和早期电子游戏图像的先驱者,他们用最简陋的工具,制造出了最令人不安或最引人深思的视觉效果。我特别喜欢作者在分析某段实验录像时所采取的视角:他没有将这种粗糙感归结为资金匮乏的结果,而是将其视为一种主动的、反抗“清晰”控制权的政治姿态。这种对“不完美”的致敬,让我重新审视了自己电脑里那些高分辨率的收藏,思考我们是否为了追求表面的清晰而牺牲了深层的纹理感。这本书简直是一面镜子,照出了我们这个时代对“纯净”的病态追求。
评分说实话,我一开始对这种探讨“非主流”电影流派的书是抱持着一丝怀疑态度的,总觉得这类作品容易陷入自我陶醉和故作高深的泥潭。然而,这位作者的笔触异常地扎实和谦逊,他没有用那些故作高深的术语来堆砌篇幅,而是用一种近乎八卦记者般的敏锐和对幕后故事的执着,将那些光影背后的权力斗争、资金链的断裂、以及那些天才们在窘迫环境下迸发出的创造力娓娓道来。例如,书中对某位在七十年代因资金问题被迫转为制作低成本恐怖片的导演的段落,简直是教科书级别的案例分析。作者不仅分析了该导演作品的叙事结构变化,更深入剖析了这种“降级”如何反而迫使他发展出一种更具颠覆性的视觉语言。这已经超越了单纯的电影批评范畴,更像是一部关于“艺术如何在困境中生存与进化”的社会学研究。我读得很慢,因为每读完一个章节,我都得停下来,去网上搜索那些被提及的、我从未听闻过的老片子,试图捕捉作者笔下那种“一闪而过”的精髓。这本书成功地将学术的严谨性与大众的猎奇心理完美地结合在了一起,阅读体验极为丰富和满足。
评分哇,这本书的封面设计简直是视觉的盛宴!那种深邃的暗色调与边缘处跃动的、近乎霓虹的亮色形成了强烈的对比,一下子就把你拉进了一种既颓废又充满生命力的世界。我原本以为这会是一本晦涩难懂的艺术理论集,毕竟书名听起来就带着一股先锋实验的意味,但翻开第一页后,我发现作者的叙事方式异常地流畅且引人入胜。他似乎有一种魔力,能将那些原本散落在各处的、关于电影史中那些“边缘地带”的片段,编织成一张巨大而精美的挂毯。特别是关于早期默片时代那些被主流历史遗忘的、充满原始冲动和技术探索的先驱者的描写,简直让我手不释卷。作者对细节的把握达到了令人发指的地步,每一个被引用的电影片段,哪怕只有短短几秒的描述,都能让人脑海中立刻浮现出那个时代的影像质感和氛围。最让我惊喜的是,他并没有局限于简单的回顾和致敬,而是巧妙地将这些“被遗忘的闪光点”与当代社会审美和技术焦虑进行了深刻的对话,读完之后,我感觉自己对“电影是什么”这个问题有了全新的、更加立体化的理解。这本书不只是一本回顾录,更像是一剂强效的兴奋剂,激发了观众(或者说,读者)重新审视自己观影习惯的动力。
评分我必须承认,这本书在情绪上是极具侵略性的。它不是那种读完后会让你心平气和地喝杯茶的作品;相反,它像一记重拳直接打在你胸口,让你气喘吁吁,但同时又激发了强烈的求知欲。作者的论调充满了强烈的批判性,他毫不留情地揭露了商业电影工业如何系统性地压制那些具有真正原创性、但难以商业化的影像语言。书中对“商业可行性”与“艺术完整性”之间永恒矛盾的剖析,尤其辛辣和到位。他描述某些伟大但未被发行的独立作品时,用的词语像是对一场文化谋杀的控诉。这种近乎愤怒的情绪,通过他那充满激情和重复性强调的写作风格得以放大。我读到后半部分时,感觉自己也变成了某种“地下电影”的狂热信徒,开始寻找那些被主流渠道彻底抹去的名字和作品。这本书的价值不在于提供一个完整的历史脉络,而在于它像一个火种,点燃了读者对那些被驯服的、被修饰过的影像的怀疑和反叛精神。它是一部令人不安的杰作,它要求你不仅仅是阅读,更是要参与到这场视觉的革命中去。
评分这本书的排版设计简直是反主流的典范,我得承认,这对我来说既是优点也是挑战。它看起来完全不像一本传统的学术专著,装帧松散,纸张的质感粗粝,很多地方采用了不规则的留白甚至故意模糊的插图,仿佛是在模仿那些在地下影院循环播放的、质量不佳的录像带画面。这种强烈的“物质性”与它探讨的主题——那些常常游走在审查边缘、或者干脆被主流市场拒之门外的影像——形成了绝佳的共鸣。文字的密度非常高,作者的句子常常是长而复杂的复合句,充满了强烈的节奏感,读起来像是在听一场高强度的、语速极快的脱口秀。我发现作者非常热衷于使用大量的隐喻和跨学科的引用,从后现代哲学到城市规划理论,都能被他巧妙地拉进来佐证自己的观点。有那么几页,我不得不拿出笔,反复圈点那些我认为是全书精华的论断,因为它们太过于尖锐和富有洞察力,直指当代文化消费的痛点。对于习惯了平铺直叙的读者来说,这本书可能需要多花一些精力去“解码”,但一旦你跟上了作者的思维速度,那种被震撼到的感觉是无与伦比的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有