Canonic Texts in Media Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 传播学
- communication
- 传播观念史
- ComStudies
- 新闻传播
- 传播理论
- 伊莱休卡茨
- theory
- 媒体研究
- 经典文本
- 传播学
- 学术著作
- 媒介理论
- 文化研究
- 媒体史
- 文本分析
- 学术出版
- 跨学科研究
具体描述
ARE THERE ANY? Many of us have our own canonic texts - the kind that won't
go away. We tell them that their time has passed, that it's embarrassing
they're still around, but they turn up repeatedly on our reading lists and
in our bibliographies. They inspire us, haunt us, argue with us -- but they
won't leave. Typically, we keep them to ourselves.
SHOULD THERE BE? Of course there should be, and there's no reason to hide
them. Canons (and saints) should be shared, because they define fields and
communities. These texts are not simply monuments, however. They are alive
and breathing, standing the test of time by shedding old meanings and
assuming new ones. The minimal care they need - occasional brushing off and
bulb-changing - is well worth the trouble.
HOW ABOUT THESE? The field of media studies is now more than 50 years old,
and the contributors to this volume offer their own candidates for canonization. Each of the thirteen essays in the book presents a critical reading of one of these classics and debates its candidacy. You are invited to disagree. The texts are summarized, analysed and re-examined for their contemporary relevance. They are grouped together in schools (Chicago, Columbia, Frankfurt, Toronto, British Cultural Studies) to highlight the different perspectives that characterize the field.
This book offers thirteen pairs of shoulders to stand on, the better to see the field of media studies. It will serve as an excellent teaching text for advanced students in communications and media and cultural studies.
作者简介
伊莱休 卡茨，美国宾夕法尼亚大学教授，著名传播学者；
译者常江，清华大学新闻与传播学院博士研究生
目录信息
读后感
卡尔维诺曾为文学作品编辑了《为什么读经典》一书，他说，经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的书，哪怕与它格格不入的现在占统治地位，它也坚持至少成为一种背景噪音。你喜欢或者不喜欢，经典都在那里。 任何一本关于“经典”的书都要回...
评分1.批判学派并非“一个”派，而是派中有派，也并非一个“派”，是一种视角也好，一种方法论也好，总之绝对不是与经验学派处在一个层面上的讨论。 2.马克思真是影响了太多的人，拉扎斯菲尔德与默顿（均对马克思主义的批判理论和社会理论大加认可）、赫佐格（肥皂剧观众的无意识与...
评分1.批判学派并非“一个”派，而是派中有派，也并非一个“派”，是一种视角也好，一种方法论也好，总之绝对不是与经验学派处在一个层面上的讨论。 2.马克思真是影响了太多的人，拉扎斯菲尔德与默顿（均对马克思主义的批判理论和社会理论大加认可）、赫佐格（肥皂剧观众的无意识与...
评分卡尔维诺曾为文学作品编辑了《为什么读经典》一书，他说，经典是那些你经常听人家说“我正在重读”而不是“我正在读”的书，哪怕与它格格不入的现在占统治地位，它也坚持至少成为一种背景噪音。你喜欢或者不喜欢，经典都在那里。 任何一本关于“经典”的书都要回...
评分1.批判学派并非“一个”派，而是派中有派，也并非一个“派”，是一种视角也好，一种方法论也好，总之绝对不是与经验学派处在一个层面上的讨论。 2.马克思真是影响了太多的人，拉扎斯菲尔德与默顿（均对马克思主义的批判理论和社会理论大加认可）、赫佐格（肥皂剧观众的无意识与...
用户评价
这本书的封面设计着实令人眼前一亮，那种沉静而又充满力量的字体搭配上深邃的背景色，瞬间就吸引住了我的目光。我一直对媒体研究这个领域有着浓厚的兴趣，尤其是那些能够引领行业思考、塑造研究方向的“经典”文本，更是让我趋之若鹜。想象一下，能够深入了解那些奠定媒体理论基础、启发无数研究者灵感的著作，这本身就是一件令人兴奋的事情。我特别期待书中能够对那些被广泛引用、在学术界具有里程碑意义的文献进行深入的剖析，不仅仅是罗列，更希望能够挖掘出它们诞生的时代背景、作者的独特洞见，以及它们如何在漫长的学术发展中不断被解读、被挑战、被继承。我还在思考，这本书是否会触及那些我们常常挂在嘴边，却可能对其核心思想理解不够透彻的理论，比如麦克卢汉的“媒介是讯息”这句话，究竟是如何在媒体发展的洪流中被具体化、被应用、又被修正的？又或者是哈贝马斯关于公共领域的理论，在数字媒体时代又呈现出怎样的新的解读和挑战？我渴望这本书能为我打开一扇窗，让我对这些“大而化之”的理论有一个更具体、更具象的认知，能够看到它们在现实世界中的投射，以及它们对于我们理解当下媒体现象的重要性。这种对“经典”的追寻，对我而言，不仅仅是对知识的渴求，更是一种对学术精神的致敬，是对那些先行者智慧的致敬。
评分我始终认为，要真正理解一个研究领域，就必须回归到其最核心、最 foundational 的文献。媒体研究作为一个庞大而多元的领域，其“典范文本”的梳理和解读，对我来说，就像是获得了一张通往其思想深处的“通行证”。《Canonic Texts in Media Research》这本书名，预示着它将为我提供这样一份宝贵的清单，并带领我深入探索每一部文本的精髓。我非常期待书中能够对这些“典范文本”的论证逻辑、核心概念以及它们在媒体研究中的地位进行清晰的阐释。我希望作者能够引导我理解，这些文本是如何挑战了当时的普遍认知，又是如何开辟了新的研究范式。例如，我会关注书中是否会深入剖析那些关于媒介化过程、受众理论、内容分析方法等方面的经典著作，并解释它们是如何影响了我们今天对这些问题的认识。我希望这本书能够帮助我建立起一个更系统、更具层次感的媒体理论知识体系，让我能够更自信地参与到学术对话和研究实践中。
评分我对“典范文本”这个概念本身就充满了好奇。在任何一个学科领域，总有一些文本因为其原创性、系统性、影响力和启发性而被视为经典的基石。在媒体研究领域，我一直想了解，究竟是哪些文本扮演了这样的角色？《Canonic Texts in Media Research》这本书的出现，无疑满足了我对这一问题的强烈探究欲。我非常期待这本书能够提供一个权威且具有说服力的文本选集，并对每一部选定的文本进行详尽的解读。这种解读，我希望不仅仅是对文本内容的复述，更重要的是对其在整个媒体研究发展脉络中的定位，以及其核心思想的创新之处。例如，我会非常关注书中对于媒介技术决定论或社会建构论等重要学派的代表性文本的阐释，它们是如何互相论辩，又如何共同推动了媒体研究的进步。我也期待书中能够探讨，为何某些文本能够成为“典范”，而另一些同样具有价值的文本却未能获得同等的地位，是否存在某种隐性的评判标准或权力机制在其中运作？这种对“典范”形成过程的思考，对于我理解学术史的演变，以及如何在自己的研究中借鉴和发展经典理论，都将具有重要的指导意义。
评分我一直在寻找一本能够系统地帮助我理解媒体研究领域中那些“具有里程碑意义”的文本的书。《Canonic Texts in Media Research》这个书名，正是触及了我最核心的学习需求。我希望这本书能够为我提供一个清晰的“理论路线图”，让我能够系统地学习和掌握那些塑造了媒体研究学科的经典著作。我非常期待书中能够对这些文本的作者、创作背景、核心论点以及它们在媒体研究史上的地位进行详尽的介绍。我希望能够通过这本书，理解那些关于媒介技术对社会的影响、受众的能动性、大众传播的意识形态功能等方面的核心理论是如何被发展和完善的。我也在设想，这本书是否会提供一些关于如何批判性地阅读和评价这些“典范文本”的指导，例如，如何识别它们潜在的偏见，如何理解它们在不同文化语境下的适用性，以及如何将它们的思想与当下的研究问题相结合？这种更深层次的理解和运用能力，对我来说将是极其宝贵的。
评分我一直对媒体研究中那些“思想的灯塔”式的文本感到着迷，它们不仅仅是文献，更是一种思考的方式，一种解读世界的方法论。当我看到《Canonic Texts in Media Research》这本书名时，我的脑海中立刻浮现出那些在媒体学术界被反复提及、被奉为圭臬的著作。我非常期待这本书能够为我揭示这些文本的“前世今生”，了解它们是如何从众多研究中脱颖而出，成为被广泛认可的“典范”。我好奇书中会如何处理那些可能存在争议的文本，是正面回应批评，还是聚焦其核心贡献？我希望这本书能够带领我走进那些文本的“诞生地”，感受那个时代的学术氛围，理解作者在特定历史语境下的思想碰撞。我想要知道，是什么样的洞察力，让这些文本能够跨越时间和空间的限制，持续地启发着后来的研究者？是对技术演进的超前预判？是对社会权力结构的深刻揭示？还是对人类交往模式的全新阐释？我期待这本书能够提供一种“导览”，让我能够系统地、深入地理解这些经典文本的价值和意义，不仅仅是知道它们是什么，更重要的是理解它们为何重要，以及它们如何塑造了我们今天对媒体的认知框架。
评分对于一个渴望深入理解媒体研究的领域的研究者来说，能够系统地了解那些被公认为“典范”的文本，是建立扎实理论基础的关键。我一直对那些能够引领学术思潮、塑造研究方向的经典著作充满了好奇。《Canonic Texts in Media Research》这本书，正是满足了我对这一需求的强烈渴望。我非常期待这本书能够为我呈现一份权威的“典范文本”清单，并对每一部文本进行深入的解读。这种解读，我希望不仅仅停留在对其核心思想的介绍，更重要的是能够挖掘其提出的时代背景、作者的独特洞见，以及这些文本是如何在媒体研究的漫长发展中，不断被讨论、被挑战，并最终成为学术共识的。我会特别关注书中对于那些涉及媒介化过程、信息传播伦理、受众行为模式等方面的经典著作的阐释，理解它们是如何为我们理解当下的媒体现象提供了理论框架。我更希望这本书能够引导我如何去“读懂”这些经典，不仅仅是理解它们说了什么，更重要的是理解它们是如何说的，以及这些“说”的方式是如何影响了后来的研究。
评分这本书的书名《Canonic Texts in Media Research》直接击中了我作为一名媒体研究者的痛点。我常常在阅读文献时遇到各种各样的理论和概念，但往往不知道它们的确切来源和原始语境。我希望这本书能够成为我的“理论地图”，帮助我理清那些在媒体研究领域具有里程碑意义的著作。我特别期待书中能够对这些“典范文本”的作者及其创作背景进行深入的介绍，因为我相信理解作者所处的时代和社会环境，对于准确把握文本的思想至关重要。例如，当我们在谈论“拟态环境”或“沉默的螺旋”时，了解作者的个人经历和当时的社会思潮，无疑会让我们对这些概念有更深刻的理解。我希望这本书能够提供一种“追本溯源”的视角，让我能够看到这些理论是如何一步步演变和发展起来的。我还在思考，书中是否会探讨这些“典范文本”的局限性，以及后来的研究者是如何在继承其思想的同时，又对其进行修正和拓展的？这种“批判性继承”的视角，对于培养我独立思考和创新研究的能力，将是不可或缺的。
评分作为一名对媒体传播的社会影响深感着迷的研究者，我一直在寻找一本能够系统梳理那些塑造了我们对媒体理解的“核心文本”的书。《Canonic Texts in Media Research》这个书名，完美契合了我对这类读物的期待。我非常好奇书中会选择哪些文本，它们是否涵盖了从早期广播到互联网时代，再到社交媒体崛起等不同媒介发展阶段的关键理论？我希望这本书能够不仅仅是简单地介绍这些文本，而是能够深入地剖析它们是如何形成，又是如何在学术界乃至社会层面产生广泛影响的。我希望能够通过这本书，理解那些关于权力、意识形态、文化工业、媒介叙事等方面的经典理论，是如何被提出、被争论、又如何被应用到分析现实世界中的媒体现象。我也在思考，书中是否会提供一些关于如何理解和运用这些“典范文本”的指导，例如，如何识别文本中的核心论点，如何评估其贡献与局限，以及如何将其思想应用到我们自己的研究中？这种实践性的指导，对我而言将是极其珍贵的。
评分作为一名刚刚踏入媒体研究领域的学生，我深切地体会到构建扎实的理论基础是多么重要。市面上关于媒体理论的书籍琳琅满目，但很多都过于碎片化，或者过于侧重某个特定的媒介技术。我一直在寻找一本能够系统梳理和讲解那些“奠基性”文献的读物，而《Canonic Texts in Media Research》这个书名恰好击中了我的需求。我非常好奇书中会如何选取这些“典范文本”，是按照时间顺序，还是按照理论流派，又或者是按照媒介技术的发展脉络？我希望作者能够提供一个清晰的选文标准，让我能够理解为何这些文本会被视为“典范”。更重要的是，我期待书中能够不仅仅停留在对文本内容的介绍，而是能够深入探讨这些文本的“典范性”究竟体现在哪里？它们是如何影响了后续的研究，如何塑造了我们对媒体的理解，又如何成为不同学术争论的出发点？我希望能够通过这本书，学会如何去辨识和理解那些具有深远影响力的学术文本，掌握分析和批判性地阅读这些文本的方法。这对于我未来撰写论文、开展研究，乃至更广义地理解媒体在社会中的作用，都将是极其宝贵的财富。我甚至在设想，这本书会不会提供一些案例研究，来展示这些经典文本是如何被应用到具体的媒体现象分析中的，这将大大增强我学习的直观性和实用性。
评分我一直对学术领域中那些被认为是“不可或缺”的文本充满敬畏，也充满了探索的欲望。《Canonic Texts in Media Research》这本书的出现，正是满足了我对媒体研究领域那些“基石性”著作的强烈好奇。我非常期待这本书能够为我揭示那些奠定了媒体研究理论基础、启发了无数研究思路的经典文献。我希望作者能够提供一个清晰的选文标准，让我理解为何某些文本能够成为“典范”，而另一些同样重要的文本可能未能被收录。更重要的是，我希望这本书能够提供深入的解读，不仅仅是文本内容的梳理，更是对其思想的深度挖掘，以及其在整个媒体研究发展脉络中的定位。例如，我会非常关注书中是否会探讨关于“媒介即讯息”的理论是如何从诞生之初，经历怎样的发展和演变，成为影响深远的经典。我也希望能够理解，这些“典范文本”是如何塑造了我们对媒介的认知，以及它们对于我们理解当下媒体生态的意义。
评分Week1
评分Week1
评分Week1
评分Week1
评分Week1
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有