The Fall of Public Man

The Fall of Public Man pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

理查德•桑内特(Richard Sennett),1943年生于芝加哥,1969年获哈佛大学博士学位。曾任耶鲁大学讲师(1968-1970)、布兰德斯大学助理教授、纽约大学教授(1972-1998),1999年起担任伦敦政经学院社会与文化理论教授,以及社会学与社会政策教授,并曾于20世纪70年代末期与福柯有过合作关系。他的研究领域为:城市社会学、艺术/音乐、家庭、观念史与身体史。他的著作甚丰,主要著作有:《19世纪的城市》(1969)、《阶级中隐藏的伤害》(1972)、《眼睛的良心》(1990)、《肉体与石头——西方文明中的身体与城市》(1994)、《不平等世界的尊敬》(2003),以及三部小说。

他在学术生涯中因其突出贡献获奖无数,尤其是2006年,在德国“因为其对我们时代的理性的分析”、“在社会学和史学方面的突出成绩”获颁“黑格尔奖”,这个奖项每三年才评选一次,此前获奖的学者包括哈贝马斯、保罗•利科。

出版者:W. W. Norton & Company
作者:Richard Sennett
出品人:
页数:416
译者:
出版时间:1992-6-17
价格:USD 21.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780393308792
丛书系列:
图书标签:
  • 社会学 
  • 城市理论 
  • 社會理論 
  • 文化研究进阶 
  • 公與私 
  • 传播理论 
  • richardsennett 
  • Sociology 
  •  
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

"A fascinating evocation of changing styles of personal and public expression. . . ."--Robert Lekachman, Saturday Review

具体描述

读后感

评分

这类话题的书籍是我比较感兴趣的,但是这一本,是第一本让我感觉比较难读的书,真的需要去啃 的感觉,有点累,后面就没读了 不知这是翻译的原因还是作者本身的文笔就是如此,这应该是一本比较专业的书籍,真的不花力气是很难读完,而且还比较厚  

评分

评分

《公共人的衰落》 [美]理查德•桑内特 著 李继宏 译 上海译文出版社  谈论在公共领域的表达,自然会涉及到这样的问题:人类在社会关系中能够有哪几种不同的表达方式?例如,当有人恭维一个陌生人时,他这种举动跟戏台上演员的表演一样吗?  临床意义上的自恋是...  

评分

所谓公共人意识,某种意义上说是一种关心国家的责任心,参与社会的责任感,是一种跳脱小我的公共意识形态。 那些管理国家,提出讨论公共空间(俗称社会)现状的思想都可以称为政治。 其实很少有不被政治形态控制下的思想存在的。政治影响无处不在,只是多少罢了。政治现如今...

评分

之前的《追风筝的人》和《灿烂千阳》都翻译得很出彩,以至我读这本书的部分原因其实是因为李继宏做的翻译。 但是,看了前几章,感觉长句太多了,不太符合中文的习惯。有些地方逻辑混乱,可能是长句把我绕得不知所云的原因。 学术作品和文学作品的翻译必然有其不同之处,但是有...  

用户评价

评分

一個社會學家用歷史學的方法寫政治科學理論你說寫出來的東西能好嗎?!真是應該版圖換桑德拉,critical review這種assignment是寧願半途從頭來過也不要stick to一本自己不喜歡的書!!!

评分

涉及了很多文化现象,但将其贯穿的线索似乎不够有力。更多的是关于intimacy/personality的讨论(不得不说其中一些观点真是深得我心),关于public/civilization的讨论并不充分。politics/economy两个因素似乎被有意弱化了,不知这样的讨论方式,是否也暗合了从political向psychological的转向?

评分

涉及了很多文化现象,但将其贯穿的线索似乎不够有力。更多的是关于intimacy/personality的讨论(不得不说其中一些观点真是深得我心),关于public/civilization的讨论并不充分。politics/economy两个因素似乎被有意弱化了,不知这样的讨论方式,是否也暗合了从political向psychological的转向?

评分

一個社會學家用歷史學的方法寫政治科學理論你說寫出來的東西能好嗎?!真是應該版圖換桑德拉,critical review這種assignment是寧願半途從頭來過也不要stick to一本自己不喜歡的書!!!

评分

涉及了很多文化现象,但将其贯穿的线索似乎不够有力。更多的是关于intimacy/personality的讨论(不得不说其中一些观点真是深得我心),关于public/civilization的讨论并不充分。politics/economy两个因素似乎被有意弱化了,不知这样的讨论方式,是否也暗合了从political向psychological的转向?

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有