This examination review book provides a personalized study plan for students preparing for the National Board for Respiratory Care (NBRC) Written Registry Examination. It presents an exhaustive review of the test matrix with over 850 questions and analyses based on the 1999 Examination Matrix. A chapter on test-taking strategies is designed to build self-confidence and explains how to think "the NBRC way." Each question contains a detailed analysis about the question, and a list of references for further study. Detailed scoring forms are available throughout the book to assist candidates in evaluating strengths and weaknesses, and for assessing progress while working through the book. Each question is also linked to a specific examination matrix item allowing candidates to become familiar with the test matrix. Computer software allows the students to practice and review material in a similar environment that mimics the actual examination. (RT, RTT, Respiratory Care, Respiratory Therapy, Resp. Care, Resp. Therapy, RC)
评分
评分
评分
评分
这本书的排版简直是灾难,我拿到手的时候就有一种被愚弄的感觉。封面设计得还算专业,让人对内容抱有一丝期待,但一旦翻开内页,那种失望感便如潮水般涌来。字体大小和行距的设置混乱不堪,很多关键术语的排版根本不符合阅读习惯,有时候同一页里会出现好几种不同的字体样式,简直像是在阅读一份拼凑起来的草稿。更要命的是,插图和图表的质量低劣到令人发指,很多本该清晰展示解剖结构或设备操作流程的图片,印出来后模糊不清,色彩失真,基本上起不到任何辅助理解的作用。我花了大量时间试图辨认那些模糊的线条和标记,结果常常是徒劳无功,还不如直接去看网络上的标准示意图。如果说这是一本用于“考试复习”的书籍,那么这种粗糙的视觉呈现完全是在浪费考生的宝贵时间,让人怀疑出版商是否对“严谨”二字有什么误解。他们似乎认为只要把知识点堆砌进去就万事大吉,却完全忽视了信息载体的基本要求——清晰、易读、专业。对于任何严肃的备考者来说,这种低劣的装帧和印刷质量是不可接受的,它极大地削弱了学习的效率和体验。
评分这本书在涉及最新临床指南和技术更新方面,表现得尤为滞后和保守。我注意到好几个关于机械通气模式(Ventilator Modes)的介绍,明显是基于五年前甚至更早期的临床实践标准。在快速发展的呼吸治疗领域,滞后的信息是比错误信息更危险的存在,因为它会误导考生将过时的知识应用于现代临床场景中。特别是涉及到药物剂量和新一代呼吸支持设备的参数设置时,书中的数据已经与当前主流医院采用的协议存在明显出入。这让我对这本书的“时效性”产生了巨大的怀疑,我不得不花费额外的时间去交叉比对官方发布的最新研究报告和专业学会的建议,以确保自己学习的内容是与时俱进的。如果这是一本面向认证考试的材料,那么它必须是当前领域最前沿、最准确的知识集合。然而,这本书更像是一本保存了多年、未曾更新的旧文档,对于追求高分和临床准确性的我来说,这种滞后性是无法容忍的,它让我感觉自己不是在向前迈进,而是在回顾历史。
评分对于那些习惯于通过大量的实践题来巩固学习的考生来说,这本书的习题部分简直令人啼笑皆非。习题数量少得可怜不说,质量也参差不齐,很多题目本身构造就存在瑕疵,要么问题表述含糊不清,要么提供的选项中存在多个“正确”但侧重点不同的答案。更糟糕的是,它提供的答案解析部分,其详细程度完全不成正比。很多题目的解析仅仅是简单地标注了正确字母,没有任何深入的逻辑推导或知识点回顾,完全无法帮助读者理解“为什么”这个答案是最佳选择,也无法展示出出题人的考察意图。我做完一套题后,感觉自己收获的不是知识的强化,而是更多的困惑和沮丧。一个有效的复习资料,习题部分应该是学习的闭环,它应该测试你的理解深度,并及时纠正你的错误认知。但这本书记载的习题,非但没有起到测试和巩固的作用,反而成了学习过程中的一个巨大障碍和浪费时间的环节,让人感到出版方对“练习与反馈”这一核心学习机制的理解严重不足。
评分我花了整整一个下午试图理解其中关于呼吸生理学的章节,结果发现作者的叙述逻辑简直是跳跃式的。他们似乎默认读者已经对基础概念了如指掌,很多重要的过渡和解释性语句被完全省略了。比如,当涉及到气体交换的复杂机制时,作者直接抛出了一系列的公式和名词,却鲜少提供一个循序渐进的解释过程,仿佛这些知识点是凭空出现的真理。阅读过程中,我需要频繁地查阅其他更权威的教科书来填补这些逻辑上的断层,这完全违背了购买复习指南的初衷——我需要的是一个自洽、完整的学习路径,而不是一个充满“你懂的”的知识点索引。此外,内容的前后呼应性也存在严重问题,上一章提到某个临床操作的原理,但在后续的案例分析中,作者对该原理的实际应用却避而不谈,或者用一种含糊不清的语言带过。这种碎片化的知识呈现方式,对于需要构建完整临床思维的考生来说,简直是致命的弱点。它迫使你像侦探一样去拼凑信息,而不是像学生一样去吸收知识。
评分从整体的用户体验角度来看,这本书的设计思路似乎完全没有考虑“学习者”的实际需求,更像是一个匆忙完成的学术报告汇编。它的索引系统极其不友好,当我想快速定位某一特定疾病的诊断标准或治疗流程时,需要翻阅好几页才能找到相关的章节标题,很多关键术语在索引中要么被遗漏,要么被归类到非常奇怪的主题下。这种不便的设计极大地拖慢了检索和复习的速度,尤其是在临近考试需要快速查阅某一知识点的时候,这种查找的困难感会被无限放大。此外,全书的语气和风格过于僵硬和学术化,缺乏必要的口语化引导和情境模拟,这使得书本内容显得异常枯燥和难以吸收。好的学习材料应该能够“拉住”读者的注意力,引导他们进入情境。然而,这本书的阅读体验就像在啃一块没有调味的干面包,虽然你知道它提供的是“营养”,但吞咽的过程却异常艰难。总而言之,它在易用性、结构化和学习引导方面的缺失,使其作为一本主要的复习工具的价值大打折扣。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有