具体描述
《东进》与《焦土》两部著作首创先河地将二战最重要的战场——东线——的血腥战事历程清晰而又详尽地展现在读者面前，是难能可贵的佳作。
作为《东进》的续篇，《焦土》从1942年底的作战行动一直讲述到纳粹德国败亡，全景式地描绘了一幅幅生动的战争画面：既有高层将领的运筹帷幄，也有下级将士的浴血奋战，这两方面的结合构成了有血有肉的历史传奇。书中也不乏一些细节性描述，将亲历者的真实记述与历史文件相结合，即便对东线战事了如指掌的读者，也能从这本书中获得新的收益。大大小小的事件，林林总总的人物，全面而又详尽地展现了东线波澜壮阔的战争史诗，是战争史研究中不可多得的佳作。西方对这两部书的评价用了这样一个词：all time classic ——永远的经典之作。
上世纪六十年代到本世纪的今天，这套书不仅一直在大卖特卖，许多著名出版社还都先后推出过自己的版本——包括“地图版”、“彩色插图版”等等——这一点有力地证明了该著作的经典性。
作者简介
目录信息
读后感
接连看完《东进》、《焦土》。对之评价较低。问题有三： 一，成书较早，史料陈旧且片面采信德国资料； 二，随处可见“不是希特勒瞎指挥，列宁格勒莫斯科斯大林格勒库尔斯克早就拿下了”的偏颇观点，完整展示了战后德军将领为推脱责任或者为免承认失败之尴尬，把所有错都推给希...
评分接连看完《东进》、《焦土》。对之评价较低。问题有三： 一，成书较早，史料陈旧且片面采信德国资料； 二，随处可见“不是希特勒瞎指挥，列宁格勒莫斯科斯大林格勒库尔斯克早就拿下了”的偏颇观点，完整展示了战后德军将领为推脱责任或者为免承认失败之尴尬，把所有错都推给希...
评分接连看完《东进》、《焦土》。对之评价较低。问题有三： 一，成书较早，史料陈旧且片面采信德国资料； 二，随处可见“不是希特勒瞎指挥，列宁格勒莫斯科斯大林格勒库尔斯克早就拿下了”的偏颇观点，完整展示了战后德军将领为推脱责任或者为免承认失败之尴尬，把所有错都推给希...
评分刚刚把《焦土》看完，看完之后给我的感觉就是：跟《东进》一样，一如既往地黑苏军，有的时候甚至让我感觉作者纯粹是在为了黑而黑。《东进》中让我印象最深的无脑黑就是当作者谈到了苏军特殊的反坦克犬部队，他认为苏联人让狗执行这种自杀式任务“很残忍”。说实话，我当时看到...
评分刚刚把《焦土》看完，看完之后给我的感觉就是：跟《东进》一样，一如既往地黑苏军，有的时候甚至让我感觉作者纯粹是在为了黑而黑。《东进》中让我印象最深的无脑黑就是当作者谈到了苏军特殊的反坦克犬部队，他认为苏联人让狗执行这种自杀式任务“很残忍”。说实话，我当时看到...
用户评价
这部作品的叙事节奏处理得极其高明，它不像某些历史著作那样，为了追求信息量的饱和而显得冗长拖沓。作者懂得何时该疾驰如电，何时该放缓脚步，让读者有时间消化那些沉重的历史信息。在描述大规模的进攻或防御战时，语言变得紧凑有力，充满了军事行动的紧张感，仿佛能听到坦克履带碾过冰雪的声音。但紧接着，篇幅会立刻转向对某个特定人物内心世界的深度挖掘，文字的密度骤然降低，变得舒缓而富有哲理意味。这种张弛有度的节奏变化，有效地避免了读者因长时间面对残酷场面而产生的“情感麻木”。我特别欣赏作者对于时间线索的驾驭能力，他并不完全遵循线性的时间顺序，而是巧妙地通过回忆、插叙等手法，将不同时间点的事件交织在一起，揭示出历史事件的内在因果链条，使得整个战争图景更加立体和多维，而不是一条平直的死亡通道。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那种斑驳的、带着泥土和硝烟气息的质感，仿佛能透过纸面感受到那个残酷年代的凛冽寒风。我原本以为它会是一本充斥着宏大战略部署和指挥官视角的历史读物，毕竟“苏德战争”这个主题本身就带着一种史诗般的厚重感。然而，翻开书页后，我才发现作者的笔触更为细腻和聚焦。他似乎更热衷于挖掘那些被主旋律叙事所忽略的细节，比如战壕里士兵的日常琐碎、后方工厂里机器轰鸣下的疲惫面容，以及那些在炮火中被彻底改变的城镇景观。书中对人性的刻画尤其深刻，没有简单的善恶二元对立，更多的是在极端环境下，普通人在生存与道德之间挣扎的复杂心境。读到那些关于物资匮乏、疾病蔓延的描写时，我能真切地感受到那种深入骨髓的绝望感，而不是仅仅停留在对战役胜负的冰冷分析上。整体而言，它更像是一部用历史事实编织而成的、充满生命力的群像剧，将宏大战争的背景柔化成一个个鲜活的个体故事，读来令人心潮澎湃，久久不能平静。
评分这本书最让我感到震撼的，或许是它对于“时间流逝”和“记忆保存”这个主题的探讨。战争的硝烟会散去，但那些经历过的人的记忆如何被铭刻或扭曲，是作者关注的重点。书中穿插了一些战后对幸存者的访谈片段，这些片段往往带着时间的滤镜，夹杂着遗忘、美化或刻意的回避。作者没有强行去“纠正”这些记忆，而是将这种记忆的模糊性和主观性本身，作为历史的一部分来呈现。这让我开始思考，我们今天所阅读和理解的历史，究竟有多大程度上是“事实”，又有多少是经过时间冲刷和个体叙事重塑后的“版本”。这种对历史记录本质的追问，使得这本书超越了一般的历史叙事范畴，带有一丝哲学思辨的深度。它不仅讲述了过去发生的事情，更引导读者反思我们如何与“过去”共存，如何处理那些难以磨灭的创伤。
评分从学术角度来看，这本书的资料搜集工作达到了令人敬佩的程度。作者显然是倾注了大量的精力去查阅那些难以获取的一手档案和口述历史。我注意到书中有大量对于特定战役中通信记录、医疗报告乃至个人日记的引用，这些细节的填充极大地增强了文本的可信度和厚度。然而，高明之处在于，这些严谨的学术支撑并没有让文章变得枯燥。相反，这些冰冷的数据和记录，通过作者富有洞察力的解读，被转化为有血有肉的历史侧影。比如，某次物资调配的失误，在书中不仅仅是一个数字上的错误，而是被解读为直接导致了某一连队团灭的悲剧根源。这种将宏观决策与个体命运紧密勾连的写作手法，是许多纯粹的军事史著作所缺乏的。它让我们明白，历史的重量，往往就藏在那些看似不起眼的角落里，需要有心人去发掘、去连接。
评分阅读体验上，我必须赞扬作者的语言风格，它似乎融合了古典史诗的庄严和现代新闻报道的锐利。行文间不时蹦出的精准、有力的比喻，总能精准地击中核心要害。例如，他描述某次冬季撤退时，用的词汇并非常见的“艰难”或“痛苦”，而是用了更具画面感的词汇，暗示了那种缓慢而不可逆转的消亡过程。这种对词语的精挑细选，使得即便是对军事术语不甚了解的普通读者，也能通过其营造的氛围和意境，感受到战争的残酷本质。而且，与一些充斥着民族主义口号的同类书籍不同，这里的文字基调是克制的、带有深刻反思意味的。它不急于褒奖或贬低任何一方，而是着力于呈现“真实发生过的事情”及其带来的冲击，这种近乎冷静的叙述，反而比激昂的赞颂更具有震撼人心的力量。
评分纽约飞利马的飞机上读完，不愧是大师杰作，对曼帅几波神操作写的引人入胜，我突然想起希特勒的要塞死守策略，有点像不愿意割肉的韭菜，有的时候拿住最后价格回来了，有的时候就扩大损失最后爆仓。。
评分二战苏德战场由盛转衰的全记录，从库尔斯克一直退却到东普鲁士边境，昔日无敌的德国陆军面对的是日益强大和人力物资似乎无穷无尽的苏军，只能左支右拙。一系列战略战术上的失误以及人力资源的枯竭注定了第三帝国灭亡的命运。基本是从德国的角度去描写的东线战事，也能看到苏联红军的不断壮大和能力的提升。二战经典。
评分不怕牺牲艰苦奋战的战士、睿智主动而充满创意的指挥官、舍生忘死最后撤退的军官团、上下一心的部队传统，这一切都被一个坏领导葬送了---好吧，这书的作者果然是第一流的宣传干事 ：）
评分泥将军和既要有要还要。
评分#书# 如果41-42年苏德战场，德国人占有战场主动权的话，那么43-44年，德国人基本处于被动挨打的局面。但即使在此情况下，德国人的积极防御，战术得当的反击还是让苏联人差点丧失了战场主动权，要不是“太少、太晚”的情况被扩大（希特勒的固执），最终的战局也许并非如此。这本书中不得不提曼施坦因，是他一次次地完成危难之中的救险，“消防队长”的称号由此而来。如果东线战场有一个东线总指挥的话（撇开希特勒），曼施坦因是最佳人选，而且可以预见，他将给德国人带来43-44年的巨大胜利，至少不是如此的失败。不过战场上没有“如果”~~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有