圖書標籤: poetry  Hellenistic   

喜歡 Tradition and Innovation in Hellenistic Poetry 的讀者還喜歡

重點讀瞭第一章和最後兩章，其他幾章都是擇要而讀，細節因為對文本不熟悉就跳瞭。感覺開頭討論的Die Kreuzung der Gattungen似乎並沒有被否定，隻是說換瞭個理解方式，開頭說並沒有非常明確的genre和metre的界限（如果沒有記錯），到最後一章強調，到Philodemus的時代，原來的generic themata逐漸被放棄，逐漸強調sunthesis和euphory，這和當時的學校修辭和詩歌教育有關。不過老實說，所有章節裏麵，倒數第二章討論doric dialect，埃及的Berenice，Arsinoe 以及斯巴達之間的關係看的最喜歡，可能因為對托勒密埃及還算有點瞭解。最後一章還討論瞭羅馬和希臘之間的文學翻譯，因為講瞭很多Catullus還是能反應過來的…隻能先看作科普瞭

重點讀瞭第一章和最後兩章，其他幾章都是擇要而讀，細節因為對文本不熟悉就跳瞭。感覺開頭討論的Die Kreuzung der Gattungen似乎並沒有被否定，隻是說換瞭個理解方式，開頭說並沒有非常明確的genre和metre的界限（如果沒有記錯），到最後一章強調，到Philodemus的時代，原來的generic themata逐漸被放棄，逐漸強調sunthesis和euphory，這和當時的學校修辭和詩歌教育有關。不過老實說，所有章節裏麵，倒數第二章討論doric dialect，埃及的Berenice，Arsinoe 以及斯巴達之間的關係看的最喜歡，可能因為對托勒密埃及還算有點瞭解。最後一章還討論瞭羅馬和希臘之間的文學翻譯，因為講瞭很多Catullus還是能反應過來的…隻能先看作科普瞭

重點讀瞭第一章和最後兩章，其他幾章都是擇要而讀，細節因為對文本不熟悉就跳瞭。感覺開頭討論的Die Kreuzung der Gattungen似乎並沒有被否定，隻是說換瞭個理解方式，開頭說並沒有非常明確的genre和metre的界限（如果沒有記錯），到最後一章強調，到Philodemus的時代，原來的generic themata逐漸被放棄，逐漸強調sunthesis和euphory，這和當時的學校修辭和詩歌教育有關。不過老實說，所有章節裏麵，倒數第二章討論doric dialect，埃及的Berenice，Arsinoe 以及斯巴達之間的關係看的最喜歡，可能因為對托勒密埃及還算有點瞭解。最後一章還討論瞭羅馬和希臘之間的文學翻譯，因為講瞭很多Catullus還是能反應過來的…隻能先看作科普瞭

重點讀瞭第一章和最後兩章，其他幾章都是擇要而讀，細節因為對文本不熟悉就跳瞭。感覺開頭討論的Die Kreuzung der Gattungen似乎並沒有被否定，隻是說換瞭個理解方式，開頭說並沒有非常明確的genre和metre的界限（如果沒有記錯），到最後一章強調，到Philodemus的時代，原來的generic themata逐漸被放棄，逐漸強調sunthesis和euphory，這和當時的學校修辭和詩歌教育有關。不過老實說，所有章節裏麵，倒數第二章討論doric dialect，埃及的Berenice，Arsinoe 以及斯巴達之間的關係看的最喜歡，可能因為對托勒密埃及還算有點瞭解。最後一章還討論瞭羅馬和希臘之間的文學翻譯，因為講瞭很多Catullus還是能反應過來的…隻能先看作科普瞭

重點讀瞭第一章和最後兩章，其他幾章都是擇要而讀，細節因為對文本不熟悉就跳瞭。感覺開頭討論的Die Kreuzung der Gattungen似乎並沒有被否定，隻是說換瞭個理解方式，開頭說並沒有非常明確的genre和metre的界限（如果沒有記錯），到最後一章強調，到Philodemus的時代，原來的generic themata逐漸被放棄，逐漸強調sunthesis和euphory，這和當時的學校修辭和詩歌教育有關。不過老實說，所有章節裏麵，倒數第二章討論doric dialect，埃及的Berenice，Arsinoe 以及斯巴達之間的關係看的最喜歡，可能因為對托勒密埃及還算有點瞭解。最後一章還討論瞭羅馬和希臘之間的文學翻譯，因為講瞭很多Catullus還是能反應過來的…隻能先看作科普瞭