Feeling Backward Loss and the Politics of Queer History pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Heather Love

出品人:

页数:190

译者:

出版时间:2007-10-12

价格:GBP 34.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674026520

丛书系列:

图书标签:

• 性别研究
• queer_studies
• 2018
• Queer History
• LGBTQ+ Studies
• Memory Studies
• Political Theory
• Cultural History
• Loss and Grief
• Trauma
• Intersectionality
• American History
• Social History

《回溯失落：酷儿历史的政治学》 导言：被遮蔽的叙事与历史的重塑 历史的长河并非一条笔直、清晰的河流，而是充满了分支、暗礁与被遮蔽的河道。当我们审视所谓的“主流历史”时，会发现它往往是经过精心筛选、裁剪和叙述的产物，其中隐藏着权力的烙印，也必然会遗漏或抹去某些群体的声音和经验。尤其是在酷儿（Queer）历史的领域，这种遮蔽与失落感尤为强烈。长期以来，酷儿群体的存在、抗争、文化与贡献，在主流历史的叙事中要么被忽略不计，要么被歪曲解读，甚至被当作反常或病态的现象加以压制。 《回溯失落：酷儿历史的政治学》一书，正是一次对这种历史失落的深刻反思与积极回应。它并非仅仅是对已知事实的罗列，而是深入探究“历史是如何被书写”以及“谁拥有书写历史的权力”这一根本性问题。本书的主旨在于揭示，历史叙事并非客观存在，而是由社会、政治、文化力量共同塑造的动态过程。其中，对酷儿历史的“失落”感，并非简单的文献缺失，而是根植于更广泛的社会政治结构中的压迫与排斥的体现。因此，“回溯失落”的过程，本质上是一场对既有历史叙事的政治性批判，并在此基础上，寻求构建更具包容性、真实性和解放性的酷儿历史。 第一章：历史的“失落”：从无声到有声的挑战 本章旨在界定“酷儿历史的失落”这一核心概念。失落，并非指历史事件本身的不存在，而是指其在官方记录、教科书、公共记忆中被有意或无意地抹去、边缘化或扭曲。我们首先从理论层面探讨历史书写中的权力运作，分析何为“主流”历史，其建构过程中的意识形态偏见，以及对少数群体叙事的压制。 随后，本书将聚焦于具体的历史时期与事件，通过案例分析，揭示酷儿群体在不同时代是如何被“失落”的。这可能涉及到早期文献中对同性恋、性别变异者的模糊记载，或是在特定历史事件中，酷儿群体的参与和影响被选择性忽略。例如，在某些反抗运动中，酷儿个体的贡献可能因为其身份而被淡化；在文化艺术领域，酷儿创作者的作品可能因为其主题而被主流评论界边缘化。 更重要的是，本章会探讨“失落”背后的深层原因。这不仅关乎社会对酷儿身份的污名化，也涉及到法律、宗教、医疗等制度性排斥，以及由此产生的“自我审查”和“噤声”。酷儿个体为了生存，可能不得不压抑自己的真实身份，导致他们的经历难以被记录，也难以在后世被发现。因此，回溯失落，不仅仅是寻找被遗忘的文本，更是挖掘被压抑的经验、被隐藏的情感和被否认的存在。 第二章：酷儿历史学的兴起：理论框架与方法论的探索 面对“失落”，如何进行有效的“回溯”？本章将深入探讨酷儿历史学的理论基础与研究方法。本书认为，酷儿历史学并非仅仅是添加性地补充主流历史，而是需要一种根本性的视角转变。 首先，我们将梳理酷儿理论（Queer Theory）的核心概念，如去二元化（Deconstruction of Binary）、流动性（Fluidity）、反规范（Anti-Normativity）等，并阐释这些概念如何为我们理解和重构历史提供新的工具。例如，对性/性别二元化的挑战，促使我们重新审视历史中关于“正常”与“非正常”的划分，发现过去被视为“反常”的实践和身份，在新的框架下可能具有截然不同的意义。 其次，本书将介绍酷儿历史学独特的叙事策略和研究方法。这包括但不限于： “断裂”与“缝合”： 认识到历史的碎片化，并尝试从不完整的线索中“缝合”出连贯的叙事。这可能需要借助口述历史、私人信件、艺术作品、地下出版物等非传统史料。 “逆读”与“反身性”： 从现有历史文本中反向解读，挖掘文本中潜藏的酷儿痕迹，同时反思自身作为研究者的身份和立场，避免重复过去的权力结构。 “情感史”与“身体史”： 关注酷儿个体的情感体验、身体实践与欲望，因为这些往往是官方历史最容易忽略的层面。 跨学科视角： 借鉴文学、社会学、人类学、艺术史等学科的理论和方法，以更全面的视角理解酷儿历史的复杂性。 本章强调，酷儿历史学的兴起，本身就是一种政治行动，它挑战了既有的知识生产体系，要求对历史的理解进行深刻的革命。 第三章：政治的介入：酷儿历史的能动性与抗争 “回溯失落”并非仅仅是对过去的回望，更是一场面向未来的政治行动。《回溯失落：酷儿历史的政治学》深刻理解到，酷儿历史的构建与现实中的酷儿权利运动密不可分。历史不仅是解释过去的工具，更是塑造当下、影响未来的力量。 本章将探讨酷儿历史的政治能动性，以及酷儿群体如何在历史的书写与重塑中展现出强大的抗争性。这包括： 酷儿抗争的谱系： 从历史上的酷儿起义、游行示威、艺术创作，到争取法律权利、反对歧视的运动，勾勒出酷儿群体自我赋权与抗争的绵延脉络。这些抗争并非孤立事件，而是共同构成了酷儿历史的重要组成部分。 “激进怀旧”与“未来导向”： 探讨如何从历史中汲取力量，理解过去的斗争，同时将历史的经验转化为面向未来的行动。例如，如何从过去的抗争模式中学习，如何避免重蹈覆辙，以及如何构建更具包容性的酷儿未来。 酷儿历史叙事的政治性： 分析不同历史叙事在争夺话语权上的斗争。例如，主流媒体对酷儿事件的报道，以及酷儿社群内部对自身历史的解读，都带有鲜明的政治立场。 “酷儿行动主义历史学”： 倡导一种将研究与行动相结合的历史学，鼓励学者参与到酷儿权利的实践中，将历史研究的成果转化为社会变革的动力。 本书认为，对酷儿历史的“回溯”与“重塑”，本身就是一种挑战现有社会权力结构，争取身份认同与解放的政治行为。每一个被重新发掘的酷儿声音，每一次对被压抑经验的重新讲述，都是一次对历史的政治性介入。 第四章：反思与未来：通往更公正历史的道路 在对酷儿历史的“失落”与“回溯”进行深入分析后，本章将转向对本书核心论点的总结与升华，并展望酷儿历史研究的未来方向。 本书强调，对酷儿历史的“回溯”，最终目的在于实现历史的“公正”与“完整”。这并非意味着要建立一个单一的、绝对的“酷儿历史”，而是要承认历史的复杂性、多元性，并确保所有群体的声音都能得到倾听和尊重。 我们将再次审视“政治学”在酷儿历史中的关键作用。它不仅仅是理论的探讨，更是实践的指引。如何通过对历史的理解，来挑战当前的社会不公？如何通过重塑历史叙事，来赋权于当下的酷儿社群？这些都是需要我们不断反思与探索的问题。 最后，本书将提出未来酷儿历史研究的潜在方向与挑战。这可能包括： 全球视角下的酷儿历史： 挑战以西方为中心的叙事，关注全球不同文化语境下的酷儿经验。 跨代际的酷儿记忆： 关注不同代际酷儿之间的对话与传承，理解历史记忆的演变。 数字时代的酷儿历史： 探讨互联网、社交媒体等新技术如何影响酷儿历史的记录、传播与研究。 与主流历史学的融合与对话： 探索酷儿历史学如何与主流历史学进行更深度的对话，促进整体历史学的进步。 《回溯失落：酷儿历史的政治学》邀请读者一同参与这场深刻的历史反思与政治实践。通过对被遮蔽的叙事的挖掘，对既有权力的批判，以及对更公正历史的追求，本书旨在为我们理解过去、塑造当下、构建一个更加包容与解放的未来，提供坚实的理论基础与不竭的动力。它是一份对被遗忘者的致敬，也是一份对未来行动的召唤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

力荐

评分☆☆☆☆☆

epilogue: the politics of refusal & Spoiled identity: radclyffe hall's unwanted being.

评分☆☆☆☆☆

”Backwardness“亦可作为一种political strategy

评分☆☆☆☆☆

epilogue: the politics of refusal & Spoiled identity: radclyffe hall's unwanted being.

评分☆☆☆☆☆

”Backwardness“亦可作为一种political strategy