Cormac Mccarthy and the Myth of American Exceptionalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Cant, John

出品人:

页数:380

译者:

出版时间:2007-10

价格:$ 159.33

装帧:HRD

isbn号码:9780415981422

丛书系列:

图书标签:

• Cormac McCarthy
• American Exceptionalism
• American Literature
• Myth
• Postmodernism
• Southern Gothic
• Violence
• Frontier Myth
• Dark Humor
• Philosophy

《麦卡锡与美国例外论的神话》 前言 科马克·麦卡锡，当代美国文学的巨匠，其作品以其原始的野性、残酷的现实主义以及对人类生存困境的深刻洞察而闻名。从《路边拾遗》中荒凉的边境，到《血色子午线》中血腥的西部，再到《长日将尽》中南北战争的阴影，麦卡锡的小说构建了一个充斥着暴力、失落和对意义不懈追寻的世界。然而，在他的作品背后，潜藏着一个更加宏大且引人深思的主题：美国例外论。 “美国例外论”是一个长期以来贯穿美国历史、文化和政治叙事的概念，它宣称美国是一个与众不同的国家，拥有独特的使命和优越性，不受其他国家历史进程的束缚，并且是自由、民主和进步的典范。这个概念既是美国自我认同的基石，也是引发争议的焦点。 本书《科马克·麦卡锡与美国例外论的神话》并非对麦卡锡作品的逐字逐句的解读，也非对他本人生平的传记式梳理。相反，它是一场深入的学术探索，旨在揭示麦卡锡这位作家，在其令人难忘的文学景观中，如何巧妙地、有时是无情地解构和审视了“美国例外论”这一核心的民族神话。本书将引领读者进入麦卡锡笔下那个充满挑战和矛盾的美国，探讨他如何通过其独特的叙事风格、人物塑造和主题呈现，来质疑、挑战乃至颠覆传统意义上的美国例外论叙事。 我们将审视麦卡锡小说中那些边缘化的人物、被遗忘的历史、以及在荒蛮之地和破碎社会中挣扎求生的人们，来理解他如何通过展现美国现实的阴暗面，来挑战那些关于美国天生优越、永远进步的乐观主义幻想。本书将深入挖掘麦卡锡作品中反复出现的暴力、道德模糊、以及对文明脆弱性的描绘，来分析这些元素如何构成了对美国例外论神话的有力反驳。 《科马克·麦卡锡与美国例外论的神话》将是一次思想的旅程，一次对美国文学和美国灵魂的深刻反思。它将证明，麦卡锡的作品不仅仅是关于个人命运和道德抉择的故事，更是对一个民族集体认同和历史叙事的庄严审判。 第一章：文本的荒野：麦卡锡的边境与美国的根基 科马克·麦卡锡的文学版图，如同他笔下的西部荒原，广袤、原始，充满了未知与危险。他的早期作品，尤其是“边境三部曲”（《路边拾遗》、《边境》、《血色子午线》），为我们构建了一个与主流美国叙事截然不同的图景。在这片被文明遗忘的土地上，生存法则残酷而简单，道德的界限模糊不清，历史的创伤从未愈合。 “边境三部曲”不仅是麦卡锡风格的奠基之作，更是他对美国作为一个民族国家形成过程的早期审视。这里的“边境”并非简单的地理概念，而是象征着文明与野蛮、秩序与混乱、历史与遗忘之间的动态张力。在这片“无主之地”，国家的法律和道德规范显得脆弱不堪，取而代之的是原始的欲望、生存的本能，以及一种对既定秩序的蔑视。 在《路边拾遗》中，少年约翰·格雷迪·科尔的经历，展现了一个被暴力和贫困所困扰的南部边境。这里的“文明”并非救赎，而是压迫和腐朽的源泉。科尔在追寻父亲的过程中，不断遭遇各种形态的罪恶，从偷窃到强奸，再到更深层次的道德沦丧。麦卡锡并没有为这些罪恶提供任何简单的解释或道德慰藉，而是将其赤裸裸地呈现出来，迫使读者直面人性的黑暗。这种对人性阴暗面的不回避，本身就与那种认为美国是道德高地、能够净化一切邪恶的例外论观念形成了鲜明对比。 《血色子午线》更是将这种对边境的探索推向了极致。这部作品以其令人震惊的暴力和冷酷的写实主义，成为了麦卡锡最著名也最具争议的代表作之一。故事围绕着一个无名的“少年”展开，他加入了一群由“法官”领导的残酷掠夺者，在美墨边境地带肆意妄为。法官，这个具有象征意义的角色，代表着一种古老、原始的邪恶力量，他蔑视法律、道德和人类的尊严，将暴力视为一种存在的常态。 法官的哲学，即“一切事物都被分配了名字，因为一切事物都以某种方式存在”，揭示了一种对存在的根本性质疑。他认为，人类的进步和文明的建立，不过是一种表面的秩序，其下涌动着的是永恒的混沌和暴力。这种观点直接挑战了美国例外论中关于进步、理性以及人性本善的信念。美国人常常认为他们的国家是理性和进步的灯塔，能够克服历史的阴暗面，并带领世界走向更美好的未来。然而，麦卡锡笔下的边境，则是一个历史的无底洞，那里充斥着无法被轻易驯服的野性，以及根植于人性的原始冲动。 更重要的是，麦卡锡在描绘边境时，有意地模糊了国家、种族和文明的界限。美墨边境并非简单的物理分界线，而是文化、语言和历史交汇的熔炉，同时也冲突的爆发点。这里的“野蛮人”并非只有原住民，也包括那些被社会抛弃的白人、墨西哥人以及各种逃亡者。这种对身份认同的复杂描绘，挑战了美国例外论中常常存在的二元对立思维，即“美国”与“非美国”、“文明”与“野蛮”。 麦卡锡的边境，是美国的“他者”，是被主流叙事所排斥和遮蔽的部分。然而，正是通过对这些被遗忘的角落的描绘，麦卡锡迫使我们反思，在美国成为一个伟大的国家之前，甚至在其成为国家的构成过程中，是否存在着一条充满血泪、暴力和道德妥协的“阴影之路”。这条路，与我们所熟知的关于美国天生优越、使命辉煌的例外论叙事，构成了鲜明的对照。 第二章：战争的阴影：内战的创伤与国家认同的裂痕 南北战争，这场定义了现代美国疆域和政治结构的冲突，是美国历史中最深刻的创伤之一。对于许多美国人而言，内战是国家走向统一和现代化的关键一步，是自由和解放的胜利。然而，科马克·麦卡锡的作品，尤其是《剑草》、《儿子的血》、《路易斯安那》，则深入挖掘了这场战争留下的持久创伤，以及它如何撕裂了国家认同的根基，暴露了美国例外论叙事中常常被忽略的痛苦和矛盾。 在《剑草》和《儿子的血》这两部小说中，麦卡锡将目光聚焦于内战的血腥现实及其对个体和家庭的毁灭性影响。他没有浪漫化战争，也没有将其简化为简单的正邪之战，而是以一种近乎残酷的写实主义，描绘了士兵和普通民众所经历的恐惧、绝望和道德的沦丧。 《剑草》的主人公，一个年轻的德克萨斯男孩，为了寻找失踪的父亲而踏上征程。在这趟旅程中，他目睹了战争的残酷，亲历了士兵的残暴，以及普通人在动荡时期所遭受的苦难。麦卡锡在这里展现的是一个破碎的美国，一个被内战的暴力所肢解的社会。国家的统一，在个体层面，并非带来和平与繁荣，而是进一步的流离失所和生存的挣扎。 《儿子的血》则将故事背景设定在战后，但战争的阴影依然笼罩着一切。主人公，一个男孩，在父亲被谋杀后，与一群残酷的赏金猎人一起，踏上了复仇的道路。这场旅程充满了血腥的遭遇和道德的困境，男孩在其中不断目睹人性的黑暗，并逐渐被暴力所吞噬。小说中的世界，已经没有了战前明确的道德秩序，取而代之的是一种生存的混乱和复仇的逻辑。 这两部作品，通过对内战及其余波的描绘，有力地挑战了美国例外论中关于国家统一和历史进步的乐观叙事。内战并非如某些叙事所宣称的那样，标志着美国摆脱了历史的污点，走向了更光明的未来。相反，它揭示了美国社会深层的分裂和潜在的暴力，以及国家构建过程中所付出的惨痛代价。 麦卡锡的战争描绘，也指向了美国例外论中常常被忽视的“他者”视角。内战不仅仅是南北之间的冲突，它也涉及到那些被奴役的非洲裔美国人，他们对自由的渴望，以及解放后所面临的挑战。虽然麦卡锡的作品并非直接聚焦于奴隶制的宏大叙事，但他笔下的边缘化人物，那些在战乱中失去一切的普通人，本身就构成了对主流美国叙事的补充和修正。 在《路易斯安那》中，麦卡锡进一步探索了内战后路易斯安那州的复杂社会生态。这个地区，历史上曾是法国、西班牙和美国的交汇之地，其文化和身份认同本身就充满着多元和矛盾。内战的到来，更加剧了这种不确定性。小说中的人物，在战乱和后期的社会动荡中，挣扎于道德、忠诚和生存的边缘。 麦卡锡并没有为这些角色提供简单的出路或道德审判。相反，他展现了他们在混乱中的复杂选择，以及他们在不断变化的环境中对自身身份的追寻。这种对人性复杂性的深刻描绘，与那种认为美国是一个简单、纯粹、道德优越的国家的神话，形成了鲜明的对比。 通过对内战的深刻反思，麦卡锡揭示了美国例外论所建立的根基，并非如其宣称的那样牢不可破。战争的创伤，国家认同的裂痕，以及个体在混乱中所经历的绝望，都构成了对美国例外论叙事的有力质疑。他提醒我们，美国的故事，并非只有英雄主义和进步的凯歌，更有被战争撕裂的伤痕，以及那些在历史洪流中被遗忘的痛苦。 第三章：语言的疆界：麦卡锡的风格与美国叙事的颠覆 科马克·麦卡锡的语言，如同他笔下的土地一样，粗粝、原始、充满力量，却又蕴含着一种难以言喻的诗意。他的写作风格，以其精简的句子、对标点符号的独特运用（或省略），以及对古老词汇和方言的偏爱而闻名。这种独特的语言风格，并非单纯的文学技巧，而是他颠覆和解构美国例外论叙事的重要工具。 美国例外论常常依赖于清晰、直接、充满说服力的叙事，以构建其关于进步、繁荣和自由的宏大叙事。然而，麦卡锡的语言，恰恰与之背道而驰。他的句子常常是简短的、破碎的，如同在荒野中艰难前行的脚步。他常常省略标点符号，使句子之间的界限模糊，营造出一种持续流动、难以捕捉的氛围，这与那种结构清晰、逻辑严谨的宏大叙事形成了鲜明对比。 以《路边拾遗》为例，麦卡锡对句子的处理，常常给人一种紧张和压抑的感觉。简短的句子，简洁的词汇，直接进入事件本身，剥去了华丽的修饰，留下了事件的原貌。这种风格，将读者直接置于故事的核心，让他们感受到角色的困境和环境的严酷，而无法通过舒适的语言距离来规避现实。 更重要的是，麦卡锡对语言的运用，直接挑战了美国例外论所依赖的“清晰”和“理性”。他的语言，常常在清晰与模糊之间游走，在理性与野性之间徘徊。他使用古老的词汇，来自圣经、民间传说，甚至是他自己创造的词语，这些词语的运用，不仅丰富了作品的语言层次，更赋予了作品一种超越现代性和时代性的厚重感。 这种对词汇的精心挑选，以及对语言结构的刻意打破，实际上是在挑战美国例外论中所隐含的，关于美国语言和思想的“纯粹性”和“先进性”的观念。美国人常常认为，他们的语言是现代的、民主的，能够清晰地表达自由和进步的理想。然而，麦卡锡的语言，却回溯到了语言的源头，挖掘了语言中潜藏的原始力量和古老智慧。 在《血色子午线》中，法官的演讲，更是对语言的终极运用和颠覆。法官以其博学和压倒性的语言魅力，操纵着周围的人，用他自己的哲学观念重塑现实。然而，他的语言并非为了清晰地阐释真理，而是为了建立一种以他自己为中心的秩序，一种以暴力和毁灭为基础的“真理”。这种对语言作为权力工具的揭示，直接挑战了美国例外论中关于语言作为自由和民主传播媒介的乐观假设。 麦卡锡对冗长、冗余的修饰语的摒弃，对形容词和副词的吝啬使用，也构成了对美国文学中常见的，倾向于宏大、华丽叙事的挑战。他追求的是语言的本质，是词语最直接的意义，是事件本身的力量。这种风格，使得他的作品具有一种独特的、难以模仿的感染力，但也使得一些读者感到不适，因为他们习惯了那种更易于理解和接受的叙事方式。 最终，麦卡锡的语言风格，是他对美国例外论神话进行解构的强大武器。他用一种“不妥协”的语言，揭示了美国历史和现实中被遮蔽的阴暗面，挑战了关于进步、理性、以及美国独特性的一切傲慢假设。他的语言，就像一条奔腾的河流，裹挟着历史的尘埃和人性的野性，冲刷着那些虚假的、过于光鲜的美国神话，露出了其下潜藏的、更为真实却也更为沉重的根基。 第四章：道德的十字路口：暴力、罪恶与救赎的可能性 科马克·麦卡锡的作品，常常被标签为“暴力文学”，这并非没有道理。他的小说中充斥着血腥的杀戮、残酷的酷刑，以及对人类道德底线的不断考验。然而，这种暴力并非为了煽情或娱乐，而是他审视美国例外论中关于道德优越性的根本途径。如果美国被视为道德的灯塔，那么，麦卡锡笔下的罪恶和暴力，就构成了对其最直接的挑战。 美国例外论的叙事，常常将美国定位为一个在道德上超越其他国家的文明体，一个致力于传播自由、民主和道德的普世价值的国家。这种观念，往往建立在一种乐观的人性假设之上，认为人本性善良，并且能够通过理性和制度的进步来不断完善。 然而，麦卡锡的作品，却无情地揭示了人性的阴暗面，以及道德在极端环境下的脆弱性。在《血色子午线》中，法官所代表的，是一种对道德的彻底否定。他认为，善与恶、秩序与混乱，都只是人类为了赋予自身存在意义而创造的虚假概念。真正的存在，是永恒的斗争和毁灭。法官的哲学，直接挑战了美国例外论中关于道德进步和人类自我完善的信念。 在《长日将尽》中，麦卡锡将目光转向了南北战争的背景，但其核心依然是对道德的拷问。约翰·格雷迪·科尔，这个被战争和贫困所困扰的年轻人，在寻找父亲的过程中，不断目睹和参与各种暴力行为。他所经历的，是一个道德界限模糊的世界，在那里，生存的需求往往压倒了传统的道德观念。 麦卡锡并不为这些角色提供简单的“好人”与“坏人”的划分。他的叙事，常常将角色置于道德的灰色地带，让他们在艰难的处境中做出艰难的选择。这些选择，往往没有“正确”的答案，只有不同程度的牺牲和代价。这种对道德复杂性的描绘，与美国例外论中那种清晰的善恶二元对立，以及美国作为正义化身的神话，形成了鲜明的对比。 更重要的是，麦卡锡的作品，常常暗示了“救赎”的可能性，但这种救赎并非来自外部的拯救或制度的改革，而是源于个体在绝望中的挣扎和坚持。例如，在《路边拾遗》中，尽管约翰·格雷迪·科尔经历了种种磨难，但他在某种程度上依然保持着对某些价值的追求，尽管这种追求充满着不确定性。 在《剑草》中，故事的结尾，男孩的命运似乎也留下了一丝微弱的希望，尽管这种希望是建立在巨大的牺牲之上。麦卡锡的救赎，从来不是廉价的，也不是普遍的。它通常是短暂的、局部的，并且伴随着沉重的代价。 这种对救赎的有限性和艰辛的描绘，是对美国例外论中那种乐观的、倾向于最终胜利的神话的有力反驳。美国人常常相信，他们的国家拥有特殊的使命，能够带领世界走向一个更美好的未来，克服一切困难。然而，麦卡锡提醒我们，人类的困境是深远的，道德的斗争是持久的，而救赎，即使存在，也往往需要付出巨大的代价。 通过对暴力、罪恶以及救赎可能性的深刻描绘，麦卡锡迫使我们重新审视美国例外论的道德基础。他并非要宣告美国是罪恶的，而是要指出，在美国的叙事中，被忽略的角落和被遮蔽的真相，是理解这个国家真实面貌的关键。他的作品，是对美国关于自身道德优越性的漫长神话的无情拷问，也是对人类普遍困境的深刻洞察。 结语：历史的回响与未尽的探问 科马克·麦卡锡的文学宇宙，是一面多棱镜，折射出美国历史、文化和民族认同的复杂与矛盾。本书《科马克·麦卡锡与美国例外论的神话》通过深入剖析麦卡锡作品中的边境、战争、语言和道德等核心主题，旨在揭示他如何以一种独到且深刻的方式，审视、挑战，乃至颠覆了长期以来笼罩在美国精神之上的“美国例外论”神话。 麦卡锡的作品并非意图宣告美国文明的失败，也非对他所描绘的土地和人民进行道德审判。相反，他的写作是对隐藏在美国宏大叙事之下，那些被遗忘的角落、被压抑的痛苦、以及被忽视的真相的追溯。他用他那粗粝、原始却又充满力量的语言，构建了一个个令人不安却又无法回避的场景，迫使读者直面一个并非总是那么光彩照人的美国。 他笔下的边境，不再是拓展文明疆域的英雄史诗，而是文明与野蛮、秩序与混沌持续碰撞的场所，是国家构建过程中留下的伤痕。他笔下的战争，不再是自由与解放的胜利，而是对人性最深层黑暗的揭示，以及对国家统一代价的沉重反思。他独特的语言风格，并非对传统的背离，而是对那些过于光滑、过于轻松的叙事的解构，是对真实现实更接近的探求。而他对暴力、罪恶与救赎的描绘，则构成了对美国关于自身道德优越性的神话最直接的质疑。 《科马克·麦卡锡与美国例外论的神话》的探索，并非为美国例外论盖上最终的棺材，也非为麦卡锡的作品找到一个固定的解读模式。相反，本书意在开启一场持续的对话，邀请读者继续思考：在一个日益多元化和全球化的世界中，一个国家如何看待自身？那些根植于历史深处的优越感和使命感，是否仍然能够支撑其未来的发展？ 麦卡锡的作品，如同一个永恒的回响，在喧嚣的时代中，不断提醒我们，在光鲜的成就和宏大的叙事背后，总有那些被忽略的、同样构成美国真实面貌的元素。他的文学，是对一个民族身份的一次次深刻追问，是对那些看似牢不可破的神话的一次次温柔但坚定的撼动。理解麦卡锡，就是理解美国文化中那些最深刻的矛盾与张力，也是理解在追求“例外”的过程中，一个国家可能付出的代价。而这一切，将继续在未来的历史与文学中，留下它那难以磨灭的印记。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆