With contributions by David Bleich, Jonathan Culler, Stanley Fish, Walker Gibson, Norman N. Holland, Wolfgang Iser, Walter Benn Michaels, Georges Poulet, Gerald Prince, and Michael Riffaterre.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
简单易懂
评分阅读速度太捉急。整部书也像是一次R-R理论的操练——Tompkins在Intro中对全书收录的文章悉数加以剧透，而随后的阅读便是对expectation的一次验证。最好看的一篇应该是Tompkins最后的翻案文章，视角真是很独到，虽说不无偷换概念之处…… 这个集子收的文章比较杂，Iser、Riffaterre诸家就不用说了，论笛卡尔的subject以及Prince讨论Narratee那两篇果然还是有些另类。| 不过话说回来，R-R理论还真是西方诸多文论流派中无比简单易读的一支啊。
评分阅读速度太捉急。整部书也像是一次R-R理论的操练——Tompkins在Intro中对全书收录的文章悉数加以剧透，而随后的阅读便是对expectation的一次验证。最好看的一篇应该是Tompkins最后的翻案文章，视角真是很独到，虽说不无偷换概念之处…… 这个集子收的文章比较杂，Iser、Riffaterre诸家就不用说了，论笛卡尔的subject以及Prince讨论Narratee那两篇果然还是有些另类。| 不过话说回来，R-R理论还真是西方诸多文论流派中无比简单易读的一支啊。
评分阅读速度太捉急。整部书也像是一次R-R理论的操练——Tompkins在Intro中对全书收录的文章悉数加以剧透，而随后的阅读便是对expectation的一次验证。最好看的一篇应该是Tompkins最后的翻案文章，视角真是很独到，虽说不无偷换概念之处…… 这个集子收的文章比较杂，Iser、Riffaterre诸家就不用说了，论笛卡尔的subject以及Prince讨论Narratee那两篇果然还是有些另类。| 不过话说回来，R-R理论还真是西方诸多文论流派中无比简单易读的一支啊。
评分R-R的经典文献。有意思的是最后一篇Tompkins的文章。先不谈NC，而把R-R与古典作品观念相比较，在古-今之间建立了行动-形式的二分，再返回来将NC与R-R相比，提出R-R的古典性以及对现代形式主义的「反动」。很巧妙很有意思的一种角度，但难免有种被戏耍的感觉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有