In "Poetic Closure", distinguished literary scholar Barbara Herrnstein Smith explores the provocative question: How do poems end? To answer it, Smith examines numerous individual poems and examples of common poetic forms in order to reveal the relationship between closure and the overall structure and integrity of a poem. First published in 1968, Smith's book remains essential reading in poetic theory.
这本书中,史密斯要处理的核心议题是诗意的终结(诗是如何结尾的,为什么它们如此结尾)。而这一论题有两个大的研究思路,一个是文本形式上诗是如何结尾的,另一个是读者阅读心理层面,诗意是如何终结的,一首诗是如何结束的。之所以强调这两个层面,因为这正显示了史密斯的创...
评分这本书中,史密斯要处理的核心议题是诗意的终结(诗是如何结尾的,为什么它们如此结尾)。而这一论题有两个大的研究思路,一个是文本形式上诗是如何结尾的,另一个是读者阅读心理层面,诗意是如何终结的,一首诗是如何结束的。之所以强调这两个层面,因为这正显示了史密斯的创...
评分这本书中,史密斯要处理的核心议题是诗意的终结(诗是如何结尾的,为什么它们如此结尾)。而这一论题有两个大的研究思路,一个是文本形式上诗是如何结尾的,另一个是读者阅读心理层面,诗意是如何终结的,一首诗是如何结束的。之所以强调这两个层面,因为这正显示了史密斯的创...
评分这本书中,史密斯要处理的核心议题是诗意的终结(诗是如何结尾的,为什么它们如此结尾)。而这一论题有两个大的研究思路,一个是文本形式上诗是如何结尾的,另一个是读者阅读心理层面,诗意是如何终结的,一首诗是如何结束的。之所以强调这两个层面,因为这正显示了史密斯的创...
评分这本书中,史密斯要处理的核心议题是诗意的终结(诗是如何结尾的,为什么它们如此结尾)。而这一论题有两个大的研究思路,一个是文本形式上诗是如何结尾的,另一个是读者阅读心理层面,诗意是如何终结的,一首诗是如何结束的。之所以强调这两个层面,因为这正显示了史密斯的创...
说实话,拿到这本书时,我完全是被它的封面设计吸引的——那种略带斑驳的羊皮纸质感和那仿佛被时间打磨过的字体,散发着一种难以言喻的神秘感。然而,真正进入内容后,我发现这更像是一部概念艺术品,而不是传统意义上的小说。作者似乎对线性叙事不屑一顾,故事的脉络在不同的时间线和视角之间跳跃,如同一个经验丰富的音乐家在即兴演奏中自由变换调性。起初,这种结构让我感到非常困惑,像是在试图拼凑一幅被故意打乱的拼图,很多关键信息被故意留白,迫使读者自己去填补空白,去构建意义。我欣赏这种大胆的实验性,它要求读者从被动的接收者转变为主动的参与者,这无疑是一种新鲜的体验。不过,我必须指出,这种高度依赖读者主动性的写作方式,可能会让一部分习惯了清晰指引的读者感到沮丧。我花了很长时间才适应这种漂浮不定的叙事节奏,但一旦适应,那种“顿悟”的时刻,那种突然理解了作者深层意图的瞬间,带来的快感是无与伦比的。这本书不是为了取悦大众,而是为了挑战认知边界而存在的。
评分对于习惯了现代快节奏阅读的读者来说,这本书无疑是一次耐心的考验。它的篇幅很长,但更令人印象深刻的是其内在的密度——每一个句子都像是被压缩了无数信息的高浓度精华。作者似乎毫不吝惜笔墨去构建复杂的内部逻辑,那些关于时间、空间、记忆如何相互作用的探讨,读起来颇有学术论文的严谨感,但又巧妙地包裹在文学的华服之下。我注意到,书中反复出现了一些核心的意象和主题,它们以不同的形态在不同的章节中变奏、深化,形成了一种精妙的回环往复的结构,初读时可能只是模糊的印象,但随着阅读的深入,你会发现这些元素是如何像精密钟表的齿轮一样相互咬合,推动着整体意义的达成。这种编织的复杂程度,让我不得不惊叹于作者的规划能力。如果你追求的是那种轻松的消遣,我劝你三思;但如果你渴望的是一场智力上的角力,一场对思维极限的探索,那么这本书绝对是值得你付出时间的。它像一块未经雕琢的巨大宝石,内部结构复杂,但只要找对角度,光芒万丈。
评分我向来偏爱那些探讨人性幽微之处的作品,而这本书在这方面做得极为出色,尽管它的表达方式是如此的……不近人情。书中塑造的人物形象,与其说是活生生的人,不如说是某种哲学观点的载体,他们带着强烈的象征意义行走于文字构建的迷宫中。他们的动机往往隐藏在深不见底的内心独白之下,你很少能得到一个明确的答案,他们爱什么、恨什么,都是模糊不清的,充满了矛盾性与暧昧性。这本书最让我着迷的地方在于,它迫使你直面那些在日常生活中我们常常选择逃避的“灰色地带”。它不提供道德上的救赎,也不指明一条出路,它只是将人性的困境赤裸裸地展示在你面前,让你自己去品味那种无解的沉重。我读完之后,久久不能平静,并不是因为情节有多么跌宕起伏,而是因为那些人物在精神层面上投射出的巨大阴影,让我开始审视自己内心的真实面貌。这是一部需要独处和沉思才能真正领会的作品,任何旁人的喧哗都会打断那种微妙的、自我对话的过程。
评分这本书给我的整体感觉,是一种与世界暂时抽离的体验。作者营造的氛围是如此的浓郁和自洽,以至于当你沉浸其中时,外界的声音和烦恼似乎都自动被屏蔽了。我喜欢它那种近乎病态的对细节的执着,它不是为了推动情节发展而描写细节,而是为了证明这个虚构的世界具有其存在的“合理性”。比如,他对某个特定历史时期里某种家具制作工艺的冗长描述,在情节上似乎并无直接助益,但它极大地增强了文本的“在场感”,让你相信故事是真实发生过的,人物的痛苦也是有根有据的。然而,这种强大的沉浸感也带来了一个副作用:一旦离开书本,现实世界反而显得有些单薄和苍白。这本书的价值不在于它讲述了什么故事,而在于它成功地在读者心中建立了一个可以逃离现实的精致“牢笼”。它无疑是一部极具个人色彩的作品,风格化到了极致,这种风格的极端性,既是它的最大魅力,也可能是它劝退一部分读者的原因所在。它是一场盛大而私密的阅读仪式,完成之后,你携带的不再是故事梗概,而是一种新的看待事物的方式。
评分这本厚厚的精装书摆在书架上,光是它的份量就让人心生敬畏。我花了整整一个周末才勉强读完,但那感觉……怎么说呢,就像是经历了一场漫长而曲折的旅行,到达终点时,心头是百感交集的。我得承认,它绝不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻阅的读物。作者的叙事手法极其古典,仿佛是在用油画笔蘸着浓重的颜料,一笔一划地勾勒出宏大而又细腻的场景。每一个段落都充满了对语言的精妙把控,辞藻的堆砌达到了近乎炫技的程度。我尤其欣赏其中对环境描写的细致入微,那些关于光影、气味和材质的描写,让我几乎能触摸到故事中人物所处的那个世界的纹理。然而,这种深度也带来了阅读上的挑战,有时候,为了理解一个比喻或者一个复杂的句式结构,我不得不停下来,反复琢磨,甚至需要查阅一些背景资料才能跟上作者的思路。它更像是一部需要被“研读”而非“阅读”的作品,适合那些对文学形式本身抱有极大热情,并且愿意投入大量时间和精力的读者。说实话,合上书的那一刻,我感到了一种知识被灌输的满足感,但同时也隐约有些疲惫,像刚跑完一场马拉松。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有