圖書標籤: 林語堂  武則天  中國  小說  唐朝  曆史  傳記   

喜歡 武則天正傳 的讀者還喜歡

評價武則天，要區彆於曆史的眼光和個體的感受。曆史的眼光，就是看她對人民的生活、社會的進步起到瞭何種作用。而個體的感受，要看她個人的修養及對待親朋的態度。曆史的眼光，多來自於旁觀者，臧否彆人時，把自己剔除在外。但曆史是由每個活生生的個體演繹而成，精英們除去個人纔智更多隻是適逢其會。長平之戰，若無那幾十萬小卒，隻趙括白起單挑絕難成為曆史。但想象一下我們是曆史的參與者，我就是被坑殺的四十萬小卒中的一員，會作何感想？武則天殺子殺女，作為她的兒女有何感想？今日對武則天的歌功頌德是曆史的眼光還是個人的感受？

前半段讀之生林語堂的氣，覺得他把武則天寫的好不堪，傾嚮性太嚴重，後半段被成功洗腦，覺得武則天壞透瞭。最感興趣的是最後七十多歲還那麼淫蕩，那麼老還會有性欲可真是要命，我也不是皇上我可怎麼辦啊。把狄仁傑寫的那麼好。讀完還是很煩林語堂。

評價武則天，要區彆於曆史的眼光和個體的感受。曆史的眼光，就是看她對人民的生活、社會的進步起到瞭何種作用。而個體的感受，要看她個人的修養及對待親朋的態度。曆史的眼光，多來自於旁觀者，臧否彆人時，把自己剔除在外。但曆史是由每個活生生的個體演繹而成，精英們除去個人纔智更多隻是適逢其會。長平之戰，若無那幾十萬小卒，隻趙括白起單挑絕難成為曆史。但想象一下我們是曆史的參與者，我就是被坑殺的四十萬小卒中的一員，會作何感想？武則天殺子殺女，作為她的兒女有何感想？今日對武則天的歌功頌德是曆史的眼光還是個人的感受？

評價武則天，要區彆於曆史的眼光和個體的感受。曆史的眼光，就是看她對人民的生活、社會的進步起到瞭何種作用。而個體的感受，要看她個人的修養及對待親朋的態度。曆史的眼光，多來自於旁觀者，臧否彆人時，把自己剔除在外。但曆史是由每個活生生的個體演繹而成，精英們除去個人纔智更多隻是適逢其會。長平之戰，若無那幾十萬小卒，隻趙括白起單挑絕難成為曆史。但想象一下我們是曆史的參與者，我就是被坑殺的四十萬小卒中的一員，會作何感想？武則天殺子殺女，作為她的兒女有何感想？今日對武則天的歌功頌德是曆史的眼光還是個人的感受？

和想象的完全不一樣 嚇死我瞭……

刚刚看完的一本是林语堂先生著《武则天正传》，为什么叫正传，大概历史上很多人写过有关武则天的事情，而且由于作为我国历史上为一个女皇帝，众人自然对她的后宫秘史充满好奇。此书是以唐邠王李守礼为记录人，来写下关于武瞾的一切。林先生在书中的立场或者说是唐邠王的立场是...  

看到是林语堂执笔 ，不犹豫的买下了。其实早该料到，如此薄的一本书怎能概括武则天的一生沉浮，只能是个流水簿罢了。 再看到后来，有些坐不住了。为什么叫正传，而不是武氏杀人实录？太赤裸裸会吓跑读者吗 。我分明看到作者对则天其人的深深偏见，以及毫不掩饰的抨击，即使千...  

打死我也不会预先想到，号称中国近代文学巅峰之一的林语堂，居然用这样的手法写完了他的大作《武则天传》，其内容之直白用笔之枯燥乏味，几乎味同嚼蜡；其意境之坦诚倾向之明确无疑，简直就是控诉。其中鲜有现代文学中的矛盾对立统一，也没有委婉曲折的情节，更没有什么缠绵动...  

刚刚看完的一本是林语堂先生著《武则天正传》，为什么叫正传，大概历史上很多人写过有关武则天的事情，而且由于作为我国历史上为一个女皇帝，众人自然对她的后宫秘史充满好奇。此书是以唐邠王李守礼为记录人，来写下关于武瞾的一切。林先生在书中的立场或者说是唐邠王的立场是...  

林语堂挺聪明的，如果他以第一人我来写这书，读者肯定有这个疑问“武则天杀了你爸，导致你如此恨她入骨？”，他预见到了这个疑问，所以就直接以那个李xx（对不起，忘了叫啥了）的口吻来写，这个武则天还的确杀了李xx他老爸（或者是间接杀死？） 其实他恨的不是武则天，而是一切...