具体描述
作者简介
林语堂（1895-1976）福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。1912年入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴美哈佛大学文学系。1922年获文学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926年到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。1932年主编《论语》半月刊。1934年创办《人间世》，1935年创办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲行之有效为格调”的小品文。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》、《京华烟云》、《风声鹤唳》等文化著作和长篇小说。1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋大学，任校长。1952年在美国与他创办《天风》杂志。1966年定居台湾。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年被推举为国际笔会副会长。1976年在香港逝世。
目录信息
读后感
林语堂是我最喜欢的作家之一，但我实在不敢相信这本书是他写的。 武则天是一个有争议的政治人物，她的上位之路是血腥铺成的，这点毋庸置疑。但就像马基雅维利的君主论里说的那样，政治与道德无关。武则天是一个类似于曹操的枭雄类人物，而本书中仅仅展现了武则天“狠毒”“工...
评分刚刚看完的一本是林语堂先生著《武则天正传》，为什么叫正传，大概历史上很多人写过有关武则天的事情，而且由于作为我国历史上为一个女皇帝，众人自然对她的后宫秘史充满好奇。此书是以唐邠王李守礼为记录人，来写下关于武瞾的一切。林先生在书中的立场或者说是唐邠王的立场是...
评分每个人喜爱的书籍类型都不一样，一味的批判确实不公正，毕竟作者写出一本书也不容易，我等凡夫俗子想写也写不出来啊。。但是这里我只想讲讲自己读了本书的感受。。也许有失偏颇，对作者不公，但也只是我个人的看法罢了。。 我喜欢读历史人物传记，因为可以以一个人的一生为线索...
评分这是我读书读得最气愤的一次，甚至难以继续读完这本书。身为一个大家，既然将书名定为正传，至少应保持中立者的姿态还原读者历史，即使无法切实还原，至少也应该在下笔之前有所考证。可这本书读下来，满是偏执与诋毁。一代女皇，功过自有读者自己评定，一个大家就这样定义一代...
评分看书中最后林语堂是怎么评价武则天的：中国历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。 若不是之前我对这段历史有一定的熟悉，还真以为武则天就是一个“毁天灭地”的恶魔。 他通篇在诵扬李世民，而且把李治写成了一个存在感极低，又软弱无能、感情用事的...
用户评价
林语堂先生的偏见太深，不知道是不是翻译的问题，文字导向性和感染力强的让人忍不住被作者的情绪带偏。
评分林先生，您还写这种书呐？
评分林先生，您还写这种书呐？
评分显见作者不赞同女主。看先生写的木兰，竟不知先生骨子里竟是这么彻底的男权者。
评分评价武则天，要区别于历史的眼光和个体的感受。历史的眼光，就是看她对人民的生活、社会的进步起到了何种作用。而个体的感受，要看她个人的修养及对待亲朋的态度。历史的眼光，多来自于旁观者，臧否别人时，把自己剔除在外。但历史是由每个活生生的个体演绎而成，精英们除去个人才智更多只是适逢其会。长平之战，若无那几十万小卒，只赵括白起单挑绝难成为历史。但想象一下我们是历史的参与者，我就是被坑杀的四十万小卒中的一员，会作何感想？武则天杀子杀女，作为她的儿女有何感想？今日对武则天的歌功颂德是历史的眼光还是个人的感受？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有