图书标签: 林语堂  武则天  中国  小说  唐朝  历史  传记   

喜欢 武则天正传 的读者还喜欢

林先生，您还写这种书呐？

评价武则天，要区别于历史的眼光和个体的感受。历史的眼光，就是看她对人民的生活、社会的进步起到了何种作用。而个体的感受，要看她个人的修养及对待亲朋的态度。历史的眼光，多来自于旁观者，臧否别人时，把自己剔除在外。但历史是由每个活生生的个体演绎而成，精英们除去个人才智更多只是适逢其会。长平之战，若无那几十万小卒，只赵括白起单挑绝难成为历史。但想象一下我们是历史的参与者，我就是被坑杀的四十万小卒中的一员，会作何感想？武则天杀子杀女，作为她的儿女有何感想？今日对武则天的歌功颂德是历史的眼光还是个人的感受？

林先生，您还写这种书呐？

2017年第二本完结

和想象的完全不一样 吓死我了……

林老在 苏东坡传 中是一个较为中立的叙述者，在 武则天正传 中成为了唐邠王，可能是角色需要，这里的林老对于武媚娘实在是偏见很大。 刚刚看了前几章，这里描述的武则天好像生来就为了当皇帝似的，我怀疑，李世民为什么要叫她武媚娘呢，这明明是个金刚嘛！！用的形容词也不像是...  

挺快就可以读完。 我手上这本是陕西师范大学出版那套林语堂文集之一。 正版的，但是有许多明显是出版社疏漏的地方，比如“无远弗届”成了“无远弗屈”，不知道是谁翻译的，还是原文写的就是中文（我记得和苏东坡传一样原文是英文《lady WU》）,翻译的也不好，很多地方“漆成了...  

从小到大看过了那么多版关于武则天的电视剧在电视屏幕上轮番播放，最后留下的印象也总还是几乎一致的——她一个美貌与智慧并存的女人。 大概是因为电视剧对观众有导向作用，真正的武则天所做的一切并不能真实地被还原，特别是那些残忍和隐晦的部分。真的可以有...  

说实话对于林语堂大师的这篇不知算小说式传记还是传记式小说的东东我深感遗憾。至于还是给了“还行”这样的评价，本人觉得作为一代文豪语言表述遣词用句确实很给力，但全书对武则天执政期间优秀政绩只字不提，通篇尽是大量尽其所能的夸大武则天的过失之处。 　　书中所述之...  

很喜欢作者传记的处理方法——几乎近似于外国人的思维了——这也许是我多年接触西方文化的结果。而事实上林语堂所写的原稿确是英文的，中文版本是后来翻译过来的。读这本书就像在读小说那么荡气回肠，激动人心。可是发生的一件件惊心动魄之事却是历史上的真人真事。一阵阵心惊...