The Federalist Papers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Signet Classics

作者:Alexander Hamilton

出品人:

页数:688

译者:

出版时间:2003-4-1

价格:USD 7.95

装帧:Mass Market Paperback

isbn号码:9780451528810

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 近代史
• 美国
• 政治学
• 历史
• USA
• Politics
• 政治哲学
• Federalist Papers
• American history
• Constitutional law
• Political theory
• 18th century
• United States
• Founding Fathers
• Democracy
• Law
• Government

《联邦党人文集》 引言：共和理想的时代回响 在北美大陆这片承载着独立自由梦想的新大陆上，一场关乎国家命运的深刻辩论正在悄然酝酿，并最终汇聚成一部不朽的文献——《联邦党人文集》。这部诞生于18世纪末的著作，并非如同一部史书般记录已然发生的历史，也不是一部哲学家阐述抽象理论的论著，而是一份在关键时刻，为一份崭新的宪法草案而发声的、充满理性与激情的辩护书。它是在新生的美利坚共和国面临着解体危机、各州之间猜疑丛生、联邦力量孱弱不堪的背景下，由一群最具远见卓识的政治家和思想家所撰写的。他们的目标异常明确：说服当时拥有投票权的公民，尤其是纽约州的民众，批准并采纳刚刚起草的《美利坚合众国宪法》。 《联邦党人文集》的诞生，本身就是一场思想的盛宴，一场关于何为有效治理、如何保障自由、如何构建强大而又克制的联邦政府的深刻探讨。它如同一个精心搭建的舞台，在其中，亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊——这三位才华横溢的作者，化身为辩论的勇士，以其雄辩的口才、深邃的洞察力和严密的逻辑，逐一剖析了联邦主义的精髓，回应了当时社会上对宪法草案的种种疑虑和反对声音。他们的论证，既有对历史经验的深刻反思，也有对人性弱点的清醒认识，更有对未来政治格局的远大构想。 这部著作之所以能够跨越时空，至今仍闪耀着智慧的光芒，其根本原因在于它所探讨的问题具有普遍性和持久性。如何平衡中央集权与地方自治？如何设计一套权力制衡的机制以防止滥用？如何在一个幅员辽阔、文化多元的国家实现稳定与繁荣？这些问题，不仅是18世纪的美国人所面临的挑战，也是今天世界上任何一个国家在构建治理体系时，都无法回避的命题。因此，《联邦党人文集》不仅仅是一部美国的政治文献，更是理解现代共和政体运作原理、权力分配智慧以及公民参与重要性的百科全书。 第一章：论联邦的必要性与优势——团结就是力量 《联邦党人文集》的开篇，便直击要害，深刻阐述了建立一个强大而统一的联邦政府的必要性。作者们清晰地认识到，在独立战争胜利后，松散的邦联体制已然显露出其致命的弱点。各州各自为政，缺乏统一的经济政策和外交立场，导致国家在国际上缺乏话语权，甚至内部也时常因贸易争端和边界纠纷而剑拔弩张。 他们以生动的笔触描绘了一个孤立的、分裂的州可能面临的严峻前景：对外，容易成为外国列强的玩弄对象，无法有效维护国家主权和经济利益；对内，则可能陷入无休止的冲突和内耗，最终走向衰败。正如他们所言，“一个由自由人民组成的政府，如果不能维持，那么其后果必然是自由本身也难以维持。” 而强大的联邦，则能带来无可比拟的优势。首先，它能够提供一个稳定而统一的国内市场，促进商业和贸易的繁荣，让各州的经济资源得以优化配置，从而整体提升国家的财富水平。其次，强大的联邦能够代表国家在国际舞台上发出统一的声音，与之各国进行平等对话，维护国家尊严和利益。更重要的是，一个统一而强大的国家，能够更好地保障公民的自由和权利，抵御内外部的威胁，创造一个和平有序的社会环境。 作者们并非鼓吹绝对的中央集权，他们深刻理解联邦主义的精髓在于“既要国家统一，又要州权独立”。他们设想的联邦，是一个各州在保留自身固有权力与特色的同时，将一部分关键权力，如国防、外交、铸币权、商业调控等，统一交由中央政府管理。这种“分权而合治”的模式，既能发挥联邦的整体力量，又能兼顾各州的具体利益，实现一种精妙的权力平衡。 第二章：论分权制衡——防止权力被滥用 在阐述了联邦的必要性之后，《联邦党人文集》将目光投向了如何构建一个能够有效运作且不被滥用的政府。作者们深知，任何形式的权力都可能滋生腐败和压迫，因此，设计一套精巧的权力制衡机制，成为他们构筑理性治理的另一块重要基石。 他们提出的核心理念是“分权制衡”（Separation of Powers）和“相互制约”（Checks and Balances）。《宪法》草案将政府的权力明确划分为三个相对独立的部门：立法权（国会）、行政权（总统）和司法权（法院）。每个部门拥有其特定的职能和权力范围，并相互独立，避免权力过度集中于任何一个部门。 然而，仅仅将权力划分开来是不足够的，真正关键在于“制衡”。作者们设计了一系列机制，使得每个部门在行使自身权力的同时，又受到其他部门的监督和制约。例如，总统可以否决国会通过的法案，但国会可以通过三分之二的多数推翻总统的否决；总统任命官员需要参议院的批准；法院拥有对法律的解释权，可以宣布违宪的法律无效。 这种精密的制衡设计，其深层逻辑是对人性的深刻洞察。作者们认为，人性中既有理性的一面，也有自私和追求权力的欲望。因此，不能期望政府官员能够自觉地约束自己，而必须通过制度的设计，让他们在追逐个人权力的同时，无形中也承担了对他人权力的尊重和保护。正如麦迪逊在《联邦党人第51号》中所言：“野心必须用来制衡野心。” 这种分权制衡的思想，是古典自由主义的智慧结晶，也是美国宪法得以长久运行的重要保障。它有效地防止了任何一个权力集团的膨胀，维护了公民自由不受侵犯，为建立一个稳定、公正的共和国奠定了坚实的基础。 第三章：论共和制与民主制的区别——维护长久稳定 在当时的政治语境下，对于“民主”的理解存在着普遍的担忧。许多人将民主与“多数人的暴政”联系起来，认为直接的、不受约束的民主容易导致不稳定和对少数派的压迫。而《联邦党人文集》的作者们，则清晰地界定了他们所追求的“共和制”（Republic）与当时所理解的“纯粹民主制”（Pure Democracy）之间的区别，并有力地论证了共和制的优越性。 他们认为，纯粹的民主制，即公民直接参与所有立法和决策，在小规模的城邦中或许可行，但对于一个幅员辽阔、人口众多的国家而言，不仅难以操作，而且极易陷入混乱和不稳定。在这样的小型直接民主中，很容易出现少数群体因无法找到足够多的同道者而受到多数派的压制，少数人的权利无法得到有效保障。 而共和制，则是一种代议制的政府形式。公民通过选举产生代表，由这些代表来制定法律和治理国家。这种代议制的设计，起到了过滤和升华民意的作用。有德行、有智慧的代表，能够更理性地审视问题，超越狭隘的个人利益和短暂的情绪波动，做出符合国家长远利益的决策。 更重要的是，作者们认为，在一个大的共和国内，由于人民数量众多，且分布广泛，很难形成一个具有压倒性力量、足以压迫少数派的派别。即便出现某一派别占据多数，在如此庞大的群体中，其影响力也会相对分散，而其他派别也更容易团结起来，相互制衡，从而保护少数派的权益。 此外，他们还强调了共和制的另一大优势：能够容纳更广泛的人群和更丰富的思想。在一个大的共和国内，各种各样的利益团体和思想观念得以共存，相互交流碰撞，激发创新，而不是被压制。这种多元化的社会环境，反而能够增强国家的活力和韧性。 因此，《联邦党人文集》所倡导的，并非简单的多数统治，而是一种精心设计的、以代议制为核心的共和政体，它既能体现人民的意愿，又能防止多数人的暴政，保障个体自由和长久稳定。 结语：一部永恒的政治教科书 《联邦党人文集》并非一部静态的文献，而是一场关于政治智慧的持续对话。它的作者们以其非凡的洞察力和深邃的理性，不仅为一部宪法草案提供了强有力的辩护，更重要的是，他们为后世留下了理解政治秩序、权力制衡、公民自由以及共和治理的宝贵遗产。 阅读《联邦党人文集》，我们得以窥见一个伟大国家诞生的思想图景，得以理解为何现代民主国家普遍采用分权制衡的模式，得以洞察为何一个强大的、但又受制约的中央政府是国家稳定与繁荣的基石。它所提出的许多论点，至今仍是政治学研究和国际政治实践的重要参考。 无论身处何种时代，无论面临何种挑战，《联邦党人文集》都将继续回响，激励着人们去思考如何构建一个更加公正、自由和繁荣的社会。它是一部关于如何“建国”的永恒教科书，也是一部关于如何“治国”的智慧宝典。

评分☆☆☆☆☆

“Whether societies of men are really capable or not, of establishing good government from reflection and choice, or whether they are forever destined to depend, for their political constitutions, on accident and force.” ——Alexander Hamilton, The Federa...  

评分☆☆☆☆☆

“Whether societies of men are really capable or not, of establishing good government from reflection and choice, or whether they are forever destined to depend, for their political constitutions, on accident and force.” ——Alexander Hamilton, The Federa...  

评分☆☆☆☆☆

对于这套文集，不可否认其在宪政研究上的重要地位。但我并不认为能够作为一般人的阅读书目，即近些年来相当多的主流学者所定位的“公民通识读本”。 联邦党人在开国之初所做的这些讨论，从逻辑上来说十分扎实严密，思想上也具有深刻性。但在专业术语的表达上，或许不是科班出...  

评分☆☆☆☆☆

摘自《新民周刊》 作者：王晓渔 　 一提到美国的建国大业，我们总是想起莱克星顿清脆的枪声。但是美国之特色，不在于“枪杆子里出政权”，而是“笔杆子里出政权”（或者说“嘴皮子里出政权”）。1775年，莱克星顿打响独立战争第一枪；1776年英属北美十三个殖民地通过《独立...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这套文献的过程，与其说是知识的汲取，不如说是一场精神的洗礼。它迫使我跳出日常琐碎的目光，去关注更宏大、更根本的政治秩序问题。我发现自己开始对“公共精神”、“公民美德”这些词汇有了全新的认识。作者们那种将个人利益服从于整体福祉的担当精神，在今天这个强调个体权利的时代，显得尤为珍贵和发人深省。我常常在想，如果当时没有这些思想的铺垫和坚持，我们今天所依赖的政治结构会不会完全是另一番景象？这本书的语言虽然古老，但它所关怀的命题——如何限制权力、如何保障自由、如何维持一个庞大的共和国的稳定——是永恒的。它不是一本读完就束之高阁的书，而是应该常置于案头，时不时地翻阅其中几页，借古人之智，观今人之行，是一部真正能让人沉静下来的“思想镇定剂”。

评分☆☆☆☆☆

这套书真是让人眼前一亮，拿到手的时候就被它厚重的质感和精美的装帧所吸引。我通常不太习惯阅读这种年代久远的文集，总觉得语言会晦涩难懂，但这本书的排版非常清晰，注释也做得十分到位，即便是初次接触这类政治理论著作的读者也能比较顺利地读下去。它不仅仅是一堆历史文献的堆砌，更像是一扇通往建国初期思想交锋现场的窗口。阅读过程中，我仿佛能听到那些充满激情的辩论声，感受到作者们在国家命运转折点上所承受的巨大压力与责任感。书中对不同政治哲学的探讨，如共和制的可行性、权力制衡的必要性，直到今天依然具有极强的现实意义。我特别欣赏作者们那种严谨的逻辑推导和对未来可能出现的弊端的深刻洞察力，他们并非盲目乐观，而是对人性弱点有着清醒的认识，并力图在制度设计上予以规避。这本书的价值远超其历史背景，它为我们理解现代民主制度的基石提供了坚实的理论支撑，非常值得细细品味，每一次重读都会有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的某些部分确实需要耐心，尤其是涉及到非常细致的法律条文讨论时，非专业人士可能会感到有些吃力。但是，只要熬过那些技术性的章节，后面的精彩论述绝对会让你觉得一切付出都是值得的。我注意到，不同作者之间虽然目标一致，但在某些具体问题的处理上，彼此的语气和强调的重点却有着微妙的区别，这使得全书呈现出一种动态的平衡感，而不是铁板一块的教条。这种思想的多元性，恰恰是其作为一部伟大政治文献的魅力所在。它展示的不是“完美”的方案，而是“经过深思熟虑的、最务实的”方案。我发现，当我将书中的理念代入到当代社会议题中去观察时，许多看似现代的困境，其根源都能在这些早期的辩论中找到影子。这本书就像一个强大的“历史透镜”，让你能够更清晰地审视当下。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我最初是抱着“完成任务”的心态翻开这本著作的，毕竟名气太大，总觉得是那种“必须读但读起来很痛苦”的经典。然而，实际的阅读体验却出乎我的意料。它不像某些理论著作那样空泛抽象，而是充满了对具体政治实践的关怀。不同篇章的作者们似乎都在进行一场精彩的“角色扮演”，有的扮演的是雄辩的律师，有的像是冷静的哲学家，每个人都带着自己独特的风格和论证侧重点，使得整体阅读过程充满了变化和张力。最让我印象深刻的是他们对于“多数人的暴政”这一概念的警惕，这在那个刚刚摆脱君主专制的时代，是非常具有前瞻性的思考。我感觉自己像是在旁听一场跨越时空的研讨会，不断地被作者们抛出的观点所挑战和启发。它要求读者投入大量的思考，不能走马观花，因为每一个论断的背后都蕴含着对人类社会运行规律的深刻理解。对于任何对政治学、社会结构感兴趣的人来说，这简直是一部不可或缺的教科书，尽管它成书于二百多年前。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，用“震撼”来形容或许有些夸张，但绝对是“酣畅淋漓”的。我花了很长时间才适应其古典的叙事节奏，但一旦进入状态，便很难自拔。它不是那种一页一页快速翻过去的书，而更像是一坛陈年的老酒，需要小口慢啜，细细品味其中的回甘与层次。我尤其欣赏作者们那种百科全书式的知识储备，他们信手拈来地引用历史案例、古典哲学思想，构建起滴水不漏的论证体系。读着读着，我甚至开始思考，在信息爆炸的今天，我们是否反而失去了这种深度思考和系统化论证的能力？那些作者们在相对简陋的条件下，却能构建出如此宏大而精密的政治蓝图，这种智识上的高度是令人敬畏的。我发现自己不时地会停下来，在笔记本上画出思维导图，试图梳理他们复杂的权力分配和制约关系。这本书的价值在于它提供的思维框架，而不是仅仅提供结论。

评分☆☆☆☆☆

哎 the best is "Declaration of Independence"

评分☆☆☆☆☆

哎 the best is "Declaration of Independence"

评分☆☆☆☆☆

哎 the best is "Declaration of Independence"

评分☆☆☆☆☆

哎 the best is "Declaration of Independence"

评分☆☆☆☆☆

哎 the best is "Declaration of Independence"