《诗》外诗论笺 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黑龙江教育出版社

作者:傅道彬

出品人:

页数:210

译者:

出版时间:1993-4

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787531618928

丛书系列:

图书标签:

• 诗经
• 诗学
• 诗经学
• 文学
• 工具书
• 诗歌
• 文学评论
• 诗学
• 古典文学
• 诗歌理论
• 散文
• 思想
• 美学
• 批评
• 文化

《诗》外诗论笺：一部聚焦“未竟之诗”的理论探索 导言：在经典的光影之外 自《诗经》确立了中国文学批评的基石以来，历代学者对“诗”的探讨便如浩瀚星河，璀璨夺目。然而，这些论述往往聚焦于已成之篇、既定之作，或是对特定流派的阐释。本书《诗》外诗论笺，旨在开辟一条审视“诗”的边缘地带与潜在形态的路径。它并非对《诗经》本身或主流诗学理论的简单重复或注解，而是致力于挖掘那些散落在历史语境、哲学思辨、艺术交叉点上的“非主流”或“未被充分命名的”诗性理论，即“诗”之“外”的论述。 本书的独特之处在于，它回避了对传统诗论（如钟嵘的品评、严羽的妙悟、袁枚的性灵）的全面梳理，转而深入探究那些在特定历史情境下，被边缘化、被误读，或因学科壁垒而被忽视的，却蕴含深刻诗学洞见的文本和思潮。我们相信，理解“诗”的边界，比固守其核心更为重要，因为边界的拓展，往往预示着新的诗歌可能性的诞生。 第一部分：文体张力下的“隐形诗学” 本部分考察了那些在主流文学批评视野中被视为“非诗”或“副产品”的文本类型，它们实则承载着重要的诗性思考。 一、 辞赋的“散”与“聚”：汉代乐府的声律哲学 我们并未详述汉赋的铺陈或赋体本身，而是聚焦于汉代乐府歌诗在被记录、整理过程中，其“口头性”与“书面化”之间的张力。这里的“诗论”并非指明确的理论文本，而是指乐府官署或民间艺人在实际操作中对“合乐”与“叙事”平衡点的把握。重点分析了乐府诗中叙事节奏的断裂、情景交融处的声韵处理，如何构建了一种不同于五言、七言律诗的“流变之美”。这种美学标准，是其操作层面的诗学，而非后世的格律学。 二、 骈文的“对”与“意”：形式的极致与情感的内敛 骈文，常被指责为“藻饰”过甚。本书不评判其美丑，而是深入剖析其对仗结构如何影响了“意象”的生成与流通。我们关注的是，在极度形式化的限制下，文人如何通过词汇的精确选择和声调的起伏，达成了对特定情绪（如咏物、怀古）的精准捕捉。这种对形式的绝对服从本身，构成了一种“形式主义的诗学”，它要求“意”必须在“形”的框架内完成自我实现，是一种内在的约束理论。 三、 碑志的“纪事”与“言志”：时间书写中的诗性回响 碑文和墓志铭，通常被视为史传文学或应用文。但我们发现，优秀碑志在叙事宏大历史事件或个人生平时，往往会不自觉地引入一种凝练的、近乎谶语式的语言模式。这种模式并非刻意为之，而是受限于“镌刻”这一物质媒介对篇幅和情绪的浓缩要求。我们将其视为一种“纪念碑式诗学”的雏形，探讨其如何通过对“时间轴”的截断和聚焦，产生瞬间的永恒感。 第二部分：哲学思辨中的“诗性本体” 此部分跳出文学史的范畴，考察那些在哲学、宗教、乃至科学话语中，以隐喻、类比形式出现的，关于“语言之极限”与“感悟之直达”的论述，它们是诗性体验的本体论基础。 一、 道家“言不尽意”的形而上学张力 我们探讨《老子》、《庄子》中关于“道”与“言”的论辩，并非将其简单视为文学批评的源头，而是考察其如何为“诗”的非逻辑性、非指称性（non-referentiality）奠定基础。庄子的“坐忘”、“齐物”，以及那种通过悖论和寓言达成的“顿悟”状态，实际上预设了一种对传统语义学体系的超越，这正是现代派诗歌追求的核心之一。 二、 佛教“空性”论与意象的消解 佛教的“空”并非虚无，而是一种关系的断裂与重组。本书探究，当一个概念被置于“空性”的语境下时，它如何失去了原有的固定指涉，转化为一种纯粹的感官触点或意象符号。这种对指代关系的解构，与西方意象派（Imagism）对“直接处理事物”的追求，在本体论层面上有着惊人的契合。 三、 宋代理学的“格物”与“玩物”的辩证 宋儒强调“格物致知”，其核心在于通过对具体事物（物）的穷究来体悟天理（理）。我们关注的是，这种对具体物象的极致凝视，如何训练了宋代文人（包括诗人和非诗人的士大夫）捕捉事物瞬间本质的能力。这是一种“以知驭情，以理入景”的内化诗学训练，它要求语言对事物形态的还原达到近乎科学观察的精确度。 第三部分：艺术交融中的“媒介诗学” 诗歌的本质离不开其承载的媒介和与其他艺术形式的互动。本部分关注媒介变化对诗性语言的重塑。 一、 书法与诗意的空间化 我们审视了书法艺术中对笔触的力度、行气的连贯以及字距的疏密处理，如何等同于诗歌中的节奏、韵律和停顿。书法的“气韵生动”，本质上是一种视觉化的诗性表达。笔墨的干湿浓淡，对应着词汇的情感张力，这是一种不依赖于字面意义的“空间诗学”。 二、 音乐的“节拍”与语言的“内在律动” 不同于探讨诗歌如何配乐，本书侧重于考察在缺乏实际音乐伴奏的情况下，古人对“宫商角徵羽”的想象如何内化为对汉语节奏的敏感度。这种对声韵的纯粹“听觉记忆”，塑造了文人选择特定词汇时对声母、韵母的潜意识偏好，形成了一种独立于格律的“内在音乐性”。 结论：重构诗歌的可能域 《诗》外诗论笺，旨在拓宽我们对“诗论”的理解范畴。它提示我们，诗歌的精髓并非只存在于那些被命名为“诗论”的著作中，而弥散于一切对语言极限、存在本质、以及形式约束进行深入反思的文本和实践之中。通过对这些“边缘”理论的重新挖掘和笺注，我们得以更全面地把握“诗”这一概念在历史长河中不断生成与自我超越的活力。本书是对文学批评史的一次向外拓展，意在为当代诗学提供更深厚、更广阔的理论土壤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从这本书的整体气场来看，它似乎在努力平衡“学问”与“审美”之间的张力。它不像某些纯粹的考据之作那样，只顾堆砌汗牛充栋的材料，读起来枯燥乏味；也不像某些过度浪漫化的解读那样，流于空泛的抒情。我希望它能达到一种近乎完美的平衡：既有扎实的文献支撑，使得论断无懈可击，同时文字本身也具有一种古典的韵律美。这种语言的自觉性，是衡量一部优秀学术作品的重要标尺。如果作者能够将复杂的理论问题，用清晰、精准且富有节奏感的文字表达出来，那么它就成功地跨越了专业壁垒，触及到了更广阔的读者群。我期待在阅读过程中，不仅能获取知识，还能享受到如同品茗般悠长的文字回味，感受到一种智性与灵性交融的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个关于古典文学研讨会的间隙，偶然听人提起这部作品的，当时交流的焦点似乎集中在它对某个特定文学现象的重新界定上。我当时的感觉是，作者显然不是在做简单的文本梳理，而是试图搭建一个全新的分析框架。从旁人的描述中可以捕捉到一种强烈的“革新”意味，不是那种颠覆性的、哗众取宠的革新，而是一种在深厚积累之上的结构性重塑。这种重塑必然要求极强的理论功底和对传统批评史的清晰脉络。我个人对于那些能够跳出既有范式，重新审视经典的角度非常着迷。它让人联想到那些在历史的缝隙中被忽略或误读的细节，然后通过作者的慧眼，被重新激活，焕发出新的光彩。我期待它能提供一套犀利而又不失温情的解读工具，帮助我们这些在旧有知识体系中摸索的人，找到一条更通畅的路径，去看待那些看似熟悉却又深不可测的文学世界。

评分☆☆☆☆☆

我注意到坊间对此书的讨论中，有一个反复出现的关键词是“现代性视野下的回溯”。这表明作者并未将自己完全封闭在古典研究的象牙塔内，而是试图用现代学术的工具和视角，去审视和评估古代的批评实践。这种跨越时空的对话，是最为激动人心的。它要求研究者不仅要精通古代的语言和语境，更要对当代思想的发展有敏锐的洞察力。我很好奇，当作者将现代哲学或符号学的方法论投射到古代文本的论述之上时，会产生怎样的化学反应？是会揭示出古人思想的超前性，还是会暴露出现代框架在套用时的局限性？无论结果如何，这种努力本身就值得称赞，它象征着一种开放、进取的研究姿态，拒绝将历史固化，而是让历史在当下的光照下，不断展现出新的侧面与深度。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计真是别具匠心，光是摆在书架上，就散发着一种沉静而高古的气息。封面那种带有做旧处理的米黄色纸张，触感温润，仿佛能透过指尖感受到历史的厚重。字体排版上，大量留白的处理方式，使得文字的呼吸感很强，阅读体验远胜于那些把页面塞得满满当当的现代书籍。尤其赞赏的是，它在引文和注释部分的字体处理，清晰可辨，既保持了学术的严谨性，又兼顾了普通读者的友好度。虽然我还没深入研读具体内容，但仅从它呈现出的“物”的质感和“形”的考究，就能推断出作者或编者在对待文本的态度上，必然是极为审慎和尊重的。这种对“物”的重视，往往预示着内容本身也会有扎实的根基和独特的洞察。这种精致的视觉语言，对于任何一个热爱传统文化、对书籍抱有敬畏之心的读者来说，都是一种视觉上的享受和精神上的期许。它不是快消品，更像是一件值得珍藏的工艺品，每一次翻阅都像是在进行一场缓慢而庄重的仪式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材倾向似乎透露着一种“以小见大”的治学风格。我注意到，有评论提到它对某些边陲文本或者被主流理论边缘化的论述给予了极大的关注。这很吸引我，因为真正的智慧往往潜藏在那些不那么光鲜亮丽的地方。学术研究常常被主流叙事所裹挟，那些看似次要的、零散的论点，反而可能蕴含着更接近本真的东西。如果这本书能够有效地将这些“遗珠”串联起来，并赋予它们应有的重量，那么它的价值就不仅仅停留在对既有理论的补充，而是上升到了一种重构文学史观的高度。我猜想，阅读它会是一个不断“发现”的过程，每翻开一页，都可能惊喜于作者挖掘出的那些令人拍案叫绝的旁证或对偶。这种探索的乐趣，是阅读任何严肃学术著作时最令人沉醉的体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆