Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- InternationalLaw
- General
- 国际法
- 帝国主义
- 主权
- 国际关系
- 历史
- 法律史
- 殖民主义
- 政治学
- 理论
- 全球化
具体描述
This book argues that the colonial confrontation was central to the formation of international law and, in particular, its founding concept, sovereignty. Traditional histories of the discipline present colonialism and non-European peoples as peripheral concerns. By contrast, Anghie argues that international law has always been animated by the 'civilizing mission' - the project of governing non-European peoples, and that the economic exploitation and cultural subordination that resulted were constitutively significant for the discipline. In developing these arguments, the book examines different phases of the colonial encounter, ranging from the sixteenth century to the League of Nations period and the current 'war on terror'. Anghie provides a new approach to the history of international law, illuminating the enduring imperial character of the discipline and its continuing importance for peoples of the Third World. This book will be of interest to students of international law and relations, history, post-colonial studies and development studies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，在提供学术洞见的同时，也给我带来了强烈的历史共鸣。作者仿佛是一位经验丰富的历史向导，带领读者穿越时空，亲历那些塑造了我们今日世界格局的关键时刻。他并没有简单地将帝国主义视为一个压迫性的力量，而是深入探讨了帝国主义内部的复杂性，以及它在推动某些国际制度和规范形成过程中的矛盾作用。例如，书中关于“文明使命”的论述，虽然揭露了其背后隐藏的剥削和歧视，但也承认了在某些情况下，这种“文明使命”的论调，也为引入某些新的法律概念或治理模式提供了表面上的合法性。 更让我印象深刻的是，作者对“国际法”这个概念的定位。他并没有将国际法视为一种纯粹的、抽象的道德规范，而是将其置于权力博弈的现实土壤之中。从早期的海洋法，到后来围绕殖民地治理和势力范围划分的各种协议，作者都清晰地展示了国际法是如何在帝国主义者的利益驱动下，不断地被协商、制定、修改甚至选择性地执行。这种对国际法“实用主义”和“工具性”的强调，并非是对国际法价值的否定，而是让我们更清晰地认识到，在权力结构不平等的国际体系中，法律的制定和运行，总是与权力紧密相连。这本书让我对“法律面前人人平等”这一理想，在历史上的实现程度，以及其未来的发展方向，产生了更深刻的反思。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，为我这样一位对国际政治经济历史相互作用充满好奇的读者，带来了一场深刻的思想洗礼。作者并没有简单地将帝国主义描绘成一个单向度的压迫过程，而是深入剖析了它在塑造国际法过程中所扮演的复杂角色。从早期殖民者在海上争夺航行权和贸易垄断的法律构建，到后来对新兴民族国家主权地位的承认与否认，作者都清晰地展示了帝国主义的利益驱动如何与国际法的规则形成相互交织。我尤其欣赏书中对那些被忽视的法律文本和条约的深入挖掘，它们不仅仅是枯燥的法律条文，更是那个时代权力关系的生动写照。 书中对于“主权”概念的讨论，更是让我眼前一亮。我们通常理解的主权，似乎是与生俱来的，是国家天然的权利。然而，这本书却告诉我们，在历史上，主权的概念并非如此简单，它更多的是一种被赋予、被承认、甚至是争夺得来的。那些被帝国主义国家视为“边缘”或“次等”的国家，其主权往往被选择性地忽略或被法律条文所限制，从而为帝国主义的扩张提供了便利。作者通过细致的史料分析，揭示了国际法是如何在帝国主义的逻辑下，被构建成一个具有等级性的体系，从而合理化了殖民统治和不平等关系。这种对主权和国际法之间关系的深刻洞察，让我对当下国际社会中存在的各种权力不对等现象，有了更清晰的认识。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，为我这位长期关注国际关系和历史学交叉领域的读者，带来了一场思想的盛宴。作者以其精湛的学术研究，将看似独立的两个概念——帝国主义的扩张力量与国际法的精巧构建——编织在一起，从而揭示了国际法并非凭空产生，而是深深烙印着历史的印记，尤其是那些由帝国主义所塑造的时代烙印。我尤其欣赏书中对那些早期被视为“国际法”雏形的条约和协议的深入分析，它们不仅仅是法律文本，更是那个时代权力博弈和利益划分的生动写照。 书中对“主权”概念的解构，更是让我对国际政治有了全新的认知。作者并没有将主权视为一个固定不变的、普适性的权利，而是揭示了它在帝国主义时代是如何被利用和操纵的。那些被帝国主义国家视为“边缘”或“次等”的地区，其主权往往被选择性地忽略或被法律条文所限制，从而为帝国主义的扩张提供了便利。作者通过对大量原始史料的分析，生动地展示了帝国主义国家如何通过武力和外交手段，来定义和重塑主权的概念，从而构建了一个以自身为中心的国际秩序。这种对主权与权力之间关系的深刻洞察，让我对现代国际关系中仍然存在的各种形式的不平等和干涉，有了更清晰的认识。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，无疑是我近期阅读过的最富启发性的学术著作之一。它不仅仅是一本关于历史的著作，更是一次对国际法起源和演变的深刻反思。作者以其严谨的学术态度和独特的叙事方式，将帝国主义这一宏大的历史现象，与国际法的构建过程紧密地联系起来，从而揭示了国际法并非是纯粹的、超然于现实世界的产物，而是深深地植根于历史的权力斗争之中。我特别欣赏书中对早期国际法雏形的探讨，例如关于海洋法的争论，以及如何通过法律条文来界定和划分殖民地利益。这些看似微小的法律规范，实际上却为日后大规模的帝国主义扩张奠定了基础。 更为重要的是，这本书对“主权”这一核心概念的解构，让我对国际政治有了全新的认识。作者并没有将主权视为一个固定不变的、普适性的权利，而是揭示了它在帝国主义时代是如何被利用和操纵的。那些被帝国主义国家划分为“保护国”或“势力范围”的地区，其主权往往形同虚设，国际法条文也成为维护帝国主义者利益的工具。通过对大量原始史料的分析，作者生动地展现了帝国主义国家如何通过武力和外交手段，来定义和重塑主权的概念，从而构建了一个以自身为中心的国际秩序。这种对主权与权力之间关系的深刻揭示，促使我重新审视当前国际社会中仍然存在的各种形式的不平等和干涉。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，无疑为我提供了一个理解国际法历史演变的全新框架。作者以其独特的视角，将帝国主义这一宏大的历史进程，与国际法的具体规则和原则的形成过程，进行了深刻而细致的联系。我一直认为，要理解一个概念，必须理解其形成的历史土壤，而这本书正是做到了这一点。它并没有孤立地分析国际法的条文，而是将其置于那个充满竞争、扩张和不平等的时代背景下，揭示了法律是如何被用来合理化、推进和规范殖民统治的。从早期海上航行权的争夺，到后来关于殖民地边界的划分以及势力范围的划定，作者都清晰地展示了法律的制定是如何与国家的利益和权力紧密相连。 书中对“主权”概念的探讨，也尤为令人印象深刻。作者并没有将主权视为一个天然的、普适性的权利，而是揭示了它在帝国主义时代是如何被层层剥离和重新定义的。那些被帝国主义国家视为“未开化”或“次等”的国家，其主权往往被选择性地忽略，甚至被法律条文所限制，从而为帝国主义的掠夺提供了便利。作者通过详实的史料，生动地展示了帝国主义国家如何利用法律工具，来确立和巩固自身的霸权地位，并对那些不服从的国家进行惩罚。这种对主权概念的批判性分析，让我对当前国际社会中仍然存在的各种形式的权力不对等现象，有了更深刻的理解。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，为我这位对国际关系史和法理学都颇感兴趣的读者，提供了一个极其宝贵的视角。它并没有遵循那种传统的、以国家为中心的叙事模式，而是将目光投向了更为深层的权力结构和历史演变。作者巧妙地将帝国主义的扩张野心，与国际法的规则形成过程相结合，从而揭示了国际法是如何在历史的洪流中，被塑造和定义。我尤其对书中对早期殖民条约和国际协议的分析感到着迷，这些文本不仅仅是法律条文的集合，更是那个时代列强之间利益博弈和权力划分的真实记录。 书中对于“主权”概念的讨论，也让我大开眼界。我们通常认为主权是国家固有的属性，但这本书却告诉我们，在历史上，主权的概念是动态的，是受到权力影响的。帝国主义者常常以“文明化”或“保护”为借口，侵犯或限制其他国家的主权，而国际法也往往成为这种行为的合法化工具。作者通过对大量史实的梳理，生动地展现了帝国主义国家如何利用法律的漏洞和解释，来巩固自身的霸权地位，并对那些“不合作”的国家施加压力。这种对主权与帝国主义之间复杂关系的深入剖析，让我对现代国际关系中的权力运作有了更深刻的理解，也促使我更加审慎地看待“主权”这个概念的实际含义。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，如同一幅精心绘制的时代画卷，将那些宏大而抽象的历史概念，以一种令人信服的细节呈现出来。我一直对国际法是如何在人类历史的演进中，逐渐被构建和确立的过程深感兴趣，而这本书则提供了一个极其独特的视角。它并非简单地罗列国际法的条文和判例，而是将目光聚焦在那些塑造了国际法基础性原则的深层力量。特别是作者对“公海自由”和“势力范围”等概念的起源和演变的研究，让我看到了这些看似已经成为国际法常识的原则，是如何在那个充满殖民扩张和国家竞争的时代，被一步步确立和合法化的。 书中对于主权概念的探讨，也尤为引人入胜。作者并没有将主权视为一个固定的、普适的范畴，而是揭示了它在帝国主义扩张过程中的动态性和选择性。那些被帝国主义国家视为“未开化”的地区，其主权往往被否认或受到严重侵蚀，而合法的国际法和条约，也常常成为干涉这些国家内政的借口。作者通过大量的历史资料，展现了帝国主义国家如何利用自身强大的军事和经济力量，来定义和重塑主权的概念，使其服务于自身的利益。这种对主权概念的批判性分析，让我对现代国际关系中仍然存在的各种形式的干涉和不平等，有了更深层次的理解，也促使我重新思考主权在当今世界真正的含义。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，着实让我这位长期关注国际关系和历史演变的读者，品味到了一股不同寻常的学术力量。初见书名，便能感受到其宏大的野心，试图将看似分离的两个核心概念——帝国主义的扩张力量与国际法的精巧构建——编织在一起，从而揭示国际法并非凭空产生，而是深刻烙印着历史的痕迹，尤其是那些由帝国主义所塑造的时代烙印。在阅读的过程中，我惊叹于作者如何巧妙地避开了那些陈词滥调的叙述，而是深入到那些往往被忽视的细节之中。例如，书中对早期欧洲国家之间关于海上航行权和贸易规则的探讨，不仅仅是枯燥的法律条文分析，而是将其置于那个充满竞争与掠夺的时代背景下，细致地阐释了这些规则如何成为殖民扩张的工具，又如何在主权观念逐渐形成的进程中，被重塑和辩护。 作者在处理“主权”这一概念时，也展现了其深刻的洞察力。我们普遍理解的主权，通常是指国家对其领土和人民拥有至高无上的管辖权，不受外部干涉。然而，这本书却让我们看到，这个概念在帝国主义时代并非一个普遍适用的理想，而是充满着等级和区分。那些被帝国视为“文明”或“未开化”的国家，在主权权利的承认和行使上，承受着截然不同的待遇。作者通过详实的案例，比如列强如何通过不平等条约来限制某些国家的税收自主权，或者如何在这些国家内部划分势力范围，有力地证明了主权这一概念本身，是如何被帝国主义的逻辑所扭曲和操纵的。这种对主权概念的细致解构，让我对现代国际关系中仍然存在的各种权力不对等现象，有了更为透彻的理解。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，让我对国际法的起源有了全新的认识。作者以一种宏大而细腻的视角，将我们带回了那个帝国主义蓬勃发展的时代，并深入剖析了这一历史进程如何深刻地影响了国际法的形成。我一直认为，理解国际法，必须理解其赖以生存的政治和社会背景，而这本书正是做到了这一点。它并没有将国际法视为一套独立的、抽象的规则体系，而是将其置于帝国主义扩张的现实语境之中，揭示了法律是如何被用来合理化、推进和规范殖民统治的。从早期关于公海捕捞权和航行自由的争论，到后来各国围绕殖民地划分和势力范围的谈判，作者都清晰地展现了法律的制定是如何与国家的利益和权力紧密相连。 书中对于“主权”概念的探讨，也尤其发人深省。作者并没有将主权视为一种天然的、普遍适用的权利，而是揭示了它在帝国主义时代是如何被层层剥离和重新定义的。那些被帝国主义国家视为“未开化”或“落后”的国家，其主权往往被选择性地忽略，甚至被法律条文所限制，从而为帝国主义的掠夺提供了便利。作者通过详实的史料，展现了帝国主义国家如何利用法律工具，来确立和巩固自身的霸权地位，并对那些不服从的国家进行惩罚。这种对主权概念的批判性分析，让我对当前国际社会中仍然存在的各种形式的权力不对等和干涉，有了更深刻的理解。
评分《帝国主义、主权与国际法的形成》这本书，为我这位对国际法历史演进抱有浓厚兴趣的读者，打开了一扇全新的视野。它不是一本传统的法学著作，也不是一本简单的历史叙述，而是将两者巧妙地融合在一起，揭示了国际法是如何在帝国主义的时代背景下，被一步步塑造和确立的。作者以其深厚的学术功底，细致地梳理了从早期海上贸易规则的制定，到后来关于国家疆界划分、殖民地管理以及势力范围确立的各种法律和条约。这些文本不仅仅是冰冷的条文，更是那个时代权力博弈和利益争夺的生动见证。 书中关于“主权”概念的深入剖析，更是让我惊叹。作者并没有将主权视为一个固定不变的、普适性的范畴，而是揭示了它在帝国主义扩张过程中所经历的扭曲和重塑。那些被帝国主义国家视为“边缘”或“次等”的地区，其主权往往被选择性地否认或受到严重限制，而国际法条文也常常成为干涉这些国家内政的借口。作者通过大量的历史资料，生动地展示了帝国主义国家如何利用自身强大的军事和经济力量，来定义和重塑主权的概念，从而构建了一个以自身为中心的国际秩序。这种对主权与权力之间关系的深刻洞察，让我对现代国际关系中仍然存在的各种形式的权力不对等现象，有了更清晰的认识。
评分全书论点一言以蔽之，就是把帝国主义置于国际法史的核心。在Anghie看来，从维多利亚的自然法直到当下的反恐战争，国际法始终都是帝国主义/殖民主义的共谋。这种批判国际法史的著作当然有其价值所在（这本书算是干货比较多的），但读多了真的会审美疲劳，因为几乎所有的argument都可以从作者的standing中推测出来。说到这里，忽然想起作者的老师David Kennedy上次来YLS介绍新书，西装革履，头发油亮，对当今国际法实践/教学评头论足——可当60s的老英雄Owen Fiss追问其“那我们应该教法学院的学生去做些什么”的时候，Kennedy一时语塞。而Fiss的问题其实也是我对批判国际法学的最大困惑所在——除了批判，我们到底该做些什么（又如何避免被反全球化的民族主义情绪所利用）呢？
评分全书论点一言以蔽之，就是把帝国主义置于国际法史的核心。在Anghie看来，从维多利亚的自然法直到当下的反恐战争，国际法始终都是帝国主义/殖民主义的共谋。这种批判国际法史的著作当然有其价值所在（这本书算是干货比较多的），但读多了真的会审美疲劳，因为几乎所有的argument都可以从作者的standing中推测出来。说到这里，忽然想起作者的老师David Kennedy上次来YLS介绍新书，西装革履，头发油亮，对当今国际法实践/教学评头论足——可当60s的老英雄Owen Fiss追问其“那我们应该教法学院的学生去做些什么”的时候，Kennedy一时语塞。而Fiss的问题其实也是我对批判国际法学的最大困惑所在——除了批判，我们到底该做些什么（又如何避免被反全球化的民族主义情绪所利用）呢？
评分全书论点一言以蔽之，就是把帝国主义置于国际法史的核心。在Anghie看来，从维多利亚的自然法直到当下的反恐战争，国际法始终都是帝国主义/殖民主义的共谋。这种批判国际法史的著作当然有其价值所在（这本书算是干货比较多的），但读多了真的会审美疲劳，因为几乎所有的argument都可以从作者的standing中推测出来。说到这里，忽然想起作者的老师David Kennedy上次来YLS介绍新书，西装革履，头发油亮，对当今国际法实践/教学评头论足——可当60s的老英雄Owen Fiss追问其“那我们应该教法学院的学生去做些什么”的时候，Kennedy一时语塞。而Fiss的问题其实也是我对批判国际法学的最大困惑所在——除了批判，我们到底该做些什么（又如何避免被反全球化的民族主义情绪所利用）呢？
评分全书论点一言以蔽之，就是把帝国主义置于国际法史的核心。在Anghie看来，从维多利亚的自然法直到当下的反恐战争，国际法始终都是帝国主义/殖民主义的共谋。这种批判国际法史的著作当然有其价值所在（这本书算是干货比较多的），但读多了真的会审美疲劳，因为几乎所有的argument都可以从作者的standing中推测出来。说到这里，忽然想起作者的老师David Kennedy上次来YLS介绍新书，西装革履，头发油亮，对当今国际法实践/教学评头论足——可当60s的老英雄Owen Fiss追问其“那我们应该教法学院的学生去做些什么”的时候，Kennedy一时语塞。而Fiss的问题其实也是我对批判国际法学的最大困惑所在——除了批判，我们到底该做些什么（又如何避免被反全球化的民族主义情绪所利用）呢？
评分全书论点一言以蔽之，就是把帝国主义置于国际法史的核心。在Anghie看来，从维多利亚的自然法直到当下的反恐战争，国际法始终都是帝国主义/殖民主义的共谋。这种批判国际法史的著作当然有其价值所在（这本书算是干货比较多的），但读多了真的会审美疲劳，因为几乎所有的argument都可以从作者的standing中推测出来。说到这里，忽然想起作者的老师David Kennedy上次来YLS介绍新书，西装革履，头发油亮，对当今国际法实践/教学评头论足——可当60s的老英雄Owen Fiss追问其“那我们应该教法学院的学生去做些什么”的时候，Kennedy一时语塞。而Fiss的问题其实也是我对批判国际法学的最大困惑所在——除了批判，我们到底该做些什么（又如何避免被反全球化的民族主义情绪所利用）呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有