Judging on a Collegial Court pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Virginia Pr

作者:Hettinger, Virginia A./ Lindquist, Stefanie A./ Martinek, Wendy L.

出品人:

页数:153

译者:

出版时间:2006-3

价格:$ 44.64

装帧:HRD

isbn号码:9780813925189

丛书系列:

图书标签:

法律
司法
学术
法学
高等教育
法官
同行评议
法律伦理
法院
审判

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Dissensus is often viewed in the professional world as a starting point for collaboration; rather than leaving decisions to just one person, dissent offers the opportunity to rethink or reinvent an idea, leading, one hopes, to a better result. When dissensus occurs in a federal court, however, it raises the question of whether this difference of opinion maintains the integrity of the judiciary or undermines its legitimacy. In Judging on a Collegial Court: Influences on Federal Appellate Decision Making, Virginia Hettinger, Stefanie Lindquist, and Wendy Martinek examine the dynamic that gives rise to such dissensus in federal appeals courts, revealing how the appellate process shapes the content and the consistency of the law.The authors examine horizontal dissensus in the minority of cases in which there are dissenting or concurring -- as opposed to unanimous -- opinions. Primarily investigating why judges on the appeals courts agree or disagree with one another regarding the outcomes of the cases before them, the authors also examine vertical dissensus and ask why judges affirm or reverse lower court judges whose cases are decided on appeal. Focusing on the behavioral aspects of disagreement within a panel and between the levels of the federal judicial hierarchy, the authors reveal the impact of individual attitudes or preferences on judicial decision-making, and hence on political divisions in the broader society.

《倾听彼岸：庭前审判的艺术与人性》本书并非聚焦于某个特定法院的运作模式，也非深入剖析“Collegial Court”这一司法体制下的具体案例或判决。恰恰相反，《倾听彼岸：庭前审判的艺术与人性》致力于探索隐藏在司法程序和法律条文背后的，更为宏大且深刻的人文景观。它是一场关于“判断”这一人类核心能力的细腻审视，一场对我们在面对复杂信息、不同观点时，如何进行理性思考、情感权衡，并最终做出艰难抉择的深度对话。我们常常认为，判断是法律的基石，是法官的神圣职责。然而，法律的背后，是人。是那些怀揣着各自故事、各自立场、各自情感的个体。本书的视角，因此超越了单纯的法律术语和程序规则，它更像是一扇窗，让我们得以窥见在冰冷的法庭之上，涌动着怎样鲜活的生命脉络。它不是一本教人如何解读法律条文的书，而是一本引导我们理解“为何要这样解读”的书。 “倾听彼岸”，这个书名本身就寓意着一种对多元视角的尊重与接纳。在任何一个需要做出判断的场景，尤其是在充满对抗与博弈的庭前审判中，不同“彼岸”的声音至关重要。它们是原告的悲愤，是被告的辩解，是证人的回忆，是专家的分析，更是律师们字斟句酌的论证。这些声音，如同汹涌的河流，奔腾着涌向最终的判断。然而，河流并非总是清澈见底，其中可能夹杂着泥沙，掺杂着情绪，甚至隐藏着谎言。真正的判断，并非简单地选择其中一条河流，而是要学会辨别，学会倾听，学会理解每一条河流为何如此奔腾，它们流向何方，又经历了怎样的崎岖。本书的开篇，并非直接进入法庭的场景，而是从人类最古老的判断方式——直觉和经验谈起。我们是如何从混沌中辨别善恶，从模糊中辨别真伪？直觉，是潜意识的经验累积，是情感与理性的微妙交织。经验，是岁月的打磨，是无数次试错后的沉淀。在本书中，我们将探讨，当直觉与经验遭遇冰冷的理性分析时，会产生怎样的碰撞？当它们在需要精准判断的时刻，又扮演着怎样的角色？我们并非推崇感性至上，但也不能忽视，人类的判断，始终与情感密不可分。愤怒、恐惧、同情、期待，这些情绪如何在潜移默化中影响我们的认知，又如何在需要客观判断的时刻，成为我们最大的敌人或最微妙的助手？随后，本书将视野转向认知偏差。我们的大脑，并非一台完美的计算器，它充满了各种“快捷方式”，也因此容易陷入系统性的错误。确认偏差、锚定效应、可得性启发等等，这些心理学上的概念，在本书中将被置于判断的语境下进行解读。比如，一位陪审员，在听到最初的指控时，是否就已经在潜意识中形成了对被告的看法？一位法官，在审阅了案件的卷宗后，是否会不自觉地寻找支持自己初步判断的证据？本书将揭示，认识这些认知偏差，并非是为了批评，而是为了更好地理解自身，从而努力去克服它们，向更接近客观的判断迈进。接下来，我们将深入探讨“证据”的本质。在庭前审判中，证据是构建判断的基石。但证据本身，并非永远是纯粹的。一段录音，是真实的记录，还是断章取义的剪辑？一份文件，是原件，还是被篡改的复印件？一个证人的证词，是真诚的陈述，还是受人指使的谎言？本书将不仅仅是罗列证据的种类，更重要的是，它将探讨我们如何去“审视”证据。这涉及到对证据来源的质疑，对证据链条的梳理，对证据之间相互印证或矛盾之处的辨析。它将引导读者思考，什么样的证据，才具有真正的说服力？什么样的证据，容易被我们误读，甚至被滥用？ “叙事”的力量，同样不容忽视。在庭前审判中，案件的双方都在构建各自的叙事，试图用故事来说服法官或陪审团。原告讲述了一个悲惨的故事，描绘了一个无辜的受害者；被告则描绘了一个被误解的个体，一个情有可原的错误。本书将剖析，故事如何影响我们的情感，如何绕过理性的藩篱，直接触及我们的内心。它将探讨，优秀的律师是如何运用叙事技巧，将复杂的法律事实转化为引人入胜的故事。同时，它也将警示我们，当叙事被别有用心地操纵时，判断将可能偏离正轨。那么，如何在接受故事的感染力之时，又能保持清醒的头脑，去辨别故事背后的真相？本书的另外一个重要主题是“不确定性”。司法判断，尤其是在庭前阶段，往往是在信息不完整、事实不清晰的情况下进行的。我们永远无法百分之百地确定一件事的真相。在这种不确定性面前，我们如何做出决定？是宁可错杀，也不可放过？还是宁可放过，也不可错杀？不同的法治理念，在面对不确定性时，会做出不同的选择。本书将探讨，如何在不确定性中，寻找最大的可能性，如何在风险与收益之间，做出相对最优的权衡。它将引导读者思考，我们所谓的“确定”，究竟有多少是真实的确定，又有多少是基于我们个人对风险的容忍度而产生的“相对确定”。 “沟通”与“说服”，同样是庭前审判中不可或缺的艺术。无论是律师之间的辩论，还是律师与法官的沟通，亦或是法官内部的讨论，都充满了信息交换与观点的碰撞。本书将不止步于简单的沟通技巧，它将探讨，如何在尊重对方的逻辑和情感的前提下，有效地传递自己的观点。它将深入剖析，什么是真正的说服？是语言的技巧，是逻辑的严谨，还是情感的共鸣？在群体判断中，如何化解分歧，达成共识，又是一个更加复杂而深刻的课题。当然，本书也并非回避“权力”在判断过程中的影响。无论是法律赋予的权力，还是社会地位、声望等非正式的权力，都可能在不经意间影响判断者的思维。本书将引导读者反思，当权力介入判断之时，我们应如何警惕其可能带来的偏颇？如何确保判断的独立性和公正性？《倾听彼岸：庭前审判的艺术与人性》最终并非要提供一个“完美判断”的公式，因为这样完美的公式并不存在。它所追求的，是一种对判断过程的深刻理解，一种对判断者自身局限性的清醒认识，以及一种对不同声音的持续敬畏。它鼓励读者，在面对任何需要判断的时刻，都能放慢脚步，深入思考，倾听来自不同“彼岸”的声音，最终做出更加审慎、更加人性化的抉择。它是一次关于智慧、关于同理心、关于复杂人性在理性框架下绽放的探索之旅。它相信，真正的判断，源于对真理的追求，也源于对人性的深刻洞察。