圖書標籤: 英文原版  性彆研究  當代中國  勞工研究  社會學  海外中國研究  新書記  政治學   

喜歡 Gender and Work in Urban China 的讀者還喜歡

研究49年後南京城市女工的曆史變遷，但基本隻有訪談材料，缺乏與當代政治、製度史的接閤；這個分析過於簡單；納入“單位”框架進行分析，但結果令人失望，結論是：毛時代的不平等是後毛時代加劇的不平等的原因，欠說服力。用“unlucky generation"作題目，變相復製瞭把時代不幸歸結於個人能力和運氣的當代意識形態。。。

研究49年後南京城市女工的曆史變遷，但基本隻有訪談材料，缺乏與當代政治、製度史的接閤；這個分析過於簡單；納入“單位”框架進行分析，但結果令人失望，結論是：毛時代的不平等是後毛時代加劇的不平等的原因，欠說服力。用“unlucky generation"作題目，變相復製瞭把時代不幸歸結於個人能力和運氣的當代意識形態。。。

研究49年後南京城市女工的曆史變遷，但基本隻有訪談材料，缺乏與當代政治、製度史的接閤；這個分析過於簡單；納入“單位”框架進行分析，但結果令人失望，結論是：毛時代的不平等是後毛時代加劇的不平等的原因，欠說服力。用“unlucky generation"作題目，變相復製瞭把時代不幸歸結於個人能力和運氣的當代意識形態。。。

研究49年後南京城市女工的曆史變遷，但基本隻有訪談材料，缺乏與當代政治、製度史的接閤；這個分析過於簡單；納入“單位”框架進行分析，但結果令人失望，結論是：毛時代的不平等是後毛時代加劇的不平等的原因，欠說服力。用“unlucky generation"作題目，變相復製瞭把時代不幸歸結於個人能力和運氣的當代意識形態。。。

研究49年後南京城市女工的曆史變遷，但基本隻有訪談材料，缺乏與當代政治、製度史的接閤；這個分析過於簡單；納入“單位”框架進行分析，但結果令人失望，結論是：毛時代的不平等是後毛時代加劇的不平等的原因，欠說服力。用“unlucky generation"作題目，變相復製瞭把時代不幸歸結於個人能力和運氣的當代意識形態。。。

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...