图书标签: 英文原版  性别研究  当代中国  劳工研究  社会学  海外中国研究  新书记  政治学   

喜欢 Gender and Work in Urban China 的读者还喜欢

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

这是本学术著作，作者是南京人，在英国留学，这是她的学术研究成果。这决定了本书的几个特质，既然是学术著作，讲究的当然是严谨，因此真实的调查数据和严密的理论分析是这书必不可少的特点。但是因为它的主题，使得这本书成为少见的读起来很是吸引人的学术报告。 本书中的调...

这是本学术著作，作者是南京人，在英国留学，这是她的学术研究成果。这决定了本书的几个特质，既然是学术著作，讲究的当然是严谨，因此真实的调查数据和严密的理论分析是这书必不可少的特点。但是因为它的主题，使得这本书成为少见的读起来很是吸引人的学术报告。 本书中的调...

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...