米歇尔·福柯,1926年10月15日出生在法国的普瓦利埃。1946—1949年,就读于巴黎高师和索邦大学,先后获得哲学和心理学文凭。1951年,通过哲学教师资格考试。1961年获国家博士学位。1970年被遴选为法兰西学院院士。1984年6月25日因感染上艾滋病去世。福柯一生著作甚丰,闻名于世的有《癫狂与文明:古典时代的癫狂史》(1961年)、《诊所的诞生》(1963年)、《词与物》(1966年)、《知识考古学》(1969年)、《规训与惩罚》(1975年)和《性经验史》三卷(1976,1984,1984年)。
米歇尔·福柯是后结构主义主要代表人物。他不仅“谈玄论理”,而且还直接批评自启蒙运动以来的“现代性文化”。
【惰性和越轨(未读完的笔记)】 1、 法律,是强者之权力和弱者之权利之间的平衡术之一,我喜欢把它想成是权力的大跟班儿。 它是社会对个人行为的最低容忍界限,所以也最严厉。其他规范比如道德跟它比起来,就是个小马仔。 道德像鞭炮,随便什么人随时都能顺手拎起几颗,对...
评分一个转向:哲学的性爱抑或政治的婚姻 公元前399年,苏格拉底从容赴死。 在《申辩篇》中,他慨然坦言对于智慧的追求,以几乎诡辩的口吻谈及这一追求与城邦法律的冲突:“如果我无意败坏了他们(指亚西比德、阿尔喀比亚德等年轻人),法律就不该因为这种无意的过错,让人带我...
评分福柯生存美学的未完成时——《性经验史》读后 谌洪果 完全可以把福柯的这本《性经验史》当成个人心灵探索的记录。书的内容大都来自他从1970年到1984年在法兰西学院的授课。每次授课既是法兰西思想史上的重大事件,又何尝不是福柯冷眼观照自我和社会的最佳写照?福柯在本书中的...
评分重读选择了英文版,总体说来,这次阅读已经没有以前的那种冲击感了。 p17 The seventeenth century,then,was the beginning of an age of repression emblematic of what we call the bourgeois societies,an age which perhaps we still have not completely left behind. ...
评分《性经验史》只从书名来看很容易让人联想到20世纪以来诸多“性学报告”的一种文本形式:从生理、心理、技术、医学,特别是两性关系等层面来分析性,以展现工业大革命及两次世界大战后,资本主义世界伴随着社会大变革和科技大爆发而到来的性学研究的蓬勃发展。但是《性经验史》...
这本书最让我感到震撼的地方,在于它对“真实”和“知识”之间关系的解构。它并非在讲述一个关于“性”的故事,而是在探讨“我们如何被教导去谈论性”、“‘性’是如何成为一个值得被研究和规训的对象的”。作者那标志性的、抽丝剥茧的分析方法,让我开始怀疑我们所有关于自身、关于欲望的“常识性认知”到底有多少是源自自然,又有多少是历史遗留的、被权力精心设置的陷阱。他对于“生命权力”和“规训技术”的阐述,提供了理解当代社会运作的全新视角。比如,当我们谈论“健康”或“正常”时,我们实际上正在参与到一场复杂的权力博弈之中。这本书的文字风格极其精确,很少有情绪化的表达,但正是这种克制,营造出一种令人不安的、冰冷而强大的学术权威感。我感觉自己在阅读过程中,不断地被提醒,我所认为的“自由”和“解放”,可能只是权力转移了阵地后的新形态。
评分坦白说,这本书的阅读体验是崎岖不平的,它更像是一场攀登,需要极强的耐力和对理论框架的适应性。我必须承认,有些章节的论证过程极其繁复,充满了专业术语的堆砌,初次接触的读者很可能会感到迷失方向,仿佛置身于一片密集的理论迷宫之中。然而,一旦你找到了那条贯穿始终的主线——关于主体性如何通过话语和权力关系被塑造——那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对西方思想史的掌握达到了令人敬畏的程度,他能够轻松地在卢梭、康德和尼采的文本中游走,提取出与主题高度相关的论据,并将其巧妙地嵌入到对特定历史断面的分析中。这本书的魅力恰恰在于它的“非线性”叙事,它拒绝提供一个简单、线性的进步史观,而是呈现了一个充满张力、反覆、偶然性的权力运作现场。它强迫你放下预设的道德评判,转而关注那些历史建构过程中的技术细节。这绝对不是一本可以用来放松心情的书,它是一次严肃的智力挑战,但绝对值得为之付出时间。
评分说实话,我花了比预期长得多的时间才读完这套书的第二卷,它更像是给专业人士准备的学术盛宴,而不是给普通读者准备的轻松读物。它的密度太高了,每一个句子都承载着厚重的历史语境和哲学思辨。我特别欣赏作者在处理那些边缘化群体和被压抑的话语时所展现的细腻和审慎。他没有将历史简单地视为主流叙事的产物,而是深入挖掘了那些被排除在“主体”之外的声音是如何在夹缝中存在的,又是如何最终被纳入到新的权力-知识体系之中的。书中对于特定历史时期教会机构、医学话语和法律文本的引用,扎实得令人难以置信,这使得他的论点不仅仅是空泛的理论推演,而是深深植根于具体的历史实践之中。我感觉自己就像一个考古学家,在他的引导下,小心翼翼地挖掘着那些被时间掩埋的知识残骸,试图还原出权力机器运作的真实轨迹。这本书的价值在于,它提供了一种看待历史的全新工具箱,而非仅仅提供了一个历史故事。
评分这本书的叙事张力简直令人窒息,它像一把手术刀,精准地剖开了权力与欲望纠缠的复杂肌理。作者的笔触冷静得近乎残酷,却又在字里行间流淌着对历史偶然性的深刻洞察。我尤其着迷于他如何将那些看似微不足道的知识碎片,编织成一张宏大而严密的知识谱系。阅读过程中,我时常需要停下来,重新咀嚼那些看似晦涩的哲学概念,它们并非是为了炫耀学识,而是作为理解特定历史阶段社会机制运行的必要工具。他没有简单地描绘“性”在某一特定时期的被压抑或解放,而是深入挖掘了“性”是如何被建构、被话语化,并最终成为一种自我规训的工具。那种从宏观的历史结构到微观的个体经验的无缝切换,展现了一种罕见的学术视野。读完之后,我感觉自己对“现代性”的理解有了一种彻底的颠覆,那些习以为常的观念,在那本书的拷问下,都变得摇摇欲坠。这本书要求读者投入极大的心智努力,但回报是丰厚的,它不仅仅是一部历史著作,更像是一部关于我们如何成为“我们自己”的深刻反思录。
评分这本书的结构如同一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是对某一特定时期社会习俗的描述,还是对某一哲学文本的细读——都咬合得恰到好处,共同驱动着对现代性核心机制的揭示。我特别留意了作者在论证过程中所使用的“反向工程”式的写作手法,即不是从果推因,而是从既定的“知识结构”回溯其权力根源。这种写法极具颠覆性,因为它挑战了我们对“进步”的朴素认知。我们通常认为知识是用来解放人的,但在这里,知识本身却被揭示为最精妙的控制手段之一。阅读这部分内容时,我不得不经常查阅附注和参考书目,以确保我完全理解了作者在不同学术传统之间进行的复杂对话。这本书的贡献在于,它成功地将宏大的历史叙事与细致的文献解读结合起来,让“权力”这个抽象的概念,变得可触摸、可分析。它不是一本让人读完后心情愉悦的书,但绝对是一本能彻底改变你对知识、权力与自我认知之间关系的思考模式的书籍。
评分我竟然泛读(翻读)了Foucault。实在是因为福先生太絮叨了。。。
评分cover-to-cover!
评分M: 29-32 Two Elements of Morality
评分没什么好说的了,福柯你快凑过来让我亲亲!我是福柯脑残粉!
评分best cover design ever
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有