具体描述
读后感
论点富于启发性，思想灵活而有深度，写作上完全不受学术著作惯例拘束，随意出入古今中外，而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质（我更倾向於翻译成“男性概念”）是一个重...
评分论点富于启发性，思想灵活而有深度，写作上完全不受学术著作惯例拘束，随意出入古今中外，而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质（我更倾向於翻译成“男性概念”）是一个重...
评分阅读这本书以前，在我想象中，“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制，将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系，士人阶层又位于“士农工商”的顶层，因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准；宋朝以后，政治家采取“重文轻武”的策略，这可能是“文”超越...
评分论点富于启发性，思想灵活而有深度，写作上完全不受学术著作惯例拘束，随意出入古今中外，而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质（我更倾向於翻译成“男性概念”）是一个重...
评分论点富于启发性，思想灵活而有深度，写作上完全不受学术著作惯例拘束，随意出入古今中外，而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质（我更倾向於翻译成“男性概念”）是一个重...
用户评价
我倒是蛮感兴趣关公作为政治性道德楷模的形象在20世纪初的中国革命中是否（以及如何）被利用起来的。可惜这完全在我的知识范围之外，完全不知道该从哪里着手。
评分这个读到我超级无语，特别是关羽那个chapter...简直就是乱来的，完全out of context！不如说全天下男人都是homosexual好了！我导师上完课问我"I know you have a lot of opinions, why didnt you say anything?" 我答"cos this is just too lame.然后举了几个例子证明它有多ridiculous，导师听完笑到停不了。。==
评分wen-wu ditchnomy is not sufficient enough to explain the complexity of Chinese masculinities.
评分文化研究，又名扯淡学，您老好歹来点史料成么，随便选选就给定性成文武了？喷了
评分wen-wu ditchnomy is not sufficient enough to explain the complexity of Chinese masculinities.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有