论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分阅读这本书以前,在我想象中,“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制,将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系,士人阶层又位于“士农工商”的顶层,因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准;宋朝以后,政治家采取“重文轻武”的策略,这可能是“文”超越...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
文化研究,又名扯淡学,您老好歹来点史料成么,随便选选就给定性成文武了?喷了
评分文化研究,又名扯淡学,您老好歹来点史料成么,随便选选就给定性成文武了?喷了
评分虽然作者没说这是历史学作品,但难道不正是因为一手史料的缺乏才只能将目光转向文本研究嘛……(当然了书本身是不错的,一星减在我期望过高上
评分做Chinese masculinities绕不过的一本
评分虽然作者没说这是历史学作品,但难道不正是因为一手史料的缺乏才只能将目光转向文本研究嘛……(当然了书本身是不错的,一星减在我期望过高上
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有