1.文武作为一个标签,它是特属于东方的,在中国,它把除了中国男人之外的中国女人、太监,甚至是外国人排除在外,他们无法通过任何途径获得这一标签,也就无法获得权力和地位。 2.在传统文学作品的塑造中,不论是代表文的文人(作者列举了唐代的莺莺传和明清的西厢记,同样的故...
评分1.文武作为一个标签,它是特属于东方的,在中国,它把除了中国男人之外的中国女人、太监,甚至是外国人排除在外,他们无法通过任何途径获得这一标签,也就无法获得权力和地位。 2.在传统文学作品的塑造中,不论是代表文的文人(作者列举了唐代的莺莺传和明清的西厢记,同样的故...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
我倒是蛮感兴趣关公作为政治性道德楷模的形象在20世纪初的中国革命中是否(以及如何)被利用起来的。可惜这完全在我的知识范围之外,完全不知道该从哪里着手。
评分做Chinese masculinities绕不过的一本
评分文化研究,又名扯淡学,您老好歹来点史料成么,随便选选就给定性成文武了?喷了
评分簡潔又漂亮的英文,不慍不火而又有洞見,實在高難度。
评分我觉得一般
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有