"The History of Mongolia” edited by David Sneath and Christopher Kaplonski is of great historical and scholarly importance for Mongol history specialists as well as the generalist student of history.
Published in three volumes by Global Oriental in 2010, totaling 1100 pages and weighing in at a hefty six pounds, this remarkable anthology of articles lays the foundation for the understanding of Mongol history with studies of the pre-Chinggisid period, Chinggis Khan and the Mongol Empire, the Yuan and late medieval period, the Qing period and finally twentieth century Mongolia.
David Sneath’s introduction to Inner Asian history sets the stage with an early citation in Chinese chronicles regarding the military threat posed by steppe-born mounted archers being so worrisome that “…in 307 B.C. the Zhau emperor Wuling demanded that his subjects learn the ‘barbarian’ art of horse-archery…”
Sneath's chronology of steppe imperial history beginning with the Xiongnu emperor's adversarial relationship with Han dynasty rulers clearly illuminates the political dynamics between people living behind the Great Wall and nomads inhabiting the steppe regions beyond it. The author's succinct summary of the pre-Mongol period introduces us to the Khazars, Uighurs, Khitan, Liao, and the Rouran (Juan-juan), "...their empire “stretched from Korea in the east to the Tarim Basin in the west.” The tumultuous history of this region produced several dynasties that comprised the Turkish empire whose remarkable inscribed stone monuments can still be seen in Mongolia’s Orkhon valley.
Inner Asia's historical precedents as outlined by Sneath delineate a blueprint for the political, social and military infrastructure that provided fertile ground for the rise and fall of many steppe dynasties in the Mongol homeland.
David Sneath studied Sociology and Social Anthropology at the University of Ulster, and completed his Ph.D. in Social Anthropology from the University of Cambridge in 1986. His doctoral research was a study of social, economic and political change among Mongolian pastoralists in Inner Mongolia, China, where he did fieldwork in 1986 and 1987-88. He remained in Cambridge to do postdoctoral research on environment and society in Inner Asia, and held a British Academy Postdoctoral Research Fellowship at the department of Social Anthropology. He carried out extended pieces of fieldwork with pastoralists in Mongolia in 1993 and 1996. In 1998 he took up a Lectureship in Anthropology and Development, Queen Elizabeth House, University of Oxford and in January 2000 returned to Cambridge to lecture in the department of Social Anthropology. His research interests include pastoralism, land-use and the environment, decollectivisation and post-socialist social transformations, political culture and economic institutions in Inner Asia, and the anthropology of development. He is the Assistant Director of the Cambridge University Mongolia and Inner Asia Studies Unit, and is the co-editor of the journal Inner Asia. Dr Sneath is Director of Studies in Archaeology and Anthropology for Corpus Christi College and has a wide range of non-research interests including creative writing, drama, travel and mountaineering.(http://www.corpus.cam.ac.uk/)
评分
评分
评分
评分
读完《The History of Mongolia》,我仿佛经历了一次穿越时空的旅程。本书最大的魅力在于其叙事的深度与广度。作者不仅追溯了蒙古民族的起源和早期发展,更将他们的历史置于一个更广阔的世界背景下进行审视。我特别被书中对蒙古帝国扩张与瓦解的分析所吸引。作者并没有简单地将成吉思汗及其继承者的征服视为单一的军事行动,而是深入探讨了其背后的经济、政治、宗教以及地理等多种因素。例如,书中对“丝绸之路”在蒙古帝国扩张中的作用的分析,让我看到了经济因素在历史进程中的重要性。作者还详细阐述了蒙古帝国在不同地区所面临的挑战,以及其统治方式如何因地制宜地进行调整,展现了其强大的适应能力。书中对蒙古文化在被征服地区的传播与影响的描绘也相当精彩,例如,蒙古人的法律体系、军事组织以及宗教信仰如何在各地留下印记。这种对文化传播的深入分析,让我看到了历史的互动性与复杂性,不再是简单的单向影响。此外,书中对于蒙古民族在不同历史时期所展现出的韧性与创造力的描绘,也让我深受触动。例如,在经历战乱和政权更迭之后,蒙古民族依然能够顽强地生存和发展,并为世界文明做出了独特的贡献。
评分读完《The History of Mongolia》之后,我脑海中萦绕的并非冰冷的数据或枯燥的年代记,而是一幅幅鲜活的历史画卷,仿佛亲身穿越了千年。书中的叙述手法尤其引人入胜,作者并没有拘泥于宏大的政治事件,而是巧妙地将笔触深入到蒙古民族的日常生活、宗教信仰以及与自然环境的互动之中。我特别被书中关于游牧生活的描绘所吸引,那种与马匹、与广袤草原共生的羁绊,那种对天空的敬畏,对祖先的追溯,都让我产生了强烈的共鸣。例如,书里详细阐述了“那达慕”这项传统节日的演变,不仅仅是体育竞技的展示,更是蒙古民族精神的一种凝聚,从古代战场上的角力,到如今庆典中的欢腾,字里行间都渗透着浓厚的文化底蕴。而且,作者在处理成吉思汗及其帝国崛起的部分,并没有简单地将他们描绘成征服者,而是深入分析了当时复杂的政治格局、部落间的联盟与冲突,以及他们所面临的地理和气候挑战。这种多维度的视角,使得整个叙事更加立体和可信,让我得以理解蒙古帝国为何能在短时间内席卷欧亚大陆,其背后的驱动力究竟是什么。书中对细节的把握也令人印象深刻,比如关于蒙古包的建造、马奶酒的酿造过程,甚至是对古代蒙古文字的演变,都进行了细致入微的描写,仿佛能闻到草原上的奶香,感受到古老文字的韵味。这不仅仅是一本历史书,更像是一次沉浸式的文化体验,让我对这个古老民族的智慧和韧性有了全新的认识,也对他们独特的生存方式和精神世界产生了深深的敬意。
评分在阅读《The History of Mongolia》的过程中,我仿佛置身于一片广袤无垠的草原,感受着历史的风云变幻。本书最吸引我的地方在于其叙事的宏大叙事与细致描写的完美结合。作者并没有仅仅关注那些耳熟能详的英雄人物和史诗般的战役,而是花了大量篇幅去描绘蒙古民族的社会结构、经济模式以及与自然环境的互动关系。例如,书中对早期蒙古部落的组织形式、祭祀习俗,以及在严酷自然环境下生存的智慧,都进行了深入的探讨。我尤其对书中关于“牧场制度”的分析印象深刻,它不仅仅是简单的资源利用,更是蒙古民族社会组织和文化形成的重要基石,深刻影响了他们的社会关系、宗教信仰乃至战争方式。此外,作者在处理成吉思汗统一蒙古各部以及其后代征服世界的过程中,展现了非凡的史学功力。他没有简单地将这描绘成一部征服者的史诗,而是深入分析了当时蒙古各部落的政治分歧、宗教因素以及外部世界的复杂性,从而更全面地理解了蒙古帝国崛起的必然性与偶然性。书中对于不同文化之间交流与碰撞的描绘也相当精彩,例如,蒙古人如何与阿拉伯、波斯、中国等文明进行互动,吸收其先进技术和思想,又如何将自身文化传播出去,形成了一种独特的文化交流模式。这种跨文化的视角,让我看到了历史的丰富性与复杂性,不再是简单的线性发展。
评分《The History of Mongolia》的阅读体验,与其说是一次学习,不如说是一场思想的碰撞。这本书在探讨蒙古历史的脉络时,并没有回避那些充满争议和复杂性的时期。我印象最深刻的是关于“大元朝”的建立及其后续衰落的论述。作者不仅仅局限于传统的民族史观,而是将蒙古帝国的扩张与当时东西方世界格局的互动紧密联系起来,分析了其作为连接东西方文化、经济交流的桥梁作用。这种宏观与微观相结合的分析,让我看到了蒙古历史在世界史进程中所扮演的关键角色。书中对不同文明的融合与冲突的描绘也十分精辟,例如,蒙古人如何吸收汉文化、波斯文化,又如何将其中的某些元素融入自身,形成了一种独特的文化融合体。这种对文化碰撞的深入剖析,让我对“文明”的定义有了更深刻的思考,不再是单一的、线性的进步,而是多元的、相互影响的复杂过程。此外,作者在解释蒙古人为何能够建立如此庞大的帝国时,并没有简单归结于军事力量,而是深入分析了其政治组织、军事策略、经济基础以及对地理环境的适应能力,甚至触及了当时的社会心理和宗教信仰对决策的影响。这种多角度的解读,让我对历史事件的理解不再停留在表面,而是能够洞察其深层的原因和机制。书中的语言风格也相当引人注目,有时慷慨激昂,有时又深沉内敛,如同在聆听一位饱经沧桑的老者在讲述他的家族故事,充满了历史的厚重感和人性的温度。
评分《The History of Mongolia》为我打开了一扇通往古老民族心灵的窗口。我从未想过,一本历史书可以如此富有感染力。作者的叙事风格别具一格,他没有采用枯燥的编年体,而是将历史事件有机地编织成一个生动的故事。我尤其被书中对蒙古民族性格形成过程的描述所吸引。从草原上的游牧生活,到战火纷飞的年代,再到帝国建立后的治理,每一个阶段都塑造了蒙古人独特的坚韧、自由与适应性。例如,书中对“苏鲁锭”——一种象征性的战旗——的描写,不仅仅是一个物品,更是蒙古民族精神的凝聚,是他们在艰难困苦中团结一致、奋勇前进的象征。作者在分析蒙古帝国崛起的原因时,并没有简单地归结于军事力量,而是深入探讨了其政治组织、社会结构、经济模式以及对环境的适应能力。例如,书中对“千户制”的详细解读,展示了蒙古人如何通过精密的军事和行政组织,实现对庞大疆域的高效管理。这种对制度层面的深入分析,让我对蒙古帝国的运作有了更清晰的认识。此外,书中对不同文化交流与融合的描绘也相当精彩,例如,蒙古人如何吸收各地的文化、宗教和技术,又如何将其与自身文化相结合,形成了一种独特的融合文明。这种跨文化视角,让我看到了历史的多元性与复杂性,不再是简单的线形发展。
评分05年策划的围绕蒙古历史选录的51篇论文合集,大体按时间分为五组。个人以彼得·金所论前蒙古时代突厥的政治文化传统较受用,其提到阿尔泰山两部对所承继突厥传统的差异以及蒙古对突厥传统的继承和发展启发较大。
评分05年策划的围绕蒙古历史选录的51篇论文合集,大体按时间分为五组。个人以彼得·金所论前蒙古时代突厥的政治文化传统较受用,其提到阿尔泰山两部对所承继突厥传统的差异以及蒙古对突厥传统的继承和发展启发较大。
评分05年策划的围绕蒙古历史选录的51篇论文合集,大体按时间分为五组。个人以彼得·金所论前蒙古时代突厥的政治文化传统较受用,其提到阿尔泰山两部对所承继突厥传统的差异以及蒙古对突厥传统的继承和发展启发较大。
评分05年策划的围绕蒙古历史选录的51篇论文合集,大体按时间分为五组。个人以彼得·金所论前蒙古时代突厥的政治文化传统较受用,其提到阿尔泰山两部对所承继突厥传统的差异以及蒙古对突厥传统的继承和发展启发较大。
评分05年策划的围绕蒙古历史选录的51篇论文合集,大体按时间分为五组。个人以彼得·金所论前蒙古时代突厥的政治文化传统较受用,其提到阿尔泰山两部对所承继突厥传统的差异以及蒙古对突厥传统的继承和发展启发较大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有