The Myth of Ethnic War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 比较政治
- 民主化
- 政治学
- 南斯拉夫内战
- 后共产主义
- V.P._Gagnon
- Ethnic_Politics
- Ethnic conflict
- Political science
- International relations
- Conflict resolution
- Social science
- War
- Ethnicity
- Nationalism
- Identity
- Peace studies
具体描述
Winner, 2005 Best Book Award in European Politics and Society (European Politics and Society Section, American Political Science Association) Cowinner, 2006 First Book Award (Council for European Studies)
"The wars in Bosnia-Herzegovina and in neighboring Croatia and Kosovo grabbed the attention of the western world not only because of their ferocity and their geographic location, but also because of their timing. This violence erupted at the exact moment when the cold war confrontation was drawing to a close, when westerners were claiming their liberal values as triumphant, in a country that had only a few years earlier been seen as very well placed to join the west. In trying to account for this outburst, most western journalists, academics, and policymakers have resorted to the language of the premodern: tribalism, ethnic hatreds, cultural inadequacy, irrationality; in short, the Balkans as the antithesis of the modern west. Yet one of the most striking aspects of the wars in Yugoslavia is the extent to which the images purveyed in the western press and in much of the academic literature are so at odds with evidence from on the ground."—from The Myth of Ethnic War
V. P. Gagnon Jr. believes that the Yugoslav wars of the 1990s were reactionary moves designed to thwart populations that were threatening the existing structures of political and economic power. He begins with facts at odds with the essentialist view of ethnic identity, such as high intermarriage rates and the very high percentage of draft-resisters. These statistics do not comport comfortably with the notion that these wars were the result of ancient blood hatreds or of nationalist leaders using ethnicity to mobilize people into conflict.
Yugoslavia in the late 1980s was, in Gagnon's view, on the verge of large-scale sociopolitical and economic change. He shows that political and economic elites in Belgrade and Zagreb first created and then manipulated violent conflict along ethnic lines as a way to short-circuit the dynamics of political change. This strategy of violence was thus a means for these threatened elites to demobilize the population. Gagnon's noteworthy and rather controversial argument provides us with a substantially new way of understanding the politics of ethnicity.
作者简介
目录信息
Acknowledgments
Preface
1. The Puzzle of the Yugoslav Wars of the 1990s
2. Image versus Reality: Misidentifying the Causes of Violence
3. Political Conflict in the League of Communists of Yugoslavia, 1960s–1989
4. Serbia and the Strategy of Demobilization, 1990–2000
5. Croatia and the Strategy of Demobilization, 1990–2000
Conclusion
Appendix: A Brief Overview of the Literature
Selected Bibliography
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“The Myth of Ethnic War”这个书名，立刻就点燃了我作为一名读者的求知欲。因为在我们日常接触到的信息中，“民族冲突”似乎是一个极其普遍且被广泛接受的解释，用来描述许多地区发生的暴力事件。无论是历史上的战争，还是当代的区域性冲突，我们常常听到的说法就是，这是由民族之间的仇恨、历史恩怨或文化差异引起的。然而，“神话”这个词，却带有一种强烈的质疑和颠覆意味。它似乎在暗示，这种普遍的理解可能是一种虚假的叙事，或者至少是一种片面的解释。我一直对社会学和政治学中的身份政治非常感兴趣，而这本书无疑触及了这个领域的核心议题。我非常期待这本书能够深入探讨，究竟是什么因素使得“民族战争”成为一种“神话”。它是否会揭示，在许多冲突中，经济剥削、政治压迫、资源分配不公，或者特定的政治精英如何利用民族主义来煽动和维持冲突？或者，它是否会证明，所谓的“民族”本身，在很大程度上是一种人为的建构，并且被用于服务于特定的政治目的？
评分这本书的书名，"The Myth of Ethnic War"，立刻让我联想到许多关于国家和社会形成的理论。在构建国家认同的过程中，往往会强调某种共同的历史、文化或血缘联系，从而将不同群体整合起来。然而，当这种整合不成功，或者出现深刻的分裂时，我们很容易将问题归咎于“民族”的对立。这本书的标题，似乎在暗示，我们对“民族战争”的理解，可能是一种过于简单化的叙事，甚至是一种精心构建的“神话”。我一直觉得，很多时候，将冲突归结于民族或族裔身份，是一种回避更深层次问题的倾向。例如，在资源匮乏、经济衰退、政治腐败的情况下，将矛盾焦点转移到民族仇恨上，是不是一种转移视线的策略？这本书是否会深入分析，在许多冲突中，领导者如何利用和操纵民族主义情绪，以达到巩固自身权力、压制异见，或者转移国内矛盾的目的？我非常期待这本书能够提供一些案例，说明在某些看似“民族战争”的事件中，经济因素、政治策略，甚至外部干预，才是更主要的驱动力。
评分《The Myth of Ethnic War》这本书的名字就足够引人深思，它挑战了我们对冲突根源的普遍认知。作为一个对社会学和历史学都有浓厚兴趣的读者，我一直对“民族冲突”这个标签下的叙事感到有些困惑。我们似乎习惯性地将许多暴力事件归结于族群间的根深蒂固的仇恨，认为这是历史遗留问题、文化差异或是宗教信仰的必然产物。然而，这本书提供的视角，虽然我还没有深入阅读其内容，但仅仅从书名所蕴含的哲学思辨层面，就已经激发了我极大的好奇心。它似乎在暗示，我们所见的“民族战争”，可能并非如其字面意义那样简单直接，背后可能隐藏着更为复杂和隐蔽的驱动因素。这种挑战主流叙事的勇气本身就值得称赞，因为它迫使我们重新审视那些被我们视为理所当然的解释。我期待这本书能够深入剖析这些“神话”是如何被构建、被传播，以及在多大程度上掩盖了更深层次的政治、经济或社会不公。思考那些看似无法调和的族群矛盾，是否真的源自血液里不可磨灭的敌意，还是被某些特定群体精心策划和利用的工具？这种反思对于理解当今世界各地不断出现的暴力冲突，以及如何寻求和平的解决方案，都至关重要。
评分我一直对历史叙事如何被塑造和传播非常感兴趣，而“The Myth of Ethnic War”这个书名，恰好触及了这一核心。我们从小接触到的历史，很多时候都是由胜利者书写的，或者是以某种特定的意识形态为导向的。对于那些被称为“民族冲突”的事件，我们往往被灌输了一种“敌我分明”的简单逻辑，认为一方是受害者，另一方是侵略者，而这一切的根源，都被归结于双方根深蒂固的民族仇恨。但是，如果这本书认为“民族战争”是一种“神话”，那么它究竟是在挑战什么？是在挑战民族主义作为冲突的主要驱动力这一观点吗？还是在挑战将冲突简单地归咎于民族认同的单一解释？我猜想，这本书可能会深入探讨那些在冲突爆发前，如何通过媒体、教育、政治宣传等手段，来强化和固化族群差异，甚至制造和煽动仇恨的机制。它可能还会揭示，在许多所谓的“民族冲突”背后，隐藏着更为复杂的经济利益、地缘政治考量，甚至是个人野心的操纵。这种对冲突根源的深层挖掘，对于我们理解世界，特别是那些饱受战乱之苦的地区，有着非凡的意义。
评分《The Myth of Ethnic War》——光是这个书名，就足以让我这个对国际关系和冲突研究充满热情的人，产生极大的阅读冲动。在我们接收到的信息中，“民族冲突”似乎是一个屡见不鲜的词汇，用来解释各种地区性暴力和战争。许多报道倾向于将冲突的根源简单地归结为民族之间的世代仇恨，或者文化上的根本差异。然而，我总觉得这种解释往往过于简化，忽略了构成冲突的复杂网络。如果这本书认为“民族战争”是一种“神话”，那么它究竟在揭示什么？它是否会深入分析，在许多所谓的“民族战争”背后，隐藏着更真实的经济利益驱动、政治权力斗争，甚至是资源分配不均的问题？它是否会探讨，民族主义情绪是如何被精英阶层或其他利益集团所操纵，以达到特定目的的？我非常期待这本书能够提供一些有力的论据和案例，来支持其“神话”的论点，并引导读者以一种更批判和审慎的视角，来理解和分析世界上的冲突。
评分这本书的标题，“The Myth of Ethnic War”，仿佛是一把钥匙，开启了我对许多历史事件和当代冲突的全新思考。从小到大，我们接触到的历史和新闻报道，常常将冲突归咎于根深蒂固的民族仇恨，似乎民族之间的对抗是不可避免的。然而，“神话”这个词，却透露出作者可能在挑战这种约定俗成的观点。它暗示着，我们对“民族战争”的理解，可能并非真相的全部，甚至是一种被建构出来的叙事。我一直对此类问题感到好奇：在许多冲突中，究竟是民族身份本身导致了暴力，还是民族身份被用作了煽动暴力的工具？那些被认为是“民族仇恨”的根源，是否真的如此纯粹和不可动摇？还是说，在冲突的背后，存在着更复杂的经济、政治或社会因素，而“民族”则成为了一个方便的借口？我非常期待这本书能够提供一些深刻的分析，帮助我理解那些被贴上“民族战争”标签的事件，其背后是否隐藏着更隐蔽的权力斗争、资源争夺，甚至是外部势力的操纵。
评分这本书的书名，"The Myth of Ethnic War"，立刻引起了我极大的共鸣和好奇。我是一名历史爱好者，尤其关注近代以来世界各地发生的各类冲突。在很多时候，当我们谈论战争时，很容易将原因归结于民族主义的兴起，以及不同民族之间的所谓“不共戴天之仇”。然而，我总觉得这种解释过于简单化，似乎忽略了许多更深层次的因素。例如，经济上的不平等、社会阶层的固化、政治权力的争夺，甚至是一些外部势力的干预，都可能在冲突的发生和升级中扮演着重要角色，而“民族”只是一个被用来包装或掩盖这些真实动因的标签。因此，这本书的标题，仿佛是对这种流行但可能片面的叙事的一次有力挑战。我非常期待它能够深入剖析，那些被我们认为是“民族战争”的事件，其背后是否存在着更普遍的社会、经济或政治逻辑，以及“民族”身份是如何在这种逻辑下被工具化和被利用的。
评分“The Myth of Ethnic War”这个书名，无疑是一个充满颠覆性的挑战。我们生活在一个充斥着各种群体身份认同的时代，而“民族”或“族裔”往往是其中最容易被提及的划分依据。在许多地区，族群间的紧张关系和暴力冲突被广泛报道，而“民族战争”也成了一个熟悉的标签。然而，这本书的标题却直接质疑了这种普遍认知，将其定义为一种“神话”。这让我立刻产生了极大的好奇。究竟是什么让“民族战争”成为一种“神话”？是因为这种所谓的“民族仇恨”并非真实存在，而是被某些力量所制造的吗？还是说，即使存在族群差异，也并非必然导致暴力冲突，而是有其他更深层次的原因在起作用？我期待这本书能够深入探讨，那些被贴上“民族战争”标签的事件，其背后隐藏的真正驱动力是什么。是经济利益的争夺？是政治权力分配的不公？是历史遗留的恩怨被别有用心者重新点燃？还是说，所谓的“民族”身份，本身就是一种人为建构，并且被用作了煽动冲突的工具？
评分这本书的标题，"The Myth of Ethnic War"，立刻抓住了我的注意力，因为它直接挑战了一个在新闻报道和公众讨论中无处不在的概念。我们常常听到关于“种族仇恨”、“民族矛盾”等字眼，将许多复杂的国际事件简化为一种基于身份认同的冲突。但“神话”这个词，则暗示了这种理解可能是一种建构，甚至是一种误导。作为一个对政治学和国际关系有着长期关注的读者，我一直对这种过于简化的解释持保留态度。难道没有其他因素，比如资源争夺、政治权力分配、经济不平等，或者更深层次的社会结构性问题，也在其中扮演着关键角色吗？如果“民族战争”真的只是一种“神话”，那么这本书会如何解构它？它会揭示哪些被我们忽视的真相？是关于精英阶层如何操纵民族主义情绪以巩固权力，还是关于外部势力如何通过煽动族群分裂来达到自身战略目的？我非常期待这本书能够提供一些具体的案例研究和理论框架，来证明和解释为什么我们应该质疑“民族战争”这一标签，以及如何才能更准确地理解和应对这些冲突。
评分这本书的题目，《The Myth of Ethnic War》，直接触碰了我长期以来对冲突根源的思考。在媒体的报道和我们日常的认知中，“民族仇恨”常常被视为引发战争的最直接和最根本的原因。我们似乎习惯性地将许多血腥的冲突，简单地归结为不同民族或族裔群体之间不可调和的矛盾。然而，“神话”这个词，却暗示了这种普遍接受的解释，可能存在着根本性的偏差。作为一名对社会理论和历史变迁抱有浓厚兴趣的读者，我一直对那些简化冲突成因的观点持怀疑态度。这本书是否会深入探讨，那些看似由民族身份引发的冲突，实际上是否被经济因素、政治权力斗争，或者社会不公所驱动？它是否会揭示，某些特定的政治精英或利益集团，如何利用和煽动民族主义情绪，以转移国内矛盾，或者实现其政治野心？我非常期待这本书能够提供一些严谨的分析和令人信服的案例，来颠覆我们对于“民族战争”的固有认知，并启发我们思考更深层次的冲突根源。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有