具體描述
孟超所著的《水泊梁山英雄譜》是一本圖文並茂的小書，創作於20世紀抗戰期間，而齣版時已經是1949年後瞭。之所以如此，聶紺弩先生1984年為本書所寫序言說得很明白：“我以為這本小書倒真是藉古喻今的。這書歌頌水泊梁山，其實是歌頌延安，以梁山喻延安，抗戰期間蔣區寫雜文的人，常用此法。所以此稿，久不能賣齣，也沒有書店敢齣版。”歌頌延安，當然沒有什麼意義，現在時過境遷，不妨當作一般的藉古喻今的作品來看看。
著者簡介
孟超（1902-1976），原名憲啓，又名公韜，字勵吾，筆名有東郭迪吉、林青、林默、迦陵等。山東諸城人。1926年，畢業於上海大學中文係。1927年，在武漢全國總工會工作。1928年，在上海參與組織太陽社，創辦《太陽月刊》。後參加左聯，參與創辦藝術劇社。1947年，赴中國香港，任《大公報》、《新民報》文藝副刊編輯。1949年後，任人民美術齣版社創作室主任、人民文學齣版社副總編輯兼戲劇編輯室主任。一生從事文藝活動，創辦報刊並為之撰文。20世紀60年代，創作曆史劇《李慧娘》；另著有《<金瓶梅>人物》、《水泊梁山英雄譜》。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
他叫孟超。 聶紺弩在序言中說到，解放前他與孟超曾在《野草》共事。孟超是一個高超的寫手，但他很少主動下筆，往往是承友人之邀，很快就寫得出一手好文章。這本《水泊梁山英雄譜》，初版于1949年解放前夕，在我看來，很“左”。十年動亂，他竟死于文章之下。 張光宇作的插圖...
評分我是冲着张光宇的插图买了这本书的。 仅就内容而言，这本书的观点非常偏激，凡是梁山的一律是对的，加入梁山就是好的，不加入梁山就是不好的。说梁山好的人就是好人，反对梁山的人就是坏人。总体上给我留下的感觉是：革命无罪，造反有理。
評分此书由30篇文章组成，文章之间的雷同度极高，大致都是这么一个套路：某梁山好汉，行事为某，本无意落草，却由于昏君在上、奸臣当道、民不聊生而逼上梁山。 这种套路用一次两次也就罢了，作者居然婆婆妈妈用了30次，不免让人有点审美疲劳。不过，作者也由此成功...
評分这本书基本上是对梁山的歌功颂德，作者把其认为是一个理想的社会形态，把赵官家的王朝描述的十恶不赦，到处都是搜刮民脂民膏的贪官污吏，好人坏人无法并立，好人无法自保。通过赞颂水泊梁山上的英雄任务来歌颂梁山，也通过赞颂梁山来歌颂其人物。 本书描述的梁山是什么样的呢？...
評分他叫孟超。 聶紺弩在序言中說到，解放前他與孟超曾在《野草》共事。孟超是一個高超的寫手，但他很少主動下筆，往往是承友人之邀，很快就寫得出一手好文章。這本《水泊梁山英雄譜》，初版于1949年解放前夕，在我看來，很“左”。十年動亂，他竟死于文章之下。 張光宇作的插圖...
用戶評價
還是留在那個年代吧。沒有再齣版的價值。
评分張光宇插圖太經典瞭（除瞭不太喜歡他畫的魯達）！！！書的內容不能看⋯⋯
评分這個相當一般。像我這般走馬觀花都能發現錯字，唉。。。。。。。
评分吹梁山好漢太過，水泊梁山竟成瞭平等世界。
评分休憩34th，序中含蓄的寫孟超不相信有些事需要兩年纔能做，不管什麼，拿起來就做，不管什麼文章坐下就寫，這其實是罵人話。觀孟超金瓶梅人物譜水泊梁山人物譜，曆史識見比較有限，說句不客氣的比當年明月尚有不足，放在今日混好瞭是曆史通俗讀物寫手一名。平心而論他的曆史觀與TG高度一緻，且極善於將書籍細節用TG觀點印證，這樣人物，寫TG命題作文遭罪罹難，可見事無常規水無常形，生活在那個時代就要承擔係統性風險，很是人有旦夕禍福啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有