Gilles Deleuze, Félix Guattari et Gilles Châtelet pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions L'Harmattan

作者:Joachim Daniel Dupuis

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:2012-10-1

价格:EUR 26.00

装帧:Broché

isbn号码:9782296993624

丛书系列:

图书标签:

• français
• Guattari,Félix
• Deleuze,Gilles
• Châtelet,Gilles
• *L'Harmattan*
• 哲学
• 德勒兹
• 加塔利
• 夏特莱
• 法国哲学
• 后结构主义
• 精神分析
• 政治哲学
• 符号学
• 理论
• 思想史

超越时空的思想交响：德勒兹、瓜塔里与夏莱的哲学探索 这部著作，如同一场跨越哲学、政治、精神分析与科学边界的宏大思想对话，汇聚了三位二十世纪极具原创性与影响力的思想家——吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）、费利克斯·瓜塔里（Félix Guattari）以及吉尔·夏莱（Gilles Châtelet）——各自的独特视角与深刻洞见。它并非简单地罗列他们的独立思想，而是试图揭示一种更深层次的连接，一种在不同学术领域之间涌动、生成、并不断拓展边界的哲学动力。通过对他们各自核心概念的细致梳理与相互映照，本书描绘了一幅当代哲学图景中，关于欲望、权力、主体性、创造力以及宇宙万物生成状态的波澜壮阔的图景。 本书的探索始于德勒兹和瓜塔里那对合作的、极具爆炸性的思想组合。他们共同提出的“欲望机器”（desiring-machines）概念，彻底颠覆了弗洛伊德式的压抑理论，将欲望视为一种积极的、生产性的力量，一种贯穿于生命与社会的构成性原则。不再是受限的、转化的，而是自在的、生成的。这种欲望的运作并非指向某个固定的对象，而是在不同的节点、流程中不断连接、切割、重组，形成各种“块茎”（rhizomes）式的生命形态。这种“块茎”的思维，与传统的“树状”（arborescent）结构形成鲜明对比，它强调非等级、非中心、无止境的蔓延与再生，预示着一种更加流动、多元、开放的存在状态。 他们对“精神分裂”（schizophrenia）的哲学化运用，也极具启发性。在此，精神分裂并非一个临床诊断，而是一种抵抗“截断”（cutting-off）与“固化”的生成性过程。它代表了一种不断瓦解既定秩序、打破僵化结构、拥抱不确定性与偶然性的生命姿态。这种姿态，在德勒兹和瓜塔里看来，是抵制资本主义社会中“社会机器”（social machines）对个体与集体进行强制同质化、规范化控制的有效途径。他们对“国家机器”（state apparatus）与“战争机器”（war machine）的分析，也揭示了权力运作的复杂性，以及个体如何在其中寻求生存空间和反抗的可能性。 同时，德勒兹与瓜塔里对“块茎学”（rhizomatics）的推进，为我们理解当今世界的互联互通、信息爆炸以及社会组织的去中心化提供了强有力的哲学工具。从基因编码到互联网网络，从城市交通系统到艺术创作的流程，处处可见块茎式的连接与生成。本书将深入探讨块茎性如何挑战传统的二元对立思维，如整体与部分、内在与外在、内容与形式，展现一种更加浑然一体、动态生成的世界观。 本书的另一重要维度，在于对吉尔·夏莱独特而深刻的哲学贡献的挖掘。夏莱，这位在科学哲学、历史哲学与艺术理论领域都留下深刻印记的思想家，为我们理解“生成”（becoming）这一哲学概念提供了另一条重要的思路。他关注的是“过程”（process）本身，而非固定的“实体”（entity）。他认为，我们所感知的现实，并非由永恒不变的实体构成，而是由不断生成、转化、运动的过程所组成。夏莱对“物理学的形而上学”（metaphysics of physics）的探究，试图弥合科学的经验观察与哲学的形而上学思辨之间的鸿沟。他关注的是物理过程中的“偶然性”（contingency）、“非线性的时间”（non-linear time）以及“不可预测性”（unpredictability），这些都与德勒兹和瓜塔里对生成性的强调形成了有趣的呼应。 夏莱对“科学的想象性”（scientific imagination）的关注，也尤为重要。他认为，科学的发展并非仅仅是对既有现实的被动发现，而是离不开人类的创造性想象。艺术家、科学家、哲学家，都在用不同的方式构建并探索着可能的世界。他关于“时间作为生成”（time as becoming）的论述，对我们理解历史的流动性、现实的不可还原性，以及未来的开放性，提供了全新的视角。他拒绝将时间视为一个线性的、可测的容器，而是强调时间本身就是一种动态的、生成性的过程。 本书的关键之处在于，它并非仅仅将德勒兹、瓜塔里和夏莱视为独立的思想家，而是致力于揭示他们之间在核心议题上的共鸣与对话。德勒兹和瓜塔里对“生成”的强调，在夏莱对“过程”和“时间作为生成”的论述中找到了更为精细的哲学表达。夏莱对科学想象力的重视，也与德勒兹和瓜塔里对创造力在打破既定结构中的作用的论述相契合。他们共同构筑了一种反抗僵化、拥抱流动、追求生成性体验的哲学图谱。 本书还将深入探讨他们对“主体性”（subjectivity）的重新定义。在德勒兹和瓜塔里看来，主体并非一个先验的、固定的存在，而是通过不断的连接、生产与抵抗而生成的过程。夏莱对过程的强调，也暗示了主体并非静态的实体，而是处于不断的生成与转化之中。他们共同挑战了笛卡尔式的“我思故我在”，以及后弗洛伊德式的、被压抑的主体。取而代之的是一种更加开放、多元、流动的主体性，一种能够与外部世界进行持续互动的、不断生成的主体。 此外，本书还会触及他们对“权力”（power）的批判性分析。德勒兹和瓜塔里对国家机器、社会机器以及资本主义的权力运作进行了深刻的揭露，并提出了“战争机器”作为一种抵抗性的生成力量。夏莱对科学技术发展中权力分配的观察，也为我们理解当代社会的权力结构提供了新的维度。他们共同指向一种对权力进行去中心化、解构化，并在生成性的过程中寻求解放的可能性。 本书的研究方法，将是多学科交叉的，融汇了哲学分析、精神分析的批判性解读、科学概念的引入以及艺术理论的借鉴。通过对大量一手文献的细致梳理，并辅以对相关学术研究的深入评述，本书力求为读者提供一个全面、深入、具有原创性的理解。它旨在引导读者超越学科的藩篱，以一种全新的、动态的、生成性的视角来审视我们所处的时代，以及我们自身的存在方式。 总而言之，这部著作将是一次对二十世纪末思想史上一股强大而持久的哲学潮流的深度考察。它将带领读者走进德勒兹、瓜塔里和夏莱那充满想象力、创造力与批判性的思想世界，感受他们对“生成”、“欲望”、“权力”与“主体性”等核心问题的深刻洞见。通过对他们思想的梳理、辨析与整合，本书不仅是对这三位伟大思想家的致敬，更是对当代哲学所能达到的深度与广度的一次生动展示，启发我们如何在不断变化的世界中，找到属于自己的生成之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的扉页，首先感受到的是一种扑面而来的知识密度，那种需要反复咀嚼才能下咽的文本质地。我印象非常深刻的是，书中对特定历史节点和具体案例的引用方式，它们不是作为简单的例证出现，而是被提升到了一种结构性的批判高度。作者似乎非常擅长于在宏观的形而上学探讨与微观的现象学观察之间进行极速的、几乎是跳跃式的切换，这使得阅读过程充满了智力上的挑战。特别是关于“生成”和“去地域化”的讨论部分，其论述的严密性和语言的精确性，让人不得不停下来，甚至需要借助其他参考资料来辅助理解。这本书没有提供任何廉价的结论或简易的入门指南，它更像是一个充满诱惑的迷宫，每一个章节的转折都可能导向一个更深层的悖论。我个人认为，这本书的真正价值不在于它告诉了我们什么，而在于它如何有效地打乱了我们原有的思维秩序，强迫我们去面对那些我们通常会回避的知识边缘地带。那种阅读后的疲惫感，夹杂着智识上被极大延展的满足感，是很少有书籍能带来的体验。

评分☆☆☆☆☆

从叙事风格来看，这本书明显不是一本追求流畅和愉悦的读物，它更像是一份精心编排的学术乐谱，其中的每一个句子都承载着特定的重量和节奏。我特别欣赏作者处理概念时的那种“去中心化”倾向，他们似乎有意地避免将任何一位思想家置于绝对的权威地位，而是让他们在文本中互相“激活”和“干扰”。这种处理方式使得原本可能过于沉闷的理论对话变得生动而不可预测。举个例子，当涉及到权力运作的分析时，书中那种近乎诗意的、却又无比精准的比喻和隐喻，极大地丰富了我们对权力多义性的理解。它不是在重复已有的论断，而是在现场重建论证的动态过程。读者需要时刻保持警惕，因为作者随时可能通过一个看似不经意的脚注或一个修辞上的停顿，揭示出隐藏在文本深处的批判锋芒。这本书的阅读体验更像是一场需要全神贯注的侦探工作，你需要沿着线索，在错综复杂的理论网络中，自行发现那些被有意无意地隐藏起来的连接点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名着实引人注目，光是这三个名字的组合就让人对其中可能探讨的思想交锋充满了好奇与期待。我原以为这会是一场哲学与社会理论的硬碰硬，毕竟德勒兹和加塔里的名字本身就是一场思想的爆炸性事件，而查泰莱（Châtelet）的加入，会带来怎样一种调和或新的张力呢？这本书的封面设计和排版风格，乍一看是那种典型的学院派著作，用色沉稳，字体选择也偏向传统，这不禁让我猜测，内容的深度和广度是否能匹配这种严谨的外观。我花了大量时间去揣摩书名背后的意图，它不像是一本简单的学术综述，更像是一个对特定知识谱系进行重塑或批判的宣言。我最感兴趣的是，在德勒兹与加塔里宏大的“反俄狄浦斯”和“千高原”的理论体系之外，查泰莱的视角如何为他们的游牧思想提供新的疆域，或者反过来，他们的激进理论又如何挑战了查泰莱已有的认识框架。这本书的潜力在于它可能提供的非线性阅读体验，它要求读者不仅要熟悉这些思想家的核心概念，更要准备好在阅读过程中不断地解构和重构自己的理解结构。我期待它能像一个复杂的仪器，将几位巨匠的思想碎片重新组装，展现出我们未曾见过的复杂动态。

评分☆☆☆☆☆

这本书在方法论上的创新令人耳目一新。它似乎拒绝了传统哲学著作中常见的线性论证结构，转而采用了一种更接近于地图绘制或生态系统分析的模式。不同主题之间的关系并非是因果链条，而更像是相互渗透、相互影响的场域。我发现自己不断地在不同章节之间来回翻阅，试图捕捉那些跨越界限的隐秘主题，比如“欲望机器”如何与空间政治学产生共振，或者“无器官身体”的谱系如何被重新置于技术哲学的语境下。作者对于“连接”和“断裂”的辩证处理，体现了一种高度成熟的理论驾驭能力。读完之后，我感觉自己对“体系”这个概念的理解发生了根本性的变化，它不再是一个封闭的结构，而是一个永恒处于开放、变动和偶然性之中的过程。这本书迫使我重新审视自己学科领域内那些看似稳固的边界，并思考如何才能更有效地进行跨学科的知识迁移，这种启发性是非常宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的冲击，在于它对“时间性”和“在场性”的解构方式。它没有停留在对历史唯物主义或现象学时间观的简单批判上，而是提出了一种更为流动的、碎片化的时间体验模型。阅读过程中，我时常会产生一种奇特的错位感，仿佛文本本身的时间节奏就与我们日常所体验的时间流逝格格不入。作者在处理某些复杂的概念时，其语言的张力达到了一个顶点，那种兼具学术的严谨与文学的感染力的表达方式，使得枯燥的理论讨论也变得引人入胜。它成功地将“思考”这个行为本身，提升为一种具有强烈政治和存在意义的实践。这本书的结论部分尤为精彩，它没有提供一个安抚人心的总结，反而留下了一系列更具开放性和挑战性的问题，仿佛是在邀请读者带着满身的理论尘埃，继续踏上未竟的探索之路。这是一部值得反复阅读、每次都能带来新发现的著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆