Samuel Beckett et Gilles Deleuz pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Publications des Facultés univesritaires Saint-Louis

作者:Isabelle Ost

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-03-18

价格:EUR 59.00

装帧:Broché

isbn号码:9782802801825

丛书系列:

图书标签:

• français
• Deleuze,Gilles
• Beckett,Samuel
• 贝克特
• 德勒兹
• 哲学
• 文学
• 存在主义
• 后结构主义
• 现代主义
• 法国哲学
• 文学理论
• 思想史

精神漫游与哲学思辨的深邃回响：一部关于存在、时间与流动的探索 在现代思想的浩瀚星空中，塞缪尔·贝克特与吉尔·德勒兹无疑是两位闪耀着独特光芒的巨匠。他们以各自的方式，深刻地剖析了人类存在的困境、时间的流变，以及意识与物质之间错综复杂的联系。本书并非简单罗列他们二人作品的某个特定主题，而是旨在挖掘并呈现隐藏在他们哲学与文学创作之下，一种共通的、深刻的思辨维度。本书将聚焦于他们共同触及的那些超越时空界限、挑战传统认知模式的哲学议题，揭示他们思想之间微妙的共振与启示。 本书的出发点，在于认识到贝克特在其戏剧与小说中对于“无意义”、“等待”、“重复”等主题的极致表达，并非仅仅是一种悲观主义的宣泄，而是对一种深刻的、普遍存在的生存境况的真实写照。他笔下的人物，如《等待戈多》中的弗拉基米尔和埃斯特拉冈，被困在一种永恒的、缺乏明确目标与意义的等待之中。这种等待，与其说是对外部事件的期盼，不如说是一种内在的、对存在本身的悬置与审视。他们日复一日的对话，充满了断裂、停顿与无意义的陈述，这正是对线性时间观念的颠覆，也是对语言与沟通在揭示真相时所能达到的局限性的深刻洞察。贝克特所展现的“残缺”与“不足”，恰恰是对过度理性化、过度功能化的现代社会的一种反抗，他迫使读者直面存在的赤裸与脆弱，体验那种在虚无中寻找一丝缝隙的挣扎。 与此同时，吉尔·德勒兹，这位20世纪后半叶最富创造力的哲学家之一，则以其独特的“生成”（becoming）与“差异”（difference）哲学，为我们提供了另一种理解存在与现实的方式。德勒兹反对将世界视为由固定的本质或统一的实体构成，他认为世界是一个充满活力、不断生成与变化的“流”。“生成”并非是成为某个既定的他者，而是在此过程中不断地解体、重组、生成新的可能性。“差异”则不是一种否定性的对比，而是一种积极的、生产性的力量，是所有实在的根源。德勒兹的哲学，充满了流动的隐喻，如“块茎”（rhizome）而非“树根”（tree），强调的是一种非中心化、无等级、相互连接的网络式的存在模式。他的思想，对于理解现代社会的复杂性、技术发展带来的变质性，以及主体性的瓦解与重塑，都具有极其深刻的启发意义。 本书的独特之处在于，它并非将贝克特与德勒兹视为孤立的个体，而是试图在他们各自的哲学谱系中，寻找他们之间深刻的、往往是被忽视的联系。尽管贝克特更多地以文学作品的形式呈现其思想，而德勒兹则以严谨的哲学论述著称，但他们都对传统哲学中对于“主体”、“时间”、“实在”的僵化观念提出了根本性的挑战。 我们可以从“时间”这一概念入手。贝克特作品中的时间，并非是匀速流逝的牛顿式时间，而是充满了停顿、循环与断裂的“心理时间”或“存在时间”。他的角色们仿佛被卡在某个瞬间，时间的流逝不再具有前进的动力，而成为了一种折磨。这种对线性时间的解构，与德勒兹对“时间”的理解不谋而合。德勒兹在《差异与重复》中，区分了“表征时间”与“发生时间”。“表征时间”是我们日常经验中线性的、可测量的时钟时间，而“发生时间”则是指那些能够带来真正“生成”与“差异”的深刻时刻，是那些能够瓦解现有结构、开启新可能性的瞬间。贝克特作品中那种令人窒息的停滞感，恰恰可以被视为对“表征时间”的极致暴露，同时，其中人物在看似无意义的重复中，也可能孕育着某种微弱的“发生时间”的萌芽，尽管这种萌芽往往是模糊不清、难以捉摸的。 再者，关于“主体”的议题。在传统的哲学中，主体往往被理解为一个独立、完整、具有意识的中心。然而，贝克特笔下的人物，却呈现出一种破碎、分裂、失去清晰自我界限的状态。他们常常互相否认，甚至无法确定自己的身份。这种对主体性的消解，与德勒兹的“块茎式”主体观有着异曲同工之妙。德勒兹认为，主体并非是一个预先存在的实体，而是在不断的生成与连接中被构建出来的。它不是一个点，而是一个网络，一个关系。贝克特的人物，在他们彼此的相互依赖与疏离中，在他们对于自身存在的模糊认知中，恰恰展现了一种“块茎式”主体的早期形态——一种在关系中生成，在不确定中存在的主体。 本书将深入探讨他们对“语言”与“沟通”的看法。贝克特以其“语言的失效”而闻名，他的对话常常是无意义的、重复的，甚至无法达到有效的沟通。这并非是简单的语言学问题，而是指向了语言作为一种试图捕捉并表达实在的工具，其本身的局限性。语言在试图固定、分类、命名事物时，往往会抹杀其内在的流动性与差异性。德勒兹也同样对语言的表征功能持批判态度，他更关注语言的“生成性”与“创造性”，即语言如何能够开启新的意义空间，如何能够生成新的感受与观念。他认为，哲学家的任务并非是去分析固有的语言，而是去“创造”新的语言，去“脱域”（deterritorialization）语言，使其摆脱僵化的表征模式。贝克特作品中那些看似“无意义”的絮语，在某种程度上，也正是对语言表征功能的瓦解，从而为更深层的、更直接的体验留下了空间。 此外，本书还将审视他们对于“行为”与“行动”的理解。在贝克特的世界里，真正的“行动”往往是困难的，甚至是徒劳的。人物们所做的，更多的是一种“生存”而非“生活”，一种在被动的状态中维持一种微弱的存在。这种对行动的质疑，与德勒兹的“生成”哲学之间存在着微妙的张力。德勒兹强调的是“发生”，而非预设的“行动”。“发生”是一种在过程中的涌现，是一种意想不到的转变，它不是预先规划的目标。贝克特的角色们在看似无效的重复与等待中，恰恰可能在无意识地经历着某种“发生”，某种对既定模式的微弱侵蚀，尽管这种“发生”往往是内敛的、不易察觉的。 本书的目标，是为读者提供一个理解贝克特与德勒兹思想深度关联的全新视角。它将引导读者超越表面的文本，去感受他们思想深处的脉搏，去体会他们对于现代人精神困境的深刻洞察。我们将通过对他们作品的细致解读，并参照德勒兹的哲学概念，来揭示贝克特文学的哲学张力，以及德勒兹哲学在文学创作中的潜在回应。这不是一本提供简单答案的书，而是一次邀请读者共同参与的哲学漫游，一次对存在、时间、语言以及我们自身认识方式的深刻反思。通过这场精神的探索，我们希望能触碰到那些构成我们经验核心，却常常被忽视的微妙而深刻的真理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局简直像是一个精密的迷宫，初读之下，我被其复杂的论证路线弄得有些晕头转向，但这绝非贬义，反而是其高明之处。作者似乎刻意避免了传统意义上清晰的“A导向B”的线性叙事，而是采取了一种类似德勒兹“根茎式”的展开方式，信息点和概念的引申错综复杂，一个段落可能同时跳跃于现象学、后结构主义和二十世纪戏剧理论之间。我尤其欣赏作者在处理贝克特作品中那种令人窒息的重复与停顿时，所采用的德勒兹式的动态解读框架。这种解读方式，使得那些看似毫无意义的重复，瞬间被赋予了一种持续生成、永不停止的能量。这感觉就像是，你原本以为你站在原地，但通过德勒兹的透镜观察，你发现“原地”本身就是一个不断在自我解构和重构的运动场。我花了很长时间才适应这种叙事节奏，但这适应过程本身，就构成了一种对阅读体验的参与和挑战，这正是优秀哲学作品所应有的特质——它要求读者不仅仅是信息的接收者，更是意义的共同创造者。

评分☆☆☆☆☆

从整体的阅读体验来看，这绝对不是一本适合在通勤路上快速浏览的书籍，它需要一个相对安静、不受打扰的环境，甚至可能需要读者对两位思想家的背景知识有一定程度的了解。但这投入的时间和精力，绝对是值得的。它成功地打破了许多既有的学科壁垒，提供了一种全新的视角来审视二十世纪后半叶的文化焦虑。更重要的是，它展示了一种强大的学术勇气——敢于在两个如此重量级的思想体系之间搭建桥梁，并且搭建得如此坚固而优雅。我最终合上书本时，感受到的不是知识的满足，而是一种被重新激活的智识上的饥渴感。它成功地让我对以往阅读过的贝克特或德勒兹的作品产生了一种“二次阅读”的冲动，迫使我回去重新审视那些看似熟悉的段落，去寻找那些被这本书所揭示出的、潜藏在字里行间的“逃逸线”。这是一部能够真正改变你思考某些问题方式的专著。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“主体性消解”这一主题的处理深度。贝克特笔下的人物往往是身份模糊、功能至上的符号，他们被简化为身体、声音和欲望的残余；而德勒兹哲学，更是对笛卡尔以来传统主体概念的釜底抽薪。这本书巧妙地将两者汇聚于一点，探讨了在“后人道主义”的语境下，我们如何理解“存在”本身。作者并没有简单地将德勒兹的理论标签贴在贝克特的戏剧上，而是深入挖掘了贝克特文本中那些未被言说的、潜藏在断裂对话和肢体僵硬背后的“非人化”倾向。这种分析超越了以往许多侧重于“异化”或“疏离”的传统解读，它更像是直接触碰了主体性瓦解后的“裸露结构”。阅读过程中，我不断地反思：在贝克特的剧场里，当语言彻底退化为噪音，德勒兹所说的“成为”是否就是这种彻底放弃人类中心主义话语权的最终形态？这种对“边界”的持续探索，使得整本书充满了哲学上的锐利感。

评分☆☆☆☆☆

读完一部分后，我发现这本书在语言风格上展现出一种令人称奇的两面性。一方面，在探讨德勒兹的关键概念，如“块茎”、“欲望机器”或“无面者”时，文字显得极其精准、学术，充满了专业术语的严谨性，仿佛是在进行一场严苛的逻辑推导；但令人惊喜的是，当论述转向贝克特的文本片段时，笔调立刻变得散文化，富有画面感，甚至带有一种近乎诗意的颓废。这种文体的切换，不仅仅是为了适应不同的讨论对象，更像是作者在有意模仿一种“翻译”的过程——将德勒兹的理论机器小心翼翼地嵌入到贝克特的荒凉舞台之上。这种风格上的张弛有度，极大地减轻了阅读纯粹哲学论著时可能产生的疲劳感。它使得那些抽象的哲学思辨，得以在具体的人类困境（贝克特式的困境）中找到落脚点，从而避免了理论的悬浮。我甚至能想象，作者在撰写这些部分时，一定反复揣摩了如何用最富有“动感”的词汇去描述贝克特笔下人物的“静止”状态。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的问世，无疑在学术圈激起了一阵不小的涟漪。我之所以如此关注，是因为它所指向的两位思想巨匠——塞缪尔·贝克特与吉尔·德勒兹——本身就构成了极其引人入胜的张力场。首先，从装帧和排版上来看，它就展现出一种近乎刻意的克制与冷峻，仿佛在预示着即将面对的文本将是艰涩而需要耐心的。书页的触感微凉，字体选择也偏向于那种极简主义的理性，这与贝克特的荒诞剧的虚无感和德勒兹哲学中对“差异”的永恒追寻似乎形成了一种微妙的视觉呼应。我期待的是，作者能够巧妙地驾驭这两种看似疏离的思维模式，找出它们之间那些隐秘的、非线性的连接点。比如，贝克特在《等待戈多》中对时间停滞的描绘，是否能与德勒兹探讨的“无器官的身体”或“成为”的过程产生共振？或者，更进一步，作品是否深入探讨了德勒兹对拉康的批判，如何反过来揭示贝克特文本中语言的失效与肢体的解放之间的辩证关系？单凭封面和序言所营造的这种肃穆氛围，就已经足够让人在翻开第一页之前，就做好迎接一场智力探险的心理准备。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆