Modernism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin (Non-Classics)

作者:Bradbury, Malcolm/ McFarlane, James

出品人:

页数:688

译者:

出版时间:1978-06-29

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780140138320

丛书系列:

图书标签:

• 现代主义
• Modernism
• Literature
• 现代文学
• 文学批评
• CulturalStudies
• 经济,政治和历史
• 文论
• 现代主义
• 文学
• 风格
• 20世纪
• 小说
• 艺术
• 建筑
• 文化
• 思潮
• 创新

《时间的褶皱：二十世纪初期的城市、记忆与新叙事》 内容提要： 本书深入剖析了二十世纪初，在工业化浪潮与社会剧变背景下，欧洲知识分子群体如何重构感知世界的方式。它聚焦于“时间”概念的瓦解与重塑，探讨了在高速现代性冲击下，个体记忆如何成为抵抗线性历史叙事的最后堡垒。通过细致考察小说、诗歌、哲学思潮中的关键文本，本书揭示了现代主义思潮如何不仅仅是一种艺术风格的转变，而是一场深刻的认识论革命，它迫使人们直面碎片化、非连续性以及主体内在经验的复杂性。 --- 第一章：破碎的钟面：线性时间的黄昏 二十世纪伊始，欧洲社会被一种前所未有的速度感所裹挟。蒸汽、电力与电报的普及，以前所未有的效率压缩了空间，却也彻底颠覆了人类对时间流逝的传统感知。《时间的褶皱》首先将目光投向了传统“钟表时间”的失效。在海明威笔下精确到秒的动作描写，与普鲁斯特通过感官记忆重构的“非时间”空间之间，存在着一种张力——那是现代人试图把握流逝的徒劳挣扎。 本书认为，这一时期的艺术不再满足于记录“发生了什么”，而是致力于揭示“如何被感知”。例如，伯格森哲学中关于“绵延”（Durée）的阐述，如何悄无声息地渗透到文学创作之中。我们看到，情节的因果链条被有意打断，人物的内心独白如同未经编辑的意识流，涌现出大量看似无关的片段。这种叙事手法的革新，是对单一、可预测的十九世纪历史观的激烈反抗。 更深层次地，本书考察了战争对时间感的影响。第一次世界大战以前，人们相信进步是不可逆转的；战争的残酷性，则像一把剪刀，将历史切割成“战前”与“战后”两个截然不同的存在领域。这种断裂感，要求艺术家们创造出能够容纳这种巨大经验落差的新型语言结构。 第二章：都市的迷宫：异化与感官超载 如果说时间是抽象的维度，那么都市便是现代性最具体的物质承载体。本书将分析城市空间如何成为现代人心理状态的外部投射。从波德莱尔笔下穿梭于巴黎“拱廊街”的“漫游者”（Flâneur），到乔伊斯的都柏林，城市不再是秩序的象征，而是一个充满匿名性、感官噪音和无尽诱惑的迷宫。 我们细致考察了“异化”的概念在城市经验中的体现。现代工厂的高效分工使得劳动者与其产品、与其自身经验产生了疏离。这种疏离感，在文学中表现为人物对环境的疏离、对自身身份的不确定性，以及对群体规范的怀疑。人们在人潮汹涌的街头，体验着最深刻的孤独。 此外，本书着重探讨了感官的“超载”现象。电车、霓虹灯、广告牌、报纸的轰鸣，共同构成了一种前所未有的信息密度。面对这种轰炸，艺术家们采取了两种策略：一是模仿噪音本身，用拼贴、蒙太奇的手法来重现都市的混沌（如未来主义的宣言）；二是退回到极度内化的、精确聚焦的感官体验中去（如通过对某一颜色、某一气味的细致描摹来对抗外部世界的喧嚣）。 第三章：记忆的炼金术：内在景观的建构 在外部世界变得不可信赖之时，知识分子的目光转向了内在。本书的核心论点之一是：二十世纪初期的艺术创作，本质上是一场关于“记忆的有效性”的哲学辩论。 与传统的怀旧不同，现代主义者所探索的记忆是动态的、有选择性的、往往充满矛盾的。它不是对过去的简单复制，而是当下意识对过去经验的主动重塑。我们分析了回忆如何被用作一种工具，以重建被现代性破坏的“自我”。这种“内在景观”的建构，挑战了客观现实的至高无上性。 书中详细对比了两种记忆模式： 1. 无意图的记忆（Involuntary Memory）： 通过偶然的感官触发，瞬间导向复杂情感与情境的瞬间重现。这种模式强调了潜意识的强大力量，颠覆了理性对经验的完全控制。 2. 有意识的重构（Conscious Reconstruction）： 艺术家试图通过精密的结构和语言技巧，将纷乱的记忆碎片编织成一个具有内在逻辑的整体，即便这个整体本身是充满裂痕的。 通过对不同艺术媒介中“内在独白”的分析，本书揭示了语言本身如何成为记忆的囚笼和解放者。语言的局限性，迫使作家们不得不发明新的句法和词汇，以期触及那些难以言喻的内心真实。 第四章：象征的坍塌与新神话的尝试 现代性的一个重要特征是传统信仰体系与宏大叙事的解体。宗教、帝国、启蒙理性——这些曾经为人类提供确定性框架的支柱纷纷倒塌。面对虚无，艺术家们并未完全放弃寻找意义的努力，而是转向了“神话的重用”。 本书探讨了知识分子如何试图从远古文化、非西方艺术、甚至精神分析学的领域中提取“永恒原型”（Archetypes），以期为当下混乱的生活提供一个超越性的背景。他们并非简单地复制旧神话，而是将其作为一种结构工具，用以组织现代经验的混沌。例如，英雄的旅程叙事被移植到日常的、平凡的个体挣扎中，使之获得了史诗般的重量。 然而，这种尝试是充满怀疑的。新神话的构建总是伴随着对自身有效性的反思。语言不再是沟通真理的可靠桥梁，而更像是一种自我指涉的游戏。因此，最终的成果往往是一种对意义的渴望，而非意义的宣告。 结语：面向未知的结构 《时间的褶皱》总结道，二十世纪初期的艺术思潮，是对一个正在迅速失去确定性的世界的回应。它并未提供简单的答案或舒适的慰藉，而是提供了一种观察世界的新工具——一种能够容忍矛盾、欣赏片段、并能够从内在经验中汲取力量的视角。这种对复杂性的拥抱，奠定了之后整个世纪艺术发展的基础。本书旨在引导读者，不再将这些作品视为对“过去”的记录，而是理解它们作为一种持续有效的、对当下经验的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我完全被它那些抽象的符号和深奥的哲学概念给搞懵了。我本以为自己对文学史多少有些了解，但翻开《现代主义》，感觉自己像是误入了一个迷宫，里面堆满了乔伊斯、伍尔夫他们那些晦涩难懂的实验性叙事。我花了整整一个下午试图理解“意识流”到底是个什么鬼，结果除了头疼，啥也没得到。作者似乎有一种执念，非要把我们拉进一个破碎、碎片化的世界观里，那种对传统美学和既有结构的彻底颠覆，让人感到一种强烈的疏离感。读完第一章，我不得不承认，我对这种文学思潮的理解依然停留在皮毛。它更像是一本学术专著，而不是一本能让人轻松消遣的读物。那些对现代城市生活异化、技术进步带来的精神空虚的探讨，虽然主题宏大，但行文方式却极其晦涩，仿佛作者故意设置了重重障碍，只有最坚韧的学者才能跨越。我有点怀疑，是不是我自己的阅读能力跟不上这个时代了？

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是一种知识的“沉重感”，而不是“启迪感”。它详尽地梳理了现代主义在不同艺术领域的渗透——从建筑学的极简主义到音乐的无调性探索，再到文学中的多重视角。然而，这种全景式的梳理并未带来清晰的脉络。相反，它更像是一份沉甸甸的清单，列举了无数流派和代表人物，每个人都有自己一套复杂的理论体系。作者的笔调是高度客观和冷静的，缺少了那种能够点燃读者热情的叙述激情。我希望看到的是对那些伟大作品背后人性挣扎的深入剖析，而不是对理论框架的堆砌。这本书更像是写给那些已经对“现代”有着深刻理解的人士的，它在巩固既有知识体系方面做得很好，但在吸引新信徒方面，我认为是失败的。它需要的不是一气呵成的阅读，而是反复的查阅和对照，让人感到疲惫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅惊人，内容密度也达到了令人咋舌的地步。我感觉自己像是在啃一块无比坚硬的石头，每一个知识点都需要花费巨大的精力去消化吸收。它对现代主义的起源追溯到了启蒙运动的尾声，展示了其复杂且矛盾的根源，这部分梳理得极为细致和有条理，体现了作者扎实的学术功底。然而，随着章节的推进，这种详尽慢慢演变成了冗余。在某些章节中，作者似乎陷入了对同一概念的反复阐述，只是换了不同的术语来包装，这极大地拖慢了阅读的节奏。对于那些希望快速掌握现代主义核心思想的读者，这本书的广度可能会压倒其深度带来的满足感。它更适合作为一本工具书，在你需要查找某个特定理论流派的精确定义时使用，而不是作为一本能让你沉浸其中、享受阅读乐趣的佳作。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的文学爱好者角度来看，这本书的叙事视角过于“宏大”和“理论化”，完全失去了文学作品本身应该具备的温度和人情味。它像是一部关于“现代性”的宣言，而非对现代主义作品的解读。书中对两次世界大战如何塑造了艺术家的精神困境有着精辟的论述，这一点我非常欣赏，它确实将历史背景与艺术创作紧密地结合了起来。但是，当我试图在书中找到对某个具体作品的细致分析时，发现大多是浅尝辄止的引用，没有深入挖掘其文学技巧的精妙之处。我更想知道的是，为什么某个作家选择用那种颠覆性的方式来写，这种选择背后蕴含的个人情感和时代压力究竟如何交织。这本书更偏向于社会学和哲学分析，对于热衷于文本细节的读者来说，无疑是种煎熬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧简直是一种视觉上的挑战。我得承认，它的封面设计确实很有那种十九世纪末二十世纪初的颓废美感，那种略显粗糙的纸张质感和深沉的墨色，很符合“现代主义”这个主题的调性。然而，一旦进入正文，那种对字体、行距乃至标点符号的“解构”就开始让人抓狂。我怀疑出版商是不是故意模仿了某个现代主义作家的手稿风格，导致阅读体验直线下降。很多地方，句子结构被拉得极长，仿佛没有尽头，而关键的转折点却被一笔带过。而且，书中引用的那些晦涩的哲学文本片段，如果没有旁边的详细注释（而这本书注释少得可怜），简直是无法理解的。我期待的是一本能引导我探索艺术史的向导，结果拿到手的更像是一堆散乱的、需要自行拼凑的线索。对于一个初学者来说，这种处理方式无异于直接把人扔进深水区，等着你自生自灭。

评分☆☆☆☆☆

你妹！！这也太brief了！！！

评分☆☆☆☆☆

你妹！！这也太brief了！！！

评分☆☆☆☆☆

你妹！！这也太brief了！！！

评分☆☆☆☆☆

你妹！！这也太brief了！！！

评分☆☆☆☆☆

你妹！！这也太brief了！！！