Essays in Existentialism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Citadel

作者:Jean-Paul Sartre

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:2000-06-01

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780806501628

丛书系列:

图书标签:

• 現代性
• 思想/思想史
• Sartre
• JeanPaulSartre
• 存在主义
• 哲学
• 萨特
• 加缪
• Kierkegaard
• 尼采
• 思辨哲学
• 西方哲学
• 文学理论
• 人本主义

存在主义的沉思：个体、自由与意义的探索 《存在主义的沉思》并非一本提供现成答案或一套固定信条的读物。相反，它是一次深刻的、有时甚至是痛苦的旅程，旨在邀请读者一同审视那些最根本、最常被回避的问题：关于我们之所以为人的本质，关于我们在此世界上的自由选择，以及关于我们如何在这个似乎没有预设意义的宇宙中创造属于自己的价值。这是一部旨在激荡思想、挑战固有认知、并最终引导个体走向更真实、更自主的存在状态的作品。 本书的核心主张，可以从其对“存在先于本质”这一存在主义基石的深入解读中窥见一斑。这意味着，我们并非被赋予了一个固定的、预先确定的身份或目的。没有神圣的蓝图，也没有宇宙为你设计的剧本。我们首先是“被抛入”这个世界的存在，然后通过我们的行动、选择和经历，逐渐塑造和定义我们自己。这种“无先验本质”带来了巨大的自由，但也伴随着沉重的责任。我们是自己命运的创造者，我们的选择定义了我们是谁，以及我们将成为谁。这种自主性并非易事，它要求我们直面自身的虚无感，拥抱这种不确定性，并勇敢地承担起塑造意义的重任。 书中对“自由”的探讨，尤为扣人心弦。存在主义者眼中的自由，并非那种随心所欲、不受约束的放任。恰恰相反，它是一种深刻的、甚至带有强制性的自由。我们无法选择不自由，我们总是被迫做出选择。即使是“不选择”本身，也是一种选择。这种绝对的自由，意味着我们无法将责任推诿给他人、命运、基因或社会环境。我们必须为自己的一切行为负责，包括那些我们并不情愿的选择。这种责任感，有时会压得人喘不过气，引发“焦虑”（Angst）。焦虑，在存在主义语境下，并非一种病理性的恐惧，而是一种对自身自由及其后果的根本性意识。它是一种警示，提醒我们在每一个当下，我们都在创造一个不容置疑的自我。 《存在主义的沉思》深入剖析了“荒谬”（Absurd）的体验。当人类对意义和清晰度的渴望，与宇宙冷漠、沉默、缺乏内在秩序的现实相遇时，荒谬便应运而生。我们寻求秩序，但宇宙提供的是混乱；我们渴望永恒，但生命却是短暂而脆弱的。这种不可调和的矛盾，构成了荒谬的核心。然而，作者并非宣扬一种悲观的虚无主义。恰恰相反，它鼓励我们正视并超越这种荒谬。就像西西弗斯，尽管被判永远将巨石推上山顶，却在重复的劳作中找到了反抗的尊严和存在的价值。接受荒谬，并在荒谬中坚持创造，这本身就是一种深刻的胜利。它是一种对生命本身的肯定，即使生命没有外在的、预设的意义。 本书也深刻探讨了“他者”（The Other）在塑造自我过程中的作用。我们的存在并非孤立的，而是与他人相互交织、相互影响的。他人的目光，能够审视、评价甚至 objectify（物化）我们，将我们变成他们想象中的样子。这种“他者的凝视”可能是一种束缚，让我们为了迎合他人的期待而牺牲真实的自我。但同时，他人的存在也为我们提供了认识自己的参照系，使我们能够更清晰地界定自身的边界和独特性。如何在被他人观看的同时，保持对自身主体性的坚守，是本书讨论的一个重要议题。 《存在主义的沉思》也触及了“死亡”这一终极的限制。死亡的必然性，并非仅仅是一个物理上的终结，它更是一种存在性的提醒。正是因为生命有限，我们才更需要思考如何度过这有限的时光，如何活出意义。死亡的阴影，反而能够促使我们更加珍惜当下，更加坚定地追求自己认为有价值的事物，而不是浑浑噩噩地虚度年华。它迫使我们去面对生命的脆弱，去反思生命的本质，并最终去拥抱生命的全貌，包括其不可避免的消逝。 此外，本书还对“道德”和“价值”的来源进行了批判性审视。在没有上帝、没有绝对真理的世界里，我们如何确立道德原则？存在主义的回答是，道德价值并非来自外在的权威，而是源于个体自由的选择和承诺。我们为自己的行为选择设定的伦理标准，以及我们对他人的承诺，构成了我们道德体系的基础。每一次负责任的选择，都是在为人类确立一种可能的价值。我们通过行动，在无意义的世界中注入了意义，我们通过承诺，在不确定的世界中创造了价值。 《存在主义的沉思》的语言风格，往往直白而富有力量，避免了空泛的哲学术语堆砌，而是力求触及人最本真的体验。它鼓励读者进行自我反思，去质疑那些被我们视为理所当然的观念，去探索那些隐藏在表象之下的真实。它或许会让你感到不安，但这种不安，恰恰是成长的开端。它是一面镜子，映照出我们真实的自我，也可能迫使我们去面对自己不愿看到的方面。 总而言之，这不仅仅是一部哲学著作，更是一份邀请，邀请你踏上一次关于个体自由、责任、荒谬、他者以及生命意义的深度探索。它不是为你提供一盏指路明灯，而是鼓励你成为自己的引路人，在未知的旅途中，凭借自身的勇气和智慧，找到属于你的那条道路，并勇敢地前行。它是一次对存在本质的呼唤，一次对生命意义的庄严追问，一次对个体自由的深刻颂扬。通过阅读它，你会被激励去重新审视自己的生活，去拥抱自己的自由，去承担自己的责任，并最终，去积极地创造属于你自己的、独一无二的生命意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本哲学札记的编排实在有些……松散。作者似乎更热衷于在篇幅上进行一场漫无边际的个人漫游，而非构建一个严谨的论证结构。我花了很长时间才在那些冗长的、充满了自省和文学引喻的段落中，找到几处真正触及核心议题的闪光点。阅读过程就像是在一座装饰过度、光线昏暗的博物馆里寻找一件关键的雕塑——你得穿过无数华丽但空洞的回廊。比如，在探讨“自由的重负”时，他花费了三整页来描述一次雨天在咖啡馆的见闻，这对于一个期待深入剖析萨特或加缪理论的读者来说，无疑是一种折磨。叙事腔调过于浓厚，削弱了其应有的学术锐度，更像是某位才华横溢但缺乏编辑约束的作家的私密日记。如果我想要读小说，我会去买小说，而非一本声称是哲学思考的文本。它更像是对“存在主义”这一概念的一种情绪化、氛围化的渲染，而非一次严肃的智力探险。我甚至怀疑，作者是否真的理解他所引用那些前辈思想家们文本背后的逻辑推演，或者他仅仅是被那些概念的“酷劲”所吸引。这本书的重量更多体现在其纸张的厚度上，而非思想的密度。

评分☆☆☆☆☆

从内容组织上看，这本书更像是一系列互不关联的碎片被强行装订在一起。你很难从中找到一个贯穿始终的主线索，或者一套可供检验和发展的论证框架。每一章似乎都从一个全新的、往往是极其个人化的角度切入，然后很快又因作者情绪的波动而转向另一个不相干的领域。这使得读者在阅读时始终处于一种“漂浮”的状态，无法扎根于任何一个被充分探讨的议题之上。我尤其对其中关于“意义的虚无”的章节感到不满，作者花了大量的篇幅来描述自己对某个遥远城市的记忆，并试图将这种怀旧情绪等同于形而上学的虚无，这种跳跃显得既牵强又缺乏说服力。它缺乏学术写作应有的那种递进关系——前一个论点如何支撑后一个论点，或者后一个论点如何修正前一个论点。相反，它更像是一本匆忙赶工的文集，将所有“曾经写过”但未被充分整合的想法一股脑地塞进了这个封面之下。对于希望通过阅读系统地掌握某一思想体系的求知者而言，这本书提供的帮助极其有限，它更像是一种智力上的“背景噪音”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的基调，从头至尾都笼罩着一层挥之不去的、近乎矫饰的悲观主义色彩。当然，理解存在主义的悲剧性维度是必要的，但作者似乎将“深刻”与“绝望”画上了绝对的等号。所有的论述都以一种宿命论的口吻展开，仿佛作者已经穷尽了所有可能性，只剩下接受虚无的冰冷拥抱。这种单向度的情绪输出，极大地限制了文本的张力。我期待看到的是面对荒谬时所迸发出的反抗、戏谑或创造性的行动，然而在这里，我只读到了叹息和无可奈何。阅读这种“过分沉重”的文本，时间久了会让人产生一种智力上的疲惫感，仿佛自己也必须背负起作者强加给读者的那份不必要的沉重感。它没有提供任何建设性的出口，仅仅是漂亮地复述了困境本身。对于寻求哲学指引、希望从思辨中获得某种力量或勇气的读者来说，这本书很可能成为一剂负面的催化剂，而不是积极的良药。它只是漂亮地描绘了深渊，却没有尝试去寻找或建造通往彼岸的阶梯。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在语言的雕琢上，确实展现出一种近乎病态的精致感。每一句话都像是经过了无数次的打磨，试图在平铺直叙和华丽辞藻之间找到一个微妙的平衡。然而，这种过度修饰最终反而成了理解的巨大障碍。作者似乎沉迷于寻找最冷僻、最晦涩的同义词来替代那些清晰直白的表达方式。这种“文学的洁癖”让阅读体验变得异常费力。我不得不频繁地停下来，反复咀嚼那些拗口的句式，猜测作者究竟想用这种绕弯子的方式表达什么简单的观点。例如，关于“他者凝视”的讨论，本应是一个可以简洁有力的概念，却被作者用一种近乎巴洛克式的句法结构层层包裹，读起来像是在解开一团打满死结的细线。这本书记载的“思考”过程，与其说是思想的流动，不如说是语言的自我狂欢。它更像是献给那些热爱词藻本身胜过热爱思想实质的“语言炼金术士”们的作品，对于力求清晰、追求洞见的读者来说，这几乎是一种冒犯。

评分☆☆☆☆☆

我注意到，作者在引用其他哲学家的观点时，似乎更倾向于采取一种“挪用”而非“对话”的态度。他会提到康德或尼采的名字，但这些引用往往被裁剪得支离破碎，仅用于佐证他自己预设的情感倾向，而非深入分析原作者的语境和逻辑推导。这造成了一种表面上的“博学”错觉，但实质上，这些引用未能起到应有的支撑作用。例如，当他触及到一个关键的伦理困境时，他并未真正与前人的伦理学框架进行艰苦的辨析，而是迅速地用一个充满诗意的、但逻辑上站不住脚的个人断言草草了事。这种处理方式让人觉得，他似乎更关心的是让自己看起来“在场”于哲学讨论的圈子，而不是真正投入到与这些伟大思想进行严肃的智力搏斗中去。对于一个希望探究哲学思想发展脉络的读者来说，这种处理是令人失望的——它像是一个华丽的舞台布景，但幕后并没有一个严谨的剧作家在支撑着情节的发展。整本书给我的感觉是，它用力过猛地想证明自己是深刻的，却恰恰因为这种刻意的用力，暴露了其思考的深度远未达到它所声称的高度。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。

评分☆☆☆☆☆

存在主义入门手册～～～～

评分☆☆☆☆☆

存在主义入门手册～～～～

评分☆☆☆☆☆

存在主义入门手册～～～～