柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基所撰寫的《透明性》的英文版最初發錶於1964年(《Perspecta》第8期),1968年德文譯本齣版。此書已經成為所有建築專業學生重要的現代參考文本之一。
柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基在得剋薩斯大學奧斯汀分校共同發起瞭建築學團體“得州遊俠”,參與者還有約翰·海杜剋(John Hejduk)、沃納·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯納德·霍伊斯裏(Bernhard Hoesli)。與他們的教學事業相聯係,這個團體的成員尋求一種新的建築學設計方法,並將他們的理論模型通過教學實踐來檢驗。他們的方針建立在作為現代時期、現代建築客觀基礎的知識結構之上,最後在名為《透明性:物理層麵與現象層麵》的文章中達到頂峰,這篇文章係統闡述瞭他們的理論原則。
這一版本的《透明性》同時收錄瞭伯納德·霍伊斯裏的評論和沃納·塞利格曼的序言。
柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基在得剋薩斯大學奧斯汀分校共同發起瞭建築學團體“得州遊俠”,參與者還有約翰·海杜剋(John Hejduk)、沃納·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯納德·霍伊斯裏(Bernhard Hoesli)。
感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性,就是让人不要一下看穿了,不要表里如一,让人觉得有点看头,很讶异,怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了,主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了,不明所以了。 跟中建筑古...
評分当初课程设计评图的时候,多少可怜的童鞋包括我在内曾被老师以此绝杀问题质问:你这个体块这么扭的意义何在?只怪自己读书太少理论不扎实。倘若彼时通读此书,必能底气十足地回答:这是空间在现象层面的透明性表达,塑造了多重渗透的动态空间关联。 好吧,我简单粗暴了。不过...
評分 評分我啃着啃着啃完了~~9月的任务拖到10月中旬才完成,估计10月份的要拖到11月份了。 看过总是比没看好的 讲画那块儿我楞是没看懂,估计艺术记忆区严重退化。 稍微总结下,要把记忆转成智慧才是真的好。 其实说的道理很简单 关键句 也就只有一句 偏要弄出两篇论文这么复杂 1.透明...
嗯 有些偏激 想起瞭初中的語文老師 筆者寫道“窗前垂掛著灰色窗簾” 老師說此處說明筆者內心抑鬱 將窗簾比作灰色 但筆者說 窗簾真是灰色的!
评分兩個概念。“物理的透明”人人皆懂,而“現象的透明”即為觀想與客觀之間差異性體驗,這樣的空間必會是豐富的層化結構。“相互滲透但在視覺上不存在彼此破壞的情形”,也就是康所說的“度量和不可度量的結閤”,澍哥所堅持的建築實體和復活氣氛之間的結閤。但此書更強調的是多層滲透空間和體驗中差異性的感受。
评分對於空間的透明、張力透徹瞭解
评分昨晚顧大慶在關於poche的講座上最後提到透明性。明顯這本書翻譯不好,但是關於從藝術的角度解析建築啓發很大,就如瑪莎施瓦茨上次講座上說的,把專業書都丟掉,多去關注當今藝術的發展吧。當然她本人就是藝術設計齣身,這也頗為國內建築、規劃人所不恥的原因。
评分I read the english version, not the chinese one; regarding the original, I would recommend this book as a required text for architectural theory.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有