具体描述
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。与他们的教学事业相联系，这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法，并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上，最后在名为《透明性：物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰，这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
作者简介
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
目录信息
读后感
对于一个将要跨入30岁的建筑师来说，现在才来阅读这本书实在是不可原谅，这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想，我日后要补的书还有很多，而且需要反复研读，正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出，阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
评分我啃着啃着啃完了~~9月的任务拖到10月中旬才完成，估计10月份的要拖到11月份了。 看过总是比没看好的 讲画那块儿我楞是没看懂，估计艺术记忆区严重退化。 稍微总结下，要把记忆转成智慧才是真的好。 其实说的道理很简单 关键句 也就只有一句 偏要弄出两篇论文这么复杂 1.透明...
评分“Transparency arises wherever are locations in space which can be assigned to two or more systems of reference - where classification is undefined and the the choice between one classification possiblity or another remains open.” 私以为Bernhard Hoesli给...
评分感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性，就是让人不要一下看穿了，不要表里如一，让人觉得有点看头，很讶异，怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了，主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了，不明所以了。 跟中建筑古...
评分先吐槽：“根据这一定义，透明性不再是毫无瑕疵的明白，而是明明白白的不太明白。”很想知道译者是故意的吗？内心可能在咆哮，你的明白？ 作者建立“透明性”这一理论，分成“物理的透明性”，和“现象的透明性”，着重在于后者，用柯布的加歇别墅举例并大加赞赏。拉格罗皮乌斯...
用户评价
这本书简直是本时间刺客，一旦翻开就难以自拔。我本来打算周末快速浏览一下，结果不知不觉就陷进去了。作者构建的世界观极其宏大，细节之处又处理得丝丝入扣，让人感觉身临其境。特别是对那个边缘城邦的描写，那种腐朽又充满生机的复杂性，读起来真是过瘾。我特别喜欢主角在困境中展现出的那种近乎野性的求生本能，他不是传统意义上的英雄，更像是一个被时代洪流推着走的普通人，这使得他的挣扎和选择显得格外真实和沉重。情节推进的节奏把握得恰到好处，高潮迭起，但又不会让人感到喘不过气。每一次转折都出乎意料，但回想起来又觉得是逻辑必然，这种高明的叙事技巧，很少在当代小说中见到了。我甚至会忍不住在读完一章后，合上书本，对着天花板思考接下来会发生什么，那种被故事牵引的智力上的愉悦感，是很多畅销书给不了的。
评分这本书的文字功底，简直可以用“雕琢”来形容，每一句话似乎都经过了作者反复的打磨和推敲，充满了古典文学的韵味，但又不失现代叙事的流畅性。我尤其欣赏作者在描绘人物内心世界时所使用的比喻和意象，它们精准而又富有诗意，能瞬间击中读者的情感共鸣点。举个例子，书中有一段描述一位老音乐家对逝去时光的追忆，作者用“月光下被霜冻的露珠”来形容记忆的易逝与晶莹，那种清冷而又脆弱的美感，让我久久不能忘怀。这种对语言的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种享受，而不是单纯地吸收信息。我不得不说，这绝对是一部值得细细品味的文学作品，需要放慢脚步，去感受每一个词语背后的重量和温度。它不是那种快餐式的读物，更像是一坛需要时间来酝酿的老酒，越品越觉醇厚。
评分说实话，我本来对这种带有严肃历史背景的小说持保留态度的，总担心会变成枯燥的教科书式叙述。但是，这本书彻底颠覆了我的偏见。作者巧妙地将复杂的历史事件融入到几个家族的爱恨情仇之中，使得宏大的背景不再是冰冷的年代数据，而是有血有肉、影响了无数个体命运的驱动力。我读到主人公为了维护家族荣誉而做出的那些艰难抉择时，那种身处历史十字路口时的无力和挣扎，让人感同身受。书中的配角塑造得也极其立体，没有绝对的好人或坏人，每个人都有其局限性和可理解之处。尤其是那位一直默默支持主角的女性角色，她的坚韧和智慧，才是支撑起整个故事内在力量的关键。这本书成功地让我对那个时代有了一种全新的、充满温度的理解。
评分我必须承认，这本书的情感冲击力实在太强了，以至于我常常需要停下来，不是因为情节复杂，而是因为情绪过于浓烈，需要时间消化。它毫不避讳地探讨了人性中最黑暗、最脆弱的一面——背叛、恐惧、以及在绝境中对尊严的最后坚守。书中对角色心理的剖析细致入微，达到了近乎残酷的坦诚。我尤其被那位反派人物的动机所震撼，他并非是扁平化的邪恶，其形成过程是环境、创伤与个人选择交织作用的结果，这让我的批判性思维受到了极大的挑战。读完这本书，我没有感到轻松，反而多了一种对现实世界的深刻反思。它迫使我去审视自己行为的动机，并重新定义“勇气”和“妥协”的含义。这是一部能改变你看待周遭人事物的视角的深刻作品。
评分这本书的结构设计堪称精妙，它采用了多线叙事和时间跳跃的手法，但处理得异常清晰，完全没有产生混乱感。读者就像是拿着一张巨大的、不断展开的地图，需要耐心地将散落在不同时间点的线索拼凑起来，以理解最终的全貌。这种“主动参与”的阅读体验，极大地增强了阅读的乐趣和成就感。每一次当我以为已经掌握了故事的主干时，作者总能通过一个突然插入的片段，揭示出之前所有事件的新关联，让人有种“原来如此”的恍然大悟。特别是最后部分，几条看似毫不相关的线索突然交汇，形成一个巨大的戏剧张力点，那种信息量爆炸的感觉，让我的心跳都漏了一拍。我强烈推荐给那些喜欢解谜和逻辑推理的读者，这本书在叙事结构上的创新，绝对是教科书级别的示范。
评分昨晚顾大庆在关于poche的讲座上最后提到透明性。明显这本书翻译不好，但是关于从艺术的角度解析建筑启发很大，就如玛莎施瓦茨上次讲座上说的，把专业书都丢掉，多去关注当今艺术的发展吧。当然她本人就是艺术设计出身，这也颇为国内建筑、规划人所不耻的原因。
评分虽然如此地分析很牛叉，但是柯布很可能都不是这样去思考的。就比如昌迪加尔最高法院的立面设计。我以为出发点就是遮阳，与阳台相结合的遮阳。而不是什么透明性。当然这个理论的提出很强，自己也说得圆，牛叉。这书在欧洲出版的时候柯布已去世了三年，也不知道他读了作何种感想与评论。
评分是论文编成的..我看的云里雾里...
评分翻译的已经够给力了。其实我也不确定这样算不算看过。每个字认真捋了一遍，总体意思大致清楚一点。希望能帮到忙。 最后在脑子里剩下的是这两个词，不知道是否有偏差：层次与秩序。
评分I read the english version, not the chinese one; regarding the original, I would recommend this book as a required text for architectural theory.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有