柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年(《Perspecta》第8期),1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。与他们的教学事业相联系,这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法,并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上,最后在名为《透明性:物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰,这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
对于一个将要跨入30岁的建筑师来说,现在才来阅读这本书实在是不可原谅,这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想,我日后要补的书还有很多,而且需要反复研读,正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出,阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
评分个人以为,《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透,同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话,即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分作为一种设计方法,或者作为理解别人设计的一种解构的途径,透明性上纲上线的取得了官方的胜利。 读这本书的时候不止一次的想起老子的一段话:“三十辐共一毂,当其无,有车之用。埏埴以为器,当其无,有器之用。凿户牖以为室,当其无,有室之用。故有之以为利,无...
评分对于一个将要跨入30岁的建筑师来说,现在才来阅读这本书实在是不可原谅,这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想,我日后要补的书还有很多,而且需要反复研读,正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出,阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
评分全书是一篇论文及其引发的思考而汇编的。多家之言汇聚成一个有机体系。首先作者重点讲建筑却以绘画为先导做铺垫,阐释了什么是透明性,透明性该如何被如何运用理论着重对比了物理透明性和现象透明性,并给出了现象透明性更高级的论断。 首先从个人偏好程度上讲:实际上不管是物...
1刷:现象透明性是当两种或以上空间系统在同一区域发生交叠时产生的,能使空间具有丰富的可读性。(2014.1)2刷:两年后能看懂许多了,“透明性”在文丘里那里已经出现了,柯林罗对其做了系统阐释,正式提出来,而霍伊斯里将透明性做了拓展,引入教学;实体与空的相互成全,2套以上空间系统的重叠所带来的张力和多义性,丰富了现代主义的类型和内容;应把空、建筑内的公共空间和建筑内的“内部”空间三者理解为一个相互关联的网状结构,既不是三元对立,也不是树状层级;当建筑产生透明性能够拼贴进早已在场的城市时,若还想保持整体性,文丘里的“折射”概念与凡艾克发轫的结构主义做法可提供借鉴,最理想是由社会形式产生行为结构,进而投射出空间结构。总之,“透明性”与“空间结构”将帮助构成一种有“结构”且有空间品质的城市建筑。
评分虽然如此地分析很牛叉,但是柯布很可能都不是这样去思考的。就比如昌迪加尔最高法院的立面设计。我以为出发点就是遮阳,与阳台相结合的遮阳。而不是什么透明性。当然这个理论的提出很强,自己也说得圆,牛叉。这书在欧洲出版的时候柯布已去世了三年,也不知道他读了作何种感想与评论。
评分是论文编成的..我看的云里雾里...
评分嗯 有些偏激 想起了初中的语文老师 笔者写道“窗前垂挂着灰色窗帘” 老师说此处说明笔者内心抑郁 将窗帘比作灰色 但笔者说 窗帘真是灰色的!
评分两个概念。“物理的透明”人人皆懂,而“现象的透明”即为观想与客观之间差异性体验,这样的空间必会是丰富的层化结构。“相互渗透但在视觉上不存在彼此破坏的情形”,也就是康所说的“度量和不可度量的结合”,澍哥所坚持的建筑实体和复活气氛之间的结合。但此书更强调的是多层渗透空间和体验中差异性的感受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有