具体描述
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。与他们的教学事业相联系，这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法，并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上，最后在名为《透明性：物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰，这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
作者简介
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
目录信息
读后感
首先要说的是金秋野老师和王又佳老师这本书翻译的相当合适。想起一年前读<collage city>20多页就放下的惨状，这次真是有意外的幸福感。 当然也有可能是因为之前接触过一些关于透明这一概念在科林罗之后讨论的文本。所以打算折回去再看看<collage city>。 还有就是透明性，特别...
评分仔细的读了一遍，直到补遗的那部分我才意识到所谓的现象的透明性。是之前把它想得太深奥了吧，搞得我一直觉得真经要深入读下去。 这书里对于建筑的透明性给了两个概念，现象透明性和物理透明性，作为一个俗人以及考虑到大众的审美来说，我对于现象的透明性并不那么看好，毕...
评分首先要说的是金秋野老师和王又佳老师这本书翻译的相当合适。想起一年前读<collage city>20多页就放下的惨状，这次真是有意外的幸福感。 当然也有可能是因为之前接触过一些关于透明这一概念在科林罗之后讨论的文本。所以打算折回去再看看<collage city>。 还有就是透明性，特别...
用户评价
虽偷换了概念，但能自圆其说
评分考虑看看拼贴城市，读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多，柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬，况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了，除此不敢讳言！
评分启发很大！创造并阐释一个定义，能够自圆其说，又能有可研究性，真的很不容易。这书确实还是要读了西方艺术史方面的著作后才能更好地理解，其实，本身建筑就是艺术的一种，想要深入研究必须要研究艺术史吧……
评分书好，翻译太差
评分无论如何都有牵强附会、过度阐释之感
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有