柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年(《Perspecta》第8期),1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。与他们的教学事业相联系,这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法,并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上,最后在名为《透明性:物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰,这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
个人以为,《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透,同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话,即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分我啃着啃着啃完了~~9月的任务拖到10月中旬才完成,估计10月份的要拖到11月份了。 看过总是比没看好的 讲画那块儿我楞是没看懂,估计艺术记忆区严重退化。 稍微总结下,要把记忆转成智慧才是真的好。 其实说的道理很简单 关键句 也就只有一句 偏要弄出两篇论文这么复杂 1.透明...
评分我啃着啃着啃完了~~9月的任务拖到10月中旬才完成,估计10月份的要拖到11月份了。 看过总是比没看好的 讲画那块儿我楞是没看懂,估计艺术记忆区严重退化。 稍微总结下,要把记忆转成智慧才是真的好。 其实说的道理很简单 关键句 也就只有一句 偏要弄出两篇论文这么复杂 1.透明...
评分仔细的读了一遍,直到补遗的那部分我才意识到所谓的现象的透明性。是之前把它想得太深奥了吧,搞得我一直觉得真经要深入读下去。 这书里对于建筑的透明性给了两个概念,现象透明性和物理透明性,作为一个俗人以及考虑到大众的审美来说,我对于现象的透明性并不那么看好,毕...
评分对于一个将要跨入30岁的建筑师来说,现在才来阅读这本书实在是不可原谅,这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想,我日后要补的书还有很多,而且需要反复研读,正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出,阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
是论文编成的..我看的云里雾里...
评分是论文编成的..我看的云里雾里...
评分嗯 有些偏激 想起了初中的语文老师 笔者写道“窗前垂挂着灰色窗帘” 老师说此处说明笔者内心抑郁 将窗帘比作灰色 但笔者说 窗帘真是灰色的!
评分考虑看看拼贴城市,读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多,柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬,况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了,除此不敢讳言!
评分考虑看看拼贴城市,读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多,柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬,况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了,除此不敢讳言!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有