具体描述
《唐方镇文职僚佐考(修订本)》考证了唐代方镇文职僚佐。方镇文职僚佐指节度使、观察使、经略使等使府文职僚佐，文职僚佐范围，参照《两唐书》和严耕望《唐代方镇使府僚佐考》，其文职僚佐有副使、行军司马、判官、掌书记、支使、推官、巡官、衙推、参谋、孔目官、要籍等，其中行军司马副使等职，边地或战时多武人充职。
就伟华同志所指出的，如天平军崔成相，《隋唐五代墓志；12编》洛阳卷第十四册有《崔君夫人李氏墓志》，《汇编》编者谓此志为崔德裕作。按此文署“堂弟特进行太子少保分司东都卫国公德裕撰”。墓主为李氏，则其堂弟当然也姓李，怎么可能姓崔呢?所署官职勋阶也正与李德裕相合，且此志中明明记有“夫人赵郡赞皇人……祖赠太师赞皇文献公讳栖筠”，也可与两《唐书》之李栖筠、李德裕传对看。书中考崔成相事，同时也纠正《汇编》著录之误。类是者又如凤翔孙纾，《12编》洛阳卷第十五册《孙君妻李氏墓志》，有云“再从侄孙前凤翔节度掌书记试秘书省校书郎纾撰"。此处并可参《汇编》第十三册之《孙简墓志》，称“第五男前京兆府渭南县尉集贤校理纾书"，可见《李氏墓志》撰者为孙纾。而《汇编》编者却误作李纾，另于《孙简墓志》处之孙纾，又将其姓名写作孙理纾，其原因乃误读文中之“集贤校理纾书”，以“理纾"为其名。《汇编》之误不一而足，于此也可见伟华同志读书之细与考校之精。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的论述风格似乎非常内敛和克制，没有过多渲染历史的戏剧性，而是专注于对制度和人群的精细描摹。我注意到其中反复出现的关键词，似乎与“考据”和“辨析”紧密相关。这让我联想到，唐代的地方官员体系可能存在许多模糊不清或后世难以界定的职称和职能交叉。我猜测作者花费了大量篇幅来厘清这些概念上的混乱，试图为“唐方镇文职僚佐”下一个精准的定义。这种对概念边界的执着，对于学术研究是至关重要的，但对于普通读者而言，如何保持阅读的连贯性是个挑战。我更感兴趣的是，这种精确的界定，最终导向了怎样的结论？是否证明了唐代的地方行政结构比我们想象的要更为精细化和专业化？或者恰恰相反，揭示了中央集权体制下，地方文职体系的结构性脆弱？如果能引用一些唐后期藩镇割据时期，这些僚佐群体如何应对权力真空或剧烈变动的记录，那就更具冲击力了，因为那才是考验制度韧性的关键时刻。
评分这本书给我的整体感觉是，它试图从一个极小的切面，来观察一个庞大帝国的运行机制。与其说它是一本历史书，不如说它是一份社会工程学的深度报告。我个人对“权力渗透”的路径非常着迷。在唐代那样一个等级森严的体系中，文职僚佐作为一个承上启下的群体，他们的个人背景、家族联系，以及他们所受的教育，是如何影响他们对中央政策的理解和执行的？这本书是否深入探讨了地域性因素？例如，一个来自关中或洛阳的文职官员，与一个土生土长的山东士族出身的僚佐，他们在处理地方事务时，会不会因为文化背景和利益诉求的不同，而产生显著的差异？如果作者能够通过人物群像的侧写，展示出这些差异，那么这本书的价值就超越了纯粹的制度研究，上升到了社会文化史的层面。我非常期待看到那些曾经被历史尘埃掩盖的、带着鲜明地域色彩和个人性格的地方官员群体的形象。
评分坦率地说，拿到这本书时，我被它的专业性稍微震慑了一下。封面设计是那种极简、偏向学术论文集的风格，字体选择也十分古典，暗示了内容的深度和严谨性。我翻阅了几页，发现作者显然在基础史料的梳理上投入了巨大的心血。那引用的碑刻、墓志铭，以及那些晦涩的唐代官职名称，都表明这不是一本轻松的读物，而是为对唐代制度史有一定了解的读者准备的。我特别欣赏作者对于“文职”这个范畴界定的清晰度，它似乎试图将这些角色从军事、监察体系中独立出来进行考察。我很好奇，在唐代相对成熟的官僚体系下，一个“僚佐”的晋升路径到底有多受限？他们的权力边界在哪里？是不是就像某些历史研究指出的那样，地方行政的实权往往掌握在那些没有明确编制的“干才”手中？我希望作者能通过对这些具体个案的梳理，打破我们对唐代官僚队伍的刻板印象，展现出制度背后的复杂性和变通性。如果能有一些关于他们收入、俸禄，以及退休后生活状况的侧写，那就更生动了，因为这些生活细节最能反映一个制度对个体的真实影响。
评分这本书的书名光是读起来就带着一种古朴的历史厚重感，让人忍不住想一探究竟。我最初对它的兴趣，很大程度上来源于对“唐方镇”这个概念的好奇。在历史的长河中，地方行政体系的构建与运作，往往是理解一个时代社会肌理的关键。这部著作显然是深耕于这一细微之处，聚焦于文职僚佐这个群体。通常情况下，史书往往关注那些位高权重的核心人物，而忽略了支撑整个官僚体系运转的基石——那些默默无闻但至关重要的文职人员。我期待它能揭示这些中下层官员是如何在唐代的政治生态中定位自己，他们日常的工作内容、选拔机制，以及在地方治理中究竟扮演了何种角色。是那种严谨的学术考据，还是带有一定叙事性的解读？如果能结合当时的社会背景，比如科举制度的演变对这些“僚佐”的影响，那就更好了。我特别关注它是否能还原出他们处理具体事务的细节，比如文书的起草、档案的管理，以及他们与上级、下属之间的微妙互动。只有通过对这些“幕后工作者”的深入剖析，才能真正描摹出唐代地方行政体系的真实面貌，而非仅仅停留在帝王将相的宏大叙事之上。这本书似乎提供了一个独特的切口，去观察那个辉煌王朝的内部运转逻辑。
评分阅读这本书的过程，对我来说，更像是一次对时间维度的逆向工程。我不是历史学者，更多的是一个被历史叙事吸引的普通爱好者，所以我更关注作者如何将冰冷的史料“激活”。我希望它能提供一个关于“效率”与“忠诚”如何在唐代地方治理中进行权衡的视角。一个高效的文职队伍，需要具备怎样的专业技能？在信息传递和决策执行的链条上，这些“僚佐”们是否常常面临两难的境地，是严格依循上级指示，还是基于地方实际情况做出变通？我总觉得，唐朝的地方治理之所以能够维持长期稳定，与背后有一批熟稔地方事务的文职官员息息相关。这本书如果能提供一些地方行政实践中的“成功案例”或“失败教训”，并将其归因于僚佐团队的能力差异，那将是非常有价值的。比如，他们是如何处理水利、盐铁专营等关键经济事务的？这些细节往往决定了一个地方政权是否能够有效运转。我期待的不仅仅是名单和官职的罗列，而是这些角色在面对真实挑战时所展现出的智慧和局限。
评分排印小错颇多
评分工具书
评分排印小错颇多
评分检索条件尚不成熟的时代，做出这样的成果，真是令人敬佩！不过在身处检索时代的我们看来，小错误未免太多了。然不宜以后见之明，妄斥前人，本书现在仍旧具有很高的价值。------又记，发现这本书的错误越多，越觉得作者之不易，就算我们身处检索时代，想做成这样一本书，也很难，何况当时了。
评分检索条件尚不成熟的时代，做出这样的成果，真是令人敬佩！不过在身处检索时代的我们看来，小错误未免太多了。然不宜以后见之明，妄斥前人，本书现在仍旧具有很高的价值。------又记，发现这本书的错误越多，越觉得作者之不易，就算我们身处检索时代，想做成这样一本书，也很难，何况当时了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有