《開元釋教錄》是在諸家佛教目錄的基礎上補闕訂訛而成的,記事完備詳實,所以,後世經錄皆取為範本。後世歷代大藏經除壹兩種之外,全部仿照本書體系加以編撰。本書在保存佛教第壹手資料上的文獻價值,在完善佛教目錄編撰體系上的理論水平兩大方面,都達到了前所未有的高度。目錄學家姚名達先生稱之為“至高無上”,佛學家田光烈先生說本書“在現存各種經錄中,可算最精之作”,方廣锠先生則說本書“集前代之大成,創壹時之新風,垂千年之典範”。
本次點校,以《磧砂藏》本為底本,校之以《趙城金藏》(據《中華大藏經》)、《高麗藏》、《資福藏》、《永樂南藏》、《永樂北藏》、《嘉興藏》、《清藏》和《四庫全書》本,並吸收了《中華大藏經》、《大正藏》本校勘記中《普寧藏》本的校記。本書版本屬於兩個系統,其中,卷壹九和卷二〇的兩個系統差異較大,所以,這兩卷的《高麗藏》本(校之以《金藏》本)被收作附錄。日本有大治二年法隆寺本,僅存第十五卷壹卷,本次整理亦酌情采校。另有作者傳記和有關本書的歷代評論等資料附於書末。
作者:智升,唐代律學高僧。曾於唐玄宗開元中,住長安西崇福寺。開元十八年(730)撰成《開元釋教錄》。事跡見於《宋高僧傳》等資料。
整理者:富世平,浙江嘉興學院中文系教授,曾出版專著《敦煌變文的口頭傳統研究》(中華書局,2009年),整理有《北山錄校註》、《釋氏要覽校註》、《大宋僧史略校註》。
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个下午的时间,才大致浏览完这本书的前三分之一,最大的感受是其资料搜集的广度和深度令人咋舌。这不是一本泛泛而谈的佛教史论述,它更像是一份极其严谨的、具有极强文献考据价值的清点名录。每一个条目,无论是一个法师的名字、一部经典的名称,还是一个寺院的重建时间,后面几乎都附带着详细的引注来源,这些来源横跨了从早期的敦煌残卷到后期的官方敕修大藏目录,其跨度之大,让人不得不佩服编者团队的文献功底。我特别留意了其中关于某几部失传已久的中土译经的“下落追踪”部分,那些文字描述之细致,甚至精确到了某本经书曾在哪个朝代的哪位官员家中被短暂收藏,这种侦探小说般的追溯过程,让原本枯燥的目录整理工作变得引人入胜。它并非简单地罗列“有什么”,而是深入挖掘了“它们是如何来到这里”以及“它们又去了哪里”的过程。阅读过程中,我多次需要停下来查阅随书附赠的词汇表和人名索引,因为其中涉及大量古籍中才出现的专有名词和人名,这足以证明本书在学术严谨性上,已然达到了一个非常高的水准,绝非一般的科普读物可以比拟。
评分这本《开元释教录》的装帧设计实在令人眼前一亮,初拿到手时,那种沉甸甸的质感,配合着封面上古朴的朱砂印章纹饰,就让人觉得这是一本真正用心打磨过的典籍。书页的纸张选用了一种略带米黄的宣纸质感,散发着淡淡的墨香,即便是现代印刷品,也努力营造出一种穿越时空的古韵。内页的排版极其考究,字体选择既保证了在现代阅读下的清晰度,又保留了唐宋刻本的疏朗与大气,行间距的设置也恰到好处,使得长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。尤其值得称赞的是,一些关键的章节标题使用了双色印刷,如深沉的墨色搭配醒目的朱红,视觉上的层次感一下子就被提升起来了,这在同类主题的整理汇编类书籍中是很少见的精细处理。装订方面,采用了线装和胶装相结合的方式,既保留了传统古籍翻阅的仪式感,又保证了现代图书馆的耐用性,这在实用性和审美性之间找到了一个极佳的平衡点。仅仅是捧读这本书的物理体验,就仿佛已经完成了一次精神上的净扫,让人对接下来的文字内容充满了敬畏与期待。可见编纂者在呈现形式上所下的功夫,绝非仅仅是文字的搬运工,更像是一位匠人,对待他所整理的教法文献,抱持着近乎虔诚的敬意。
评分这本书的叙事节奏与结构安排,展现出一种高度的逻辑性和历史的纵深感,完全不同于那种为了凑篇幅而堆砌史料的著作。它的编排逻辑似乎是依照着佛教自印度传入中土后,历经魏晋玄学的冲击、南北朝的融合、再到隋唐盛世的鼎盛与最终的定型,这种脉络是清晰可见的。每一卷的切换都伴随着时代背景的微妙变化,文字的风格也随之调整,比如在描述早期译经时,笔触略显跳跃和破碎,仿佛在拼凑历史的碎片;而到了唐代,当教义体系趋于成熟时,文字则变得圆润、丰满且结构严谨,逻辑链条几乎无懈可击。我特别欣赏作者在处理历史争议时所采取的“存而不论”的态度,他没有急于下定论,而是将相互矛盾的记载并置,让读者自己去权衡,这体现了一种高度的学术克制。这种层层递进的结构,使得即便是对佛教史不甚了解的读者,也能通过跟随这条时间之河的指引,自然而然地建立起对整个释教体系发展演变的基本认知框架,阅读体验流畅而富有启发性。
评分从一个现代读者的角度来看待这部汇编,它最大的价值可能在于提供了一种超越现代碎片化信息处理方式的整体观。在当今这个信息爆炸的时代,我们习惯于通过搜索引擎的关键词快速定位,往往只看到知识的“点”而失去了对“面”的把握。而这本书,通过其宏大的结构和详尽的编目,强迫读者去构建一个完整的知识体系。它不仅仅记录了教法本身,更记录了这些教法在中土文化土壤中生根发芽、与本土哲学碰撞、最终演化出独特形态的“过程史”。比如书中对不同时期皇家对佛经的赞助与限制的记录,清晰地展示了宗教与政治权力之间的微妙互动,这为理解中国历史提供了一个全新的、非常重要的切面。总而言之,这本书远超出了一个简单的“记录”范畴,它更像是一部宏伟的编年史,一部关于思想传播与本土化的深刻研究报告,对于任何对中国文化史有严肃兴趣的人来说,都应是案头必备的参考巨著。
评分老实说,这本书的阅读门槛确实不低,它需要读者有一定的耐心和基础的背景知识。初次翻阅时,我感到了一种知识的巨大洪流扑面而来,那些拗口的梵文音译词、纷繁复杂的宗派名称以及动辄跨越千年的时间线,很容易让人迷失方向。这不是一本适合在睡前放松时随便翻翻的书,它要求读者全神贯注地投入,仿佛在进行一次严谨的田野调查。然而,一旦你适应了它的语境和节奏,它所提供的回馈是极为丰厚的。书中所引用的那些早期的佛经翻译家和论述者的言论,其思想的深刻性与今天许多流行的心灵鸡汤有着天壤之别,它们直指存在的核心问题,展现出一种穿透世俗喧嚣的智慧光芒。每一次成功理解了一个复杂概念的来龙去脉,那种顿悟的喜悦,是其他轻松读物无法给予的。因此,我更倾向于把它视为一本“工具书”与“思想宝库”的结合体,它需要投入精力去学习和消化,但其所蕴含的智识价值,绝对值得我们付出这些努力。
评分实际上读的是崇文书局的《开元释教录校注》,两天草草翻了一遍,卷十三声闻对法藏里似乎阙了一条上三论某卷某帙,间或有一些小乘对法藏的书分类到了别的里去,毗昙翻译多出罽宾僧人,东晋迄梁其风不绝。此土著述多付阙如,为憾事。
评分实际上读的是崇文书局的《开元释教录校注》,两天草草翻了一遍,卷十三声闻对法藏里似乎阙了一条上三论某卷某帙,间或有一些小乘对法藏的书分类到了别的里去,毗昙翻译多出罽宾僧人,东晋迄梁其风不绝。此土著述多付阙如,为憾事。
评分弘化社所贈,甚好
评分实际上读的是崇文书局的《开元释教录校注》,两天草草翻了一遍,卷十三声闻对法藏里似乎阙了一条上三论某卷某帙,间或有一些小乘对法藏的书分类到了别的里去,毗昙翻译多出罽宾僧人,东晋迄梁其风不绝。此土著述多付阙如,为憾事。
评分多少年没有日读一卷读完一本古书了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有