《第一次冷战:伍德罗•威尔逊对美苏关系的遗产》对威尔逊总统任内(从威尔逊1913年3月就任总统到1919年12月美国决定从西伯利亚撤军)美国对俄政策的演变作了极为细致的描述和分析,其涵盖的主要内容有逊尔逊上任之初美国与俄国打交道时的孤陋寡闻和缺乏准备、美国使克伦斯基临时政府继续参战的种各上努力、威尔逊对布尔什维克革命的举棋不定及美国针对布尔什维克政府秘密和公开的政策与活动、美国对北俄和西伯利亚地区的军事干涉,以及美国在俄国内战中所扮演的角色等。《第一次冷战:伍德罗?威尔逊对美苏关系的遗产》还对当时在彼得格勒与国务院常唱反调、其遭遇和命运颇类后来在延安的美军观察组的谢伟思(John·S. Service)、戴维斯(John Davis)和包瑞德(David·D. Barrett)等美国军事使团成员和红十字会官员贾得森(Willam·V. Judson)、汤普森和罗宾斯等人鲜为人知的活动,作了十分引人入胜的描述。
唐纳德·E.戴维斯(Donald E. Davis),伊利诺伊州立大学诺默尔)曆史学教授,编有《保罗·B.安德森回忆录》
(No East Or West: The Memories of Paul·B.Anderson)。
尤金·P.特兰尼(Eugene P. Trani),弗吉尼亚联邦大学校长,着有《沃伦·G.哈定的总统任期》 (The Predency of
Warren G.Harding)等多部着作。
建议首先将三篇序言、前言和导言仔细看看,了解整部作品...尤其是序言部分,已经交代了相关的争议... 再看219页的《关于注释与史料》和332页参考书目开始部分的关于文献馆藏处的缩写...因为这本书的参考资料非常非常多,对于喜欢细品Notes的同学,熟悉相关标注和缩写是非常重...
评分建议首先将三篇序言、前言和导言仔细看看,了解整部作品...尤其是序言部分,已经交代了相关的争议... 再看219页的《关于注释与史料》和332页参考书目开始部分的关于文献馆藏处的缩写...因为这本书的参考资料非常非常多,对于喜欢细品Notes的同学,熟悉相关标注和缩写是非常重...
评分建议首先将三篇序言、前言和导言仔细看看,了解整部作品...尤其是序言部分,已经交代了相关的争议... 再看219页的《关于注释与史料》和332页参考书目开始部分的关于文献馆藏处的缩写...因为这本书的参考资料非常非常多,对于喜欢细品Notes的同学,熟悉相关标注和缩写是非常重...
评分建议首先将三篇序言、前言和导言仔细看看,了解整部作品...尤其是序言部分,已经交代了相关的争议... 再看219页的《关于注释与史料》和332页参考书目开始部分的关于文献馆藏处的缩写...因为这本书的参考资料非常非常多,对于喜欢细品Notes的同学,熟悉相关标注和缩写是非常重...
评分建议首先将三篇序言、前言和导言仔细看看,了解整部作品...尤其是序言部分,已经交代了相关的争议... 再看219页的《关于注释与史料》和332页参考书目开始部分的关于文献馆藏处的缩写...因为这本书的参考资料非常非常多,对于喜欢细品Notes的同学,熟悉相关标注和缩写是非常重...
这本书最让我印象深刻的是它对于“意识形态”的解构。它没有简单地将对立双方描绘成“绝对的善”与“绝对的恶”,而是深入挖掘了双方在构建自身叙事时所依赖的文化根基和心理需求。作者巧妙地展示了,在那个特殊的历史时期,很多看似非理性的决策,恰恰是建立在对自身群体安全感和历史使命感的高度认同之上的。这种“我们做什么都是正义的”思维模式,是如何一步步将世界推向边缘的,被分析得入木三分。它迫使读者跳出自己既有的立场,去理解对手行为逻辑背后的驱动力,即便你不同意这些逻辑。这是一种非常高明的、带有批判性思维的写作方式,它教育我们,理解冲突的根源,比单纯谴责冲突本身更为重要。读完后,我对自己过去对某些历史事件的简单化理解感到羞愧,这本书提供了一个更为复杂、也更为真实的世界模型。
评分我得说,这本书的学术功底扎实到令人咋舌。作者似乎将所有相关的档案、备忘录甚至私人的信件都翻了个底朝天,然后用一种极其严谨且不失文学性的语言将它们编织成一个逻辑清晰的整体。对于研究区域政治生态变迁的学者来说,这本书无疑是一份宝贵的参考资料。它没有采取那种煽情或者过度简化的叙事手法,而是坚持用事实说话,用可靠的证据链条来支撑每一个论断。尤其是在分析某个具体决策背后的多方考量时,作者展示了惊人的耐心和洞察力,把那些看似偶然的节点,追溯到了深远的结构性原因。这种冷静、克制但又极具穿透力的笔触,让阅读过程变成了一场智力上的马拉松。唯一让我有点“挑剔”的地方是,某些段落的论证密度过高,非专业读者可能需要反复研读才能完全消化其深意,但这恰恰也印证了作者对专业深度的坚持,值得敬佩。
评分这本书的文风有一种古老的、厚重的魅力,读起来让人感觉像是在翻阅一本被精心装帧的、有着百年历史的典籍。语言的选择非常考究,用词讲究,句子结构往往带着一种古典的韵律感,读起来朗朗上口,却又充满智慧的沉淀。我特别欣赏作者在描述外交辞令时的那种微妙拿捏——那些滴水不漏的措辞背后,隐藏着何种深层的含义和潜在的威胁,全被作者用一种近乎诗意的语言给捕捉了下来。它不仅仅是在记录历史,更是在“品味”历史。每一次翻页,都仿佛能听到过去时代那低沉的、有节奏的钟声。它没有那种现代快餐式阅读的浮躁感,而是需要你慢下来,细细咀嚼每一个词语所携带的历史重量。对于我这种偏爱传统文学表达方式的读者来说,这本书的文字本身就是一种享受,它让枯燥的政治斗争都披上了一层优雅的、值得玩味的薄纱。
评分这部作品的叙事张力简直是教科书级别的示范!作者对历史事件的梳理细致入微,每一个转折点都处理得恰到好处,让人仿佛身临其境,感受到了那个时代空气中弥漫的紧张与不安。尤其是对于那些关键人物内心挣扎的刻画,简直是神来之笔。我记得有几个场景,比如某个高层会议的幕后博弈,那种看似风平浪静实则暗流涌动的氛围,被作者用精准的心理描写和环境烘托渲染得淋漓尽致。你几乎能从字里行间嗅到烟草的味道和皮革椅上散发出的压迫感。更令人称道的是,作者在宏大叙事与个体命运之间找到了一个绝妙的平衡点,让冰冷的历史数据重新获得了人性的温度。读完之后,我忍不住会去查阅更多相关的史料,因为这本书成功地激发了我对那个复杂时代更深层次的好奇心和探究欲。它不是简单地复述已知,而是提供了一种全新的、多维度的观察视角,让人不得不重新审视那些被时间磨平棱角的历史教训。那种读完之后,久久不能平静,需要在书房里踱步思考良久的震撼感,是近些年少有的阅读体验。
评分从纯粹的悬疑角度来看,这本书简直可以媲美最顶级的间谍小说,尽管它记录的都是真实发生过的事件。作者擅长设置悬念,不是那种靠突然的爆炸或枪战来制造紧张感,而是那种“你知道大祸临头了,但不知道灾难何时、以何种形式降临”的慢炖式惊悚。读到那些关于误判和信息不对称的章节时,我的心跳都会不自觉地加快。你会看到,无数次的危机仅仅因为某个低级官员的疏忽,或者某个关键信息的未能及时传递而擦肩而过。这种对“偶然性”在历史进程中作用的展现,令人后背发凉。它揭示了人类在面对巨大历史洪流时,是多么的渺小和无助,而每一个细微的选择,都可能将世界的航向推向完全不同的轨道。这本书的节奏把控得极好,张弛有度,让人欲罢不能,恨不得一口气读完,但又想在关键节点停下来,消化一下那种令人窒息的紧迫感。
评分恩。。,照片传了半天呢。。这几天把它看完
评分很美式论文的写法……
评分很美式论文的写法……
评分就是事实陈述么……我不会说读到一半弃了的 - -
评分恩。。,照片传了半天呢。。这几天把它看完
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有